.

你是個鬥爭高手。

你要我看什麼嗎？看蘆笛譏諷嘲笑柴鈴嗎？

你真厲害，用自己人鬥自己人。

嗯，我會記住你的。

GAIL推薦的，是蘆笛先生的大作，儘管是透過望遠鏡看世界，其感情的豐沛和人文的關懷也足為典範

實際上我的觀點之由來就深受他的影響。既為蘆笛的同好，我就再向大家推薦兩篇他的作品

http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=49743

http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=49865

如果我那兩篇小文都叫冷血偽善的話，那不知看過之後，熱血的蘆笛先生改被稱為什麼？

很多人把冷血誤以為理性，把熱血看做瘋子。

這是腦袋糊塗的人。

但還有一種，腦袋清楚的人，卻依然執著於把自己的冷血裝扮成理性，這叫偽善！！

這兩種人，不只聯網，世上多得是！！

我必須告訴你，感情是最高貴的理性！！！！

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1275813&tpno=0&no=50971&cate_no=0

GAIL的文章還是那麼感情豐沛，催人淚下，

令本被文革式語言重現和好心人的提醒嚇得心驚肉跳的我，

忍不住又出來說兩句

或許是對大陸太缺乏了解，或許是被淚水矇住了雙眼，

以至於看不到事情的另一面。

我前面反覆多次強調的，是這樣一個問題

可不可以為了目的而不擇手段，可不可以渴望權力卻逃避責任？

所以我刻意回避了當事人的名字。因為這不是一兩個人的問題，而是鮮血換來的深刻教訓。

沒想到還是被一再誤解為搬弄是非，轉移矛盾。要那些人死對我有什麼好處？他們死了，那些無辜的冤魂就能復生？恰恰相反，我還要感謝柴玲，如果她老於世故的話，那準可以把採訪弄得滴水不漏。而外人可能永遠無法了解當時真實的想法了。不管你相不相信，在六四之前，大部分大陸人，包含學生，都是支持政府，擁護中共的，他們所不滿的只是改革中出現的一些腐敗和不公。從學運開端的時候打的標誌都可以看出來。然而，既然部分精英們已經看出了政府的不公不義，他們顯然也已經預料到了拖下去的結果最終就是場面失控，就是血流成河，也只有這樣，才能撕碎人們的幻想。那麼，應該選擇不擇手段的推翻政府還是選擇保護生命？在這裏我再鄭重的問一次。

請不要再拿年輕沒經驗來搪塞，因為這是他們從所謂投降派那裏主動爭取來的權力。也不要把普通的學生和領袖混為一談，領袖的權力就意味著無可逃避的責任。更不要說什麼場面失控了，沒有領袖們的呼喊，普通的學生哪裏支持得下去？自己的生命很寶貴，對他人的生命要如何對待？這是基本的人權觀念，是大是大非的問題。否則，即使推翻了不公不義的政府，也不過是另一個不公不義的政府代替罷了。

有一點你可能不清楚，胡耀邦和趙紫陽都是鄧小平力排眾議一手提拔起來的，鄧才是中共最大的改革派。到八九年，趙已經是中共總書記，軍委副主席，幾乎是鄧指定的接班人的人選。鄧小平年事已高，軍權不久後也可以平穩交接，所以說他們在搶權是荒謬的。說鄧小平想阻撓改革就更荒唐，他真想阻擋的話，就不會在胡之後啟用趙，不會在南巡時說誰不改革誰下臺了。經歷過文革的人都知道社會動蕩的可怕，而趙表現出對社會運動毫無掌控能力，這恐怕才是鄧小平下狠心的原因吧。但從結果來看，那時正是大陸最自由，最寬鬆的時期，恰恰是兩次學運間接導致了兩個改革家的下臺，這不能不說是歷史的悲哀了。

蘆笛的「悼紫陽」寫得不錯，可以參考一下。

http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=106641

http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=106642

誰說妳一事無成?

妳能寫出這麼多篇關於六四、令人動容的好文章，

就是妳的成就之一了。

Always be pround of yourself!!