以下是中英文版的紀錄片[天安門]的文稿。中文版是簡體字的。哪位網友如知道網上哪裏可下載此電影的，請告知。

http://www.tsquare.tv/chinese/film/gindex.html

http://www.tsquare.tv/film/transcript.html

六四時，當然同情學生。也希望他們的一些合理要求能得到滿足，但心裏從頭到尾都有一種不祥之感。最後幾天,看電視時，心裏老念著： [快見好就收了。 來日方長。追求民主不是一厥而就的。] 後來政府就動武了，唉。

GAIL小姐說不可能動亂，我看不見得。別看當年那幫軍頭們口頭上如何如何的效忠國家。如果中央鄧小平的權威一倒，很可能會有人稱兵作亂。這可是中國幾千年來的傳統。這事牽涉到十億人的身家性命。不知當時中共是否還有其他選擇。如果鄧小平面臨的選擇是[垮臺]和[鎮壓]，那要他選擇[垮臺]等於要他帶著十億人往不知和多變的未來跳下去。

GAIL小姐說[學生們並不準備無限期的耗下去]，可他們已經耗了很久了。無限期是個很長很長的時間。

到是比較同意firefly77君說的：如果當時中央政府垮臺，不出現内戰的話，中國最好的結局是類似蘇聯解體的結局。

六四後，心裏很惆悵，沒去關心後續的事。直到數年後才看了柴玲的談話。美國一些記者對她的評價是narcissistic。六四時的柴玲很年輕，不忍苛責。 

今天的柴玲已經成熟，她去美國後，嫁了個富翁經商，開了家叫Jenzabar的公司。這無可非議。但她老拿自己的民運史為她公司招商，號稱自己被兩度提名諾貝爾和平獎云云。還拿著Harvard的名器做廣告，以至Harvard對她的公司提起控告。Forbes說她: Chai Ling has spent years trying to cash in on her heroism at Tiananmen Square.

http://www.keepmedia.com/pubs/Forbes/2003/02/17/5226?from=search&criteria=chai+ling&refinePubTypeID=0

這就實在糟糕。

達賴喇嘛也是二十幾嵗時自我流放，但他畢身為西藏奮鬥。我們不能要求民運領袖們都像達賴那樣，把整個生命奉獻給理想，但至少要尊重那些為理想死去的同伴們的記憶而不是拿它去賺錢。這是最低標準。

改革是件艱難的事，可以慢慢來，但不能不做。中共不能老拿穩定做藉口而不做政治改革。

柴玲6/4時當上了領袖，做的決策牽涉到上千人的生命。當領袖的關鍵條件是在危急中保持冷靜，是沒有資格[精神崩潰]的。如果柴玲意識到自己精神已接近崩潰,那應該馬上辭職才對。那才是負責任的態度。

柴玲小姐爲了父母想活下去,無可指責，但廣場上哪個學生沒有父母？誰不想活下去？firefly77君說得對。譚嗣同才是真英雄。秋瑾女士也是。

柴玲小姐當時才20出頭，不忍對她苛責。後來聽説嫁了個老美，經商很成功。美國每到6/4周年總有人要去找她們，但柴玲總是避著他們，放話説那一切都是過去了，還提它幹啥？唉，可憐那些當年死去的學生。

紫陽先生心地仁善，必獲天佑，但他認爲當時有很多避免流血鎮壓的機會，不知指的是啥？ 學生已經在廣場上那麽多天了， GAIL小姐如果當年處在鄧小平的位子，不知做啥抉擇？鄧小平大概也知道用坦克鎮壓學生很過分。6/4後，馬上向南韓學，組成鎮暴警察，以防再發生這等事。也算是收亡羊補牢之效。 

當年蘇俄政變，戈巴喬夫也差一點精神崩潰。但想來想去，鄧小平應該是不會精神崩潰的。GAIL小姐呢？我只說我自己。如果6/4時我處在鄧小平那個位子，那一定是精神崩潰的，所以在下有自知之明，知道不是領袖的料，只能在網上瞎嚷嚷。 

「大躍進，文革開始時大家也是懷著極美好的願望的，結果如何？」

你夠冬烘了好嘛！！文革是毛澤東要鬥垮林彪發動的，你竟然說他們「懷著極美好的願望」！！？？

大躍進那種土法煉鋼只能是集權國家的作法！！你何不說金正日的崛起也是「懷著極美好的願望」！！？？

你現在知道我為什麼說你「虛無主義」了嗎！！？？

「中共做什麼是老百姓能掌控得了的嗎？」－－幼稚！！！！

你第三段說的和封從德那篇「絕食團的成立」意旨差不多，但你知道封從德最末段下怎樣的結尾嗎？

廣場後期混亂的學生內部，實際上無法再堅持「民主」而贊同「集權」；那麼當時中國面臨內亂的危險，致使許多原來同情民運的人也轉而支持戒嚴，是不是有內在相通之處呢？聯繫到百年國史，歷次社會運動的領袖在掌權前後的變化，是不是也正好重複了這一模式呢？孫中山先生最終認為中國人不是個人自由太少而是太多，以至於「一盤散沙」無力禦外，對內也不得不組建黃埔軍校推行「軍政」；蔣介石上台之前利用「民主力量」甚至共產黨的支持，上台後馬上施行軍事獨裁；毛澤東在奪權前推崇「美國式的民主」，奪權後施行蘇聯式的「人民民主專政」，而專政就是獨裁，通過共產黨的「民主集中制」最終集權於一身，鄧小平上台前也利用過西單民主……所有這些，都越來越讓我懷疑那些口口聲聲保證馬上要在中國實現民主的人，一旦掌握權力是否可能兌現其諾言。

我說過了，世上沒有完美的社會運動，你在吹毛求疵什麼！？你想證明什麼！？

封從德講的大意是：民主不可忽略程序正義，而當時廣場學生領袖忽略了程序正義，陷於鬥爭，以致於竟然放棄心中民主的理想。

我能不能拜託你！不要再吹毛求疵了！！！！

你又說：「以這樣的作為，他們真把政府推翻了而自己掌權的話，對大陸人民難道不是一個災難？」

拜託！不可能奪權也不可能內亂我在主文已寫得清清楚楚不是嘛！！！！

你是個好辯者，但你那吹毛求疵的好辯個性只讓自己走向邏輯上的虛無而已！！！！

再次強調，我不是要攻擊某人，而是要通過這個實例說明一種導致失敗的心態。往事已不可追，能夠從中汲取教訓，有益於未來才是好的。

我那句很簡單，是你想複雜了。正如你所說，這些場上的領袖都是社會的精英，頭腦很好。在當時的情況下，要推出這樣的結論對他們來說並不難。而且她自己的講話裏也證實了她確實考慮到結果。但是，顯然她對這樣的結果的殘酷性毫無認識。

你說她精神接近崩潰？她剛剛從決定撤退的領袖手裏奪了權耶。奪了權場上的人命就在她手裏了，能不負責嗎？好吧，就算是崩潰，以這樣的狀態還去否定別人的集體決定，去奪權，管理這麼重要的場面，這不是兒戲一樣？當時場上的同學可是茫然沒有方向，領導人說什麼就是什麼的呀！以這樣的作為，他們真把政府推翻了而自己掌權的話，對大陸人民難道不是一個災難？當時幾千人死了，還知道是誰殺的。大陸又搞成大動亂的話，幾百萬人死都不知道怎麼死的。誰又來負責？ 這不是危言聳聽，僅僅是蘇聯解體，俄羅斯還沒有動亂，十年人口就減少了六百萬，男子平均壽命下降了十多歲。

抱歉，請不要又誤解我的話，但我覺得有可能。 我不是說他們有陰謀，要弄死人，要把大陸搞亂，不是！我相信他們的出發點是好的，希望把中國搞好。但是希望和現實是兩碼事，好心也會辦壞事。大躍進，文革開始時大家也是懷著極美好的願望的，結果如何？你看到她的眼淚就同情，那造成流血之後成千上萬人的性命誰來同情？這就是YST說婦人之仁的原因啊。所以我強調的教訓就是，擁有權力的人，群眾要監督，一定要讓他先承擔起責任啊！

你要說中共可以有別的方式，不一定要殺人啊？不錯，在死人這個問題上，中共絕對要負最大的責任。但是，中共做什麼是老百姓能掌控得了的嗎？我們不是都只能做自己做得到的嗎？後來的悲劇學生是可以避免的。但是，燃燒的激情又使這無法避免。歷史上這樣的教訓太多了。我準備另寫一篇|極端化是民主之敵|來說明。

蘆笛是什麼身份我不知道，也不關心。我引用蘆笛的作品，並不是想攻殲誰，而是近日來讀了一些他的作品，覺得他的一些思考很有道理。特別是他的|悼紫陽|，希望你能認真看看。至於後來那篇，是希望你能認識到每件事物都有多面性，不要固執於己見而只看一面。六四的信息很多，並非只有封從德的網站上才有。而且我也認識很多當時的當事人，情況並不是那麼簡單，僅此而已。

「恰恰相反，我還要感謝柴玲，如果她老於世故的話，那準可以把採訪弄得滴水不漏。而外人可能永遠無法了解當時真實的想法了。」
「他們顯然也已經預料到了拖下去的結果最終就是場面失控，就是血流成河，也只有這樣，才能撕碎人們的幻想。那麼，應該選擇不擇手段的推翻政府還是選擇保護生命？」

what' you mean ？

你想證明什麼？

我的文字夠簡單了，然而，文字簡單卻不意味著我的思維簡單，交織在簡單文字中的隱喻你看不出來嗎？

我用最通俗的道理講最通俗的道理，你那段「他們顯然也已經預料到了拖下去的結果最終就是場面失控」想講什麼呢！！？？

你想證明什麼呢？？

證明他們想流血，還是證明一個虛無主義！！？？

你非要我把話講的更明白嗎！！？？我不會嚴厲責備柴鈴，因為我知道當時她精神已接近崩潰，即便網路上有人PO柴鈴那四段「中國人，你不配我為你犧牲」全文。

你這是用完美論去架構一個完美無缺的社會運動！！很遺憾的，幾乎所有社會運動都有失控和……鬥爭，你不必去找某些民運份子的說詞攻訐某些，這是極其卑鄙的。

你現在分得出「冷血」和「理性」了嗎？

本人發言的目的，僅僅是交流思想，增進知識，力求全面看問題，並無與人爭鬥之意。顯然本人推薦的文章並未被認真閱讀，交流的本意也已經扭曲。

如果對人不對事，則流於意氣之爭，再談下去殊為無益。

就此打住，抱歉。