關於“扁宋會”和“裂解泛藍”和“裂解泛綠” - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／台灣	字體：小中大

看回應文章

關於“扁宋會”和“裂解泛藍”和“裂解泛綠”
瀏覽9,057｜回應25｜推薦8


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (8)
	宇宙龍公主歌劇卡門演出之二 likolalo YST egjc888 蓮心 Xuser SCFtw2

連宋搖頭政黨峰會停擺。(2005-4-21)
前國安高層：扁宋會讓宋搶到總代理權。(2005-4-21)

《台灣日報》等於是臺獨的機關報。

政府才從扁宋會的迷魂陣走出來千萬不能再走錯路(2005-4-14)

《自由時報》是頭號綠色大報。

臺獨從教主開始直到草根層這幾年來最在乎也最恨或最怕的泛藍頭領一直是宋楚瑜，至今如此。

這是看大事理解大局的重點之一。

宋楚瑜在藍軍藍民中“蔫”了，綠軍綠民會放鞭炮擺酒席慶祝。

不知那些死硬反宋的忠貞藍人為甚麼總也看不清這個多年持續至今的基本情況。

有一部份藍人痛罵痛恨宋楚瑜“裂解泛藍”，這時也有一部份綠人在痛罵痛恨宋楚瑜“裂解泛綠”，而更多的綠人早已認為橘藍早已又合流為泛藍了。

不知那些死硬反宋的忠貞藍人為甚麼總也看不清這個新近出現的基本情況。

打垮了臺獨無異於把陳水扁和民進黨打成重傷 —– 這一點有人懷疑嗎？！

如果《聯合報》和《中國時報》的“新聞”沒法讓你看清時局的基本情況和發展過程的話，就敞開心胸讓綠軍綠民的報頭“言論”來教你罷！ —– 仔細讀！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1204274

　回應文章

第頁／共3頁

SCF回覆一個“百般曉譬不悟”之人
	推薦2


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	SCFtw2 Xuser

第一個“百般曉譬不悟”之人說：『如果陳水扁也是「將既拜，君命有所不受。」那麼陳水扁似乎也可以保護臺灣為名而君命有所不受那我們在此指責陳水扁倒也像“那時的北京老百姓”了』

2000年陳某人得票不過百分之三十九，2004年陳某人靠極可觀的同情票才比對手多拿了千分之二的有效選票，因此並無“將既拜”之事。因此『那麼陳水扁似乎也可以……』之句無根。因此你這整則帖子衹有空談價值(說得好聽一點是理論價值)，而你在後面的『那我們在此指責陳水扁倒也像……』之句充份顯示了你的目的並不是談理論，充份顯示了你的意圖是以理據直接證入事實，所以你這則帖子不值一駁。

我已經指出『那麼陳水扁似乎也可以……』之句無根，現在姑且丟開這個“那麼”，衹來查看『陳水扁似乎也可以……』云云。這五年來人人看到陳某人認為他在主張一中一臺宣揚制憲正名的時候乃是在“代表臺灣人民”，這五年來他口口聲聲“主流民意”如何如何，去年二二八他親自跑去“牽手護臺灣”，這隻權力豬自2000年五月以來無時無刻不以保護臺灣為名而“君命”有所不受，不是“似乎也可以……”，而是“事實上一直在……”，因此『陳水扁似乎也可以……』云云是非常有問題的。

你拿著本身非常有問題的論述充為前提，推出一番反駁我的話 —– 『那我們在此指責陳水扁倒也像“那時的北京老百姓”了』，我實在沒有必要對你這一番反駁我的話發表什麼意見。

我最後用一舉擊碎的方式來破你這整個論說 —– 『如果陳水扁也是「將既拜，君命有所不受。」那麼陳水扁似乎也可以保護臺灣為名而君命有所不受那我們在此指責陳水扁倒也像“那時的北京老百姓”了』

如果陳某人拿到的是六成選票，他早就豁免於指責了。 —– 你這整個論說立刻碎如虀粉！！！ —– 這個錘擊的力量主要在“理論面”。

陳某人已經承認他“自欺欺人”了。 —– 你這整個論說立刻碎如虀粉！！！ —– 這個錘擊的力量主要在“真實面”。

最後說說你有多無聊。

“背叛”是我的〈『將既拜，君命有所不受。』〉一文的重頭戲，我的談論重點在“自認為受背叛者所認定的背叛”是不是“真背叛”。一般人在眼睜睜看著自己切身的巨大利益飛速毀損的時候難免狂躁激昂，理智晦暗，情緒奮張，這時如果發生“除內奸”式的群眾發洩行為，如果集體判斷錯了，人群可能就此真正陷於萬劫不復。從這個核心我進而在這篇文章裡強調有權者對有能者的信任問題。

—– 你呢？你刻舟求劍，為反駁而反駁，也沒觸及我的意念核心，短短幾句看起來雄赳赳氣昂昂，其實是一灘爛泥。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1205724

宋楚瑜該堅守的最後原則「九二共識」，絕對不能放棄！
	推薦1


	blackjack 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	YST

民主制度選出的代議士，選舉完後，他們也許可以「民命有所不受」，但不能「統統不受」。

李遠哲說「競選支票不一定要兌現」，但不能「統統不兌現」。

宋楚瑜在號稱世界頭牌的民主國家拿了個政治學博士，該明白這個道理，選民所相信他的話，他究竟有沒有「跳票」，人人心中一把尺。

口口聲聲「民主」，就該「People First」，但事以至此，宋楚瑜該堅守的最後原則「九二共識」，絕對不能放棄！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1204909

如果陳水扁也是『將既拜，君命有所不受。』
	推薦1


	wintermoon 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	blackjack

那麼陳水扁似乎也可以保護臺灣為名而君命有所不受

那我們在此指責陳水扁倒也像“那時的北京老百姓”了

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1204905

『將既拜，君命有所不受。』
	推薦2


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	SCFtw2 YST

『將在外，君命有所不受。』

軍機瞬變，我包打勝仗，但是你皇帝老子最好不要揪著我要我這麼打那麼打，然後仗沒打好沒打贏又都是我的錯。

很現實，很實際，很真實。

遠方的戰爭模模糊糊的，身邊的戰爭立刻影響到切身利益，事情就大條了。

勤王軍總司令袁崇煥沒照著崇禎皇帝的意思幹，憤青皇帝下狠手對付袁崇煥，核心思慮中不脫“背叛”二字。

皇帝之國不再，現在是人民之國。宋楚瑜沒直筒筒地照著泛藍選民直筒筒的意思幹，被憤字號選民視為背叛。其實那時北京老百姓之痛恨袁崇煥也是差不多的心思。

登壇拜將，全軍在場，這當然是託付重任，然而挺立在拜將儀式背後的是對所拜大將的“政治正確度”和他的軍事專業本領的信任。

『將在外，君命有所不受』，然而『將既拜，君命有所不受』也是很說得通的。

十二道金牌飭歸是岳元帥的悲哀，好在現在是人民之國，立委四年選一次。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1204872

宋楚瑜的中國代理權
	推薦4


	Xuser 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	egjc888 愛台也愛中 YST 蓮心

宋楚瑜被北京點名為兩岸的「橋樑」（應該說是兩岸領導人的橋樑），也就是取得台灣的「中國代理權」，這一點，「國安高層」說的不錯，宋楚瑜確實搶到了「總代理權」。

不僅如此，宋楚瑜還從美國手「分享」了「中國代理權」。我之所以說宋「分享」美國的中國代理權，是因為宋楚瑜的力量終究還無法獨立制約陳水扁，而必須依賴美國的力量。

我的看法：美國在年初「轉包」部分中國代理權給宋楚瑜，從而促成「陳宋會」。然而，美國亦不希望連宋「走太遠」而超出美國的掌控範圍，這一點，與北京有點不同--北京希望兩岸的事情由「自己人」來解決，希望透過連宋制約陳水扁而不是透過布希。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1204292

第頁／共3頁

粉絲團