美國在1776年立國，她的獨立宣言是非常動人的，其中的一段文字優美，連我這個老中都感動不已。她說：「We hold this truth to be self evident that all men are created equal.」。說得好，那麼美國人是不是從這時候起就都平等了呢？我覺得沒有，至少黑人沒有。我相信連獨立宣言的起草人Thomas Jefferson 也認為沒有。
所以Jefferson 文章裏「．．．．all men are created equal」的“men”是不包括黑人的。事實上，在美國立國後的八十幾年裏，同時存在 「自由人」與「奴隸制」這兩種制度。奴隸制度開始於英國殖民時期，從非洲進口大批的黑人奴隸來建立種植田園的農業經濟。美國宣布獨立的時候，本來要把「進口販賣奴隸」作為聲討英國的理由之一，但是考慮到現實因素而取消了。為了獲得南方奴隸主人的支持，美國的開國者默許南方「奴隸制」存在的事實。這就在一個國家內 實現了北方的「自由人」和南方的「奴隸制」這種美國式的“一國兩制”。
美國PBS的Civil War 我看過不止一次。我原文沒說内戰一開始雙方都叫要為[蓄奴制]開戰，而只是說[蓄奴制]是這場戰爭背後的主因。 看問題要看本質。我也不是說我的分析一定對，但不能電視説什麽就是什麽。這對電視片[一寸河山一寸血]是這樣，對Civil War 電視片也是這樣。你就算完全同意他們的結論，也要說出分析理由才能服人。
大概是我中文問題了。看不懂你說的，到底哪個州，哪個學校不教内戰史的？美國中小學課本由本地school board決定，但用的都是些大出版商出版的標準課本。据我所知，這些課本都對内戰有詳細的敍述。這在美國是件天大的事。有句名言叫做：Before the War, United States are. After the War, United States is. 美國因内戰而重造。無論南方北方，教美國史，怎可能不講這個？ 自己道聽途説，卻要求別人小心求證。真是不可說。
本城市首頁
看回應文章
