網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區台灣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬王都不具泛藍共主的格局
 瀏覽10,894|回應66推薦7

Xuser
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

FAYUAN28
egjc888
華碩
愛台也愛中
齋貓
likolalo
YST

國民黨主席,應該是「不成文的泛藍共主」,這一點,宋楚瑜應該也不會有多大的反對,所以,他才甘心成為連戰的副手。就此而言,馬英九、王金平都還不夠資格與條件來當國民黨主席--也就是泛藍共主。

本棧最近在談馬英九,就馬英九而言,我在他身上看不到「泛藍共主」的氣勢。氣勢很重要,包含學養氣質、氣度架勢、個性歷練等等;很奇妙的是,連戰卻有這種共主的個人條件,只不過在台灣的惡質政治叢林當中顯得格格不入而已,也只好,配上一個會衝會動的宋楚瑜了。所以,我從來一直支持「連宋體制」,也不捨連戰卸任。

連戰既然顯得格格不入,則馬英九就差的更多了!

今天見報,馬英九發動全台縣市長向國際媒體反《反分裂法》,這樣做,只是讓馬英九自己今後在兩岸事務上的發言更沒有份量、更讓對岸排拒而已,如果他想擔任總統,那就更糟。

不錯!《反分裂法》全然是陳水扁逼出來的玩意,這種東西,泛藍根本不用理會,只需宣示堅守中華民國憲法的立場以及國統綱領的精神就可。因為,《反分裂法》反的是台獨,針對的也是台獨,跟你泛藍一致啊!

馬英九之勇於表態,就「非選舉策略」而言,顯然是沒有跟上兩岸新局的潮流、也沒有站在兩岸事務的高點,用俗話來說,就是「跟不上時代、搞不清楚狀況」了。

如此這般,馬英九要成為「泛藍共主」、要成為牽制陳水扁的角色、要成為兩岸事務的重要人物、要成為國際關係的折衝對象,那就相當不自量力了。

說來說去,以上所指的這些功能角色,都已被宋楚瑜拿走。

宋楚瑜選擇放棄抗爭319,而快馬加鞭走出新路、赴美溝通國是、營造兩岸新局,不但讓他成為當今台灣牽制陳水扁的主要人物,也讓大陸做出具體的回應而緩和局勢,並且順便讓李登輝跳腳而成為邊緣人物;如果讓宋楚瑜來當國民黨主席,那才是真真正正的泛藍共主。

仔細評比一下,不是這樣嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1168520
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
反分裂法幹掉扁宋會﹖
推薦0


wintermoon
等級:8
留言加入好友

 
宋喜滋滋會了扁 心想中間票入袋
誰知老共繼續推反分裂法 結果造成了反中民意高漲
再加上綠為了百里候一戰 決不會放棄炒作此機會
宋呢﹖或許民親百里候合戰藍吧
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1172311
其實乎? 其虛乎?
推薦0


ray35
等級:8
留言加入好友

 
一般人 在表達一段意見後 會突然出現一個<其實> 就表示 修正 調整 甚至否定<其實>之前的那段話 否則不成<其虛>了嗎?



所以 事理明顯 無須畫蛇添足

不是修正主題 就是<另起爐灶>

人非聖賢 孰能無過....................

需要<再其實>多餘的三條嗎?

我看是<其虛>吧??????????????????????
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1171683
這只能證明陳水扁確實被鬼抓去
推薦1


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

GINGHAO提到,連戰說:「扁宋會的十點聲明,國民黨都提過。」

這只能證明:宋楚瑜沒有背叛泛藍。

這只能證明:陳水扁確實如李登輝所說,被鬼抓去。

這只能證明:抗議「宋楚瑜是吳三桂」是完全搞不清楚狀況。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1171608
扁宋十點聲明 連戰嘲諷:KMT都提過
推薦0


知識就是力量!
等級:8
留言加入好友

 
連戰說十點國民黨都提過,

"看起來是宋為票屈格 連自己人都騙"

這不就是連戰以前也為票屈格 連我們都在騙?


____________________________________________________________
扁宋十點聲明 連戰嘲諷:KMT都提過

【TVBS新聞 】
扁宋會今天在台北賓館登場,會談場內氣氛融洽,不過場外卻有不滿的泛藍支持者舉標語抗議,情緒激動的老榮民大罵宋楚瑜(新聞、網站)是吳三桂,還數度和警方拉扯衝突。對於扁宋會達成十點共識,國民黨(新聞、網站)主席連戰(新聞、網站)嘲諷的說都是國民黨提過的,沒啥好見面的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1171576
泛藍正宗與扁宋會第六點
推薦0


wintermoon
等級:8
留言加入好友

 
xuser君說親民黨立場鮮明 所以是泛藍正宗
然而Yst君指出扁宋會第六點列臺獨選項
相信Xuser君應該知道第六點
我相信Xuser君是個正直人

看起來是宋為票屈格 連自己人都騙
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1171520
政客真爽
推薦1


wintermoon
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

☆Princess蕾蕾☆

當初人民以為自己受尊重 連宋王馬==我嘛連爽(王馬連宋)

現在是人民看懂 扁李王宋馬=我扁你嘛爽 或我扁你爽嘛

到頭來 政客真爽
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1171498
都講出答案了, 就不用打問號了!
推薦1


知識就是力量!
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

請問 〔回到中華民國路線〕沒有?
頂多是回到李登輝初執政時的路線

這點就很好!
李登輝初走中間路線是蔣經國訂下來的,
就是"中華民國路線",
強調民主、自由, 改變中國!
強調反台獨!
做個中國人!
就是中華民國路線!

madkao,
都講出答案了, 就不用打問號了!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1170764
什麼是〔回到中華民國路線〕?
推薦4


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

☆Princess蕾蕾☆
YST
知識就是力量!
狂老

回到中華民國路線 
必須是〔台灣與大陸都是中國的一部分〕
而且必須是〔中華民國中央政府有依憲法上規定 促成中國統一的義務與責任〕

請問 〔回到中華民國路線〕沒有?
頂多是回到李登輝初執政時的路線

泛藍不泛藍 不在是否以國民黨馬首是從
而在是否與台獨劃清界線 堅持在一個中國之原則下
促進兩岸和平 欣見任何個人 團體與政黨不為一己之私地推動中國民主 富裕 統一的進程

問誰是泛藍共主?當是問 誰堪為在台灣的泛藍領導人?
請問 誰旗幟鮮明的站出來領導了?
請問 誰不畏生死的做出牺牲貢獻了?

去年的三一九抗爭 連宋王馬中 
若有其中一人能靜坐到被送進監獄
那人才配就是泛藍共主.........

泛藍共主.........在哪?
沒影........豈在擁一人 批一人
否則 別當我是泛藍的 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1170726
格局和命不同!
推薦1


知識就是力量!
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Xuser

陳水扁也沒有當總統的格局!

還不是幹了總統!

他有這個命, 算他命好, 算咱們命不好!

"扁宋十點"好不容意逼他回到中華民國路線
這才是我輩應該努力的目標!

剩下的, 就是我們要努力拚經濟, 除此之外,

其他的?隨他們搞吧!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1170620
早知已無泛藍?
推薦1


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

針對ray35質疑我「早知已無泛藍,何來主題」等語,我的回應如下:

第一、我已說過:「經過YST棧長的提醒....」,因此並非「早知」。

第二、我說「其實,已無泛藍」,只能說是「嚴格的」講法,一般而言,泛藍當然還是存在,而「泛藍共主」也是討論的對象與題目。

第三、「其實」兩字,通常用於對一件事情的表裡兩面論法,分陳並列,並不衝突,也不奇怪,我用得很多,幾乎成為口頭語。

對於棧友這一類型的質疑,我通常以最簡單的方式來回應--沉默。我說了三點回應,「其實」,已經太多了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1170610
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁