|
|
「反分裂國家法」有什麼好反對的？
|
瀏覽10,245 ｜回應35｜推薦12 |
|
|
|
YST 先問各位兩個問題：
1.如果你不從事台獨活動，你為什麼要反對大陸的「反分裂國家法」？
2.如果你反對台獨，你為什麼不敢站出來說：「我贊成大陸的「反分裂國家法」」？
台獨份子綁架了中華民國，大陸的「反分裂國家法」能夠制住台獨，有什麼不好？這就像台灣漁民掛著五星旗就可以在釣魚台捕魚，日本人不敢強行逮捕，有什麼不好？
自從去年１２月中旬大陸傳出要制定「反分裂國家法」，台灣政壇便出現一片慌亂，隨著大陸人大會議開始進行審核，台灣這種慌亂變得越來越厲害，各式各樣的言論都出籠了，有的言論和建議根本是說不通的。為什麼會這樣？我們今天就來分析這個問題。
首先我們必須瞭解一點，大陸的「反分裂國家法」是被陳水扁的台獨政府逼出來的。
中華民國和中華人民共和國隔海對峙了超過半個世紀，兩蔣時期甚至有熱戰，但是大陸從來沒有想到要制定什麼「反分裂法」，因為蔣介石和蔣經國都堅持只有一個中國，所以只有“政權革命”（也就是軍事鬥爭）的問題，沒有國家分裂的問題。
到了李登輝政府情形就開始變了，「中華民國」變成李登輝口中的「中華民國在台灣」，「本土化」、「台灣第一」、「台灣優先」、「去中國化」這些暗獨的把戲一樣一樣的出籠，但是表面上還是維持中華民國的門面。為了使中國大陸不疑有他，李登輝甚至保留了國統會和國統綱領。李登輝的欺騙手段甚至瞞過了江澤民，居然用密使的手法在一九九二年和大陸達成了「一個中國，各自表述」的共識，換來了許多年準備獨立的時間。
到了陳水扁政府，台灣獨立運動就由暗轉明。執政的民進黨本來就有台獨黨綱並以此為黨的號召，尋求獨立是公開的施政方針。在陳水扁就職大典對全世界宣布「四不一沒有」的保証下，中國大陸給了陳水扁兩年的觀察期，結果斷定陳水扁獨性不改，因為陳水扁這兩年沒有遵守「四不一沒有」。你說，大陸對台灣能不疑懼嗎？
到了２００３年，陳水扁變本加厲，為了連任居然叫出公投制憲，２００６年制憲成功，２００８年獨立，大陸更不放心了。
陳水扁作弊連任成功後，親自投入立法院的選在，全台走透透聲嘶力竭地狂喊「正名」。「正名」是泛綠立法院過半選戰最大的訴求，這是在為台灣獨立鋪路，大陸能不正視這個問題嗎？大陸的疑懼更深了，除了祭出「反國家分類法」還能做什麼？
１２月選舉揭曉，出乎陳水扁意料之外，泛藍大勝。修憲“正名”的可能性變成０。接著，大陸傳出要制定「反國家分裂法」。陳水扁連忙找宋楚瑜合作，達成「十項共識」。陳水扁宣稱改國號是不可能的事，再度擁抱中華民國。
陳水扁回頭擁抱中華民國是二月二十四日，然後立刻對大陸３月５日召開的人大會說：「我是支持中華民國的呀，修憲改國號時是不可能的呀，你們為什麼還要制定「反分裂國家法」呢？這樣做根本沒有必要呀，而且傷害了台灣人民的感情」。你想想，這話說的通麼？今天的陳水扁還有什麼信用？不論是國內還是國外，有任何人相信陳水扁說的話嗎？就連泛綠人士都不相信陳水扁了，他的國策顧問都要辭職，你能怪大陸不聽陳水扁的呼籲，繼續進行制定「反分裂國家法」嗎？
我們仔細看一下「反分裂國家法」。對於任何不從事分裂國家行動的人，這個法一點都不可怕。陳水扁政府只要堅持遵守「扁宋會」的「十點共識」，有什麼好怕的？為什麼要反對「反分裂國家法」呢？
最可笑的是，陳水扁在二月二十四日宣示遵守並且簽字以示鄭重的「扁宋會十點共識」，其中第二條明文寫著「不廢除國統綱領與國統會」。政客們不要玩什麼文字遊戲，「不廢除國統綱領」就是「遵守國統綱領」的意思。要搞清楚，任何法律條文如果可以不遵守，那麼和廢除有什麼不同？如果陳水扁連「國統綱領」都宣誓遵守了，哪裏還會怕「反分裂國家法」呢？
扁政府反對「反分裂國家法」根本在邏輯上就是說不通的。說穿了，扁政府對簽下的「十點共識」一點真誠都沒有，口是心非，滿腦子還是台灣獨立。
大陸用「反分裂國家法」對付台獨，就好像我們用「反貪污條例」對付貪官，在邏輯上完全 站得住腳。
台灣反對「反分裂國家法」，就好像貪官反對「反貪污條例」，根本就是做賊心虛。什麼「反分裂國家法」會傷害台灣人民的感情，全是莫名其妙的鬼話。台灣這批人心裏在想什麼，難道我們不清楚嗎？
現在台灣人談政治，最流行的口頭語就是「台灣的主體性」。這是最狗屁不通的障 眼法，誰不知道他們說的「台灣的主體性」其實就是「台灣獨立」。台灣是一個省，有什麼“主體性”？笑死人了。如果住在台北的人天天開口閉口「台北的主體性」，你聽得懂是什麼嗎？這些都是台灣人莫名其妙的「台獨語言」，無恥到了極點。
讓我們面對事實：反對「反分裂國家法」， 就是贊成台獨。
根據陸委會和政治大學選舉研究中心在３月２日公布的民調顯示，高達82%的台灣民眾反對大陸制定「反分裂國家法」，也認為這項法令將不利於兩岸協商發展。同時也有近八成的民眾，反對大陸以此法處罰主張台獨的台灣人士。
呵呵，完全被YST說中，這最後一句才是重點。台灣人想搞台獨，有種叛國，但是沒有種承擔法律責任，怕受審判，更怕流血犧牲。台獨人士就靠一張嘴，以為叫叫民主、自由、人權就能夠獨立了，沒有任何風險。天下有這麼便宜的事嗎？這些人為什麼不回頭看看歷史呢？台灣主權五次易手，沒有一次不流血的，而且一次比一次多。今天台灣如果走向獨立，保証流血和死人都會打破紀錄。
說什麼「今天大多數的台灣人都贊成保持現狀」，全是鬼話。82%的台灣人是贊成台灣獨立的。這些人表面贊成保持現狀，是因為沒有一點犧牲的精神，只不過夢想靠著美國人的血不勞而獲。
YST反對台獨，所以正大光明站出來說：YST贊成大陸的「反分裂國家法」」，台獨人士都必須接受「叛國罪」的審判。
大陸只要做得對，我們就贊成，有什麼好害怕猶疑的？大陸也反對日本侵佔釣魚台，難道我們也必須反對大陸，並附和李登輝的說法，說釣魚台是日本人的嗎？
「法理台獨」不但在現實上走不通，而且在理論上完全錯誤，在邏輯上狗屁不通，在法律上也是完全站不住腳的。台獨理論大師林濁水和蔡英文在中共的特別法庭上都說不出答辯的話來，何況其他的台獨小嘍囉。這兩個人叛國的行為太明顯了，他們製造並散佈虛假的言論，影響巨大，應該加重判刑，否則何以服眾？
今天的台灣沒有幾個頭腦清醒的人，台獨人士一片強詞奪理，看看台獨理論大師林濁水和蔡英文的鬼話連篇就知道了。就連泛藍的偶像人物馬英九都為了那82%糊塗蟲的選票說混帳話，令人嘆息。馬英九不是領導者（leader），他沒有能力和勇氣以菁英的姿態帶領群眾；馬英九是追隨者（follower），他拋棄理想和正義，追隨無知的多數群眾。
台獨人士在島內用語言強姦少數族群，跋扈慣了，居然在國際上也胡說八道企圖強姦列強。不過可惜呀，這個世界不是台灣人說了算。台灣人看不清一個事實，在國際政治叢林裏，只有大國在小國面前可以強詞奪理，只有強國在弱國面前可以強詞奪理，但即使這樣都必須很小心，避免引起其他列強的反彈。布希政府在處理伊拉克問題上做得太過分，導致美國在伊朗問題上處於孤立，就是一個明顯的例子。
台灣在大陸面前是非常弱小的，台灣人如果繼續強詞奪理尋求法理台獨，必會招來殺身之禍。至少有82%的台灣人看不清這一點，李、扁、呂、謝、馬都看不清這一點，宋楚瑜看得清但是選不上，林中斌看的清但是不被重用，這是台灣人的悲哀。
|
|
|
|
我為什麼要對中國大陸信任?
他們如果真的疼惜台灣同胞,
為什麼不用具體的行動來證明他有多疼惜台灣同胞?
時常都用恐嚇的語氣嚇台灣,
這是疼惜嗎?
你是不是大陸人?
如果是,
你用這樣的角度來思考問題沒錯,
但是我們不是,
我們是中華民國的一份子,
跟中華人民共和國不相干...
我不想被中共統治,
我們本來就是一個國家,
為什麼事事要聽中共的?
國民黨很傻,
親民黨更傻,
如果國親兩黨能多聽聽在地的聲音,
就會知道台灣人民的需要.
大家要和平安定繁榮幸福,
我不覺得中共能給我們,
所以我們只能自己創造幸福.
我不是台獨者,
我是長久以來就反台獨了,
我討厭正名制憲,
因為中華民國在台灣已很久了,
沒必要更改名稱.
身為國父孫中山的信徒,
我不能讓中華民國消失,
因為中華民國的民主成果得來不易,
我不希望中共來破壞.
還有我很討厭統獨二分法,
統一我不贊成,
正名制憲的獨立我也不贊成,
我只希望維持一邊一國的現狀,
未來有可能,
希望爭取大陸對我們的包容,
將來能以中華民國的名稱在國際上站有一席之地.
|
|
|
|
大陸為"反分裂法"先後放出胡四點,
也把反分裂法修了文字,
大陸美化了文字, 雖然不到好的程度！
大家見不太壞就該收了！
以後江八點、李六條大概走入歷史了,
換來"扁宋十點 + 胡四點 + 反分裂法"
做為一個基礎, 大家好好拚經濟吧！
|
|
|
|
辯論辯到這節骨眼，我實在是意興闌珊了。
“反分裂法”明明針對的是台獨，你偏偏瞎摻合成對付中華民國似的。胡扯些什麼“基於憲法保障的人民生命財產的自由為前題，討論統一”。
現在我們討論的不是統一，而是日漸猖獗的台獨挑釁。你對所謂“中華民國總統”一再違反中華民國憲法的言論和舉動無視於衷，卻對中國的“反分裂法”神經兮兮，這是怎麼搞的？
我說" 你們藍派台灣人有沒有能力去“台獨化”？如果沒有，讓中共來治一治台獨有什麼錯？" 就表示我是支持帝國主義嗎？
看看你自己的言論：
“以國父 孫中山先生創立中華民國的立志為出發點, 重建統一民主的自由中國”
這和我所說的“2300萬個台灣人要求13億個大陸人順從他們的意志，這是民主的集中表現吧？" 有何矛盾之處？畢竟當初是大陸人民選擇了共產黨，而不是國民黨。
|
|
|
|
兩岸互信的機制，在陳水扁公開撕毀九二共識的時候，就已經受到很大的傷害。九二共識的精神是什麼？"一個中國，各自表述"。這是對岸所能接受的最大底限了。結果陳水扁撕毀九二共識，還變本加厲提出一邊一國。
好，是你陳水扁不想一中各表的，那一個中國就由對岸來解釋有什麼不對，難道還要中共那邊支持台灣的一邊一國？反分裂法的第一二條就是在反制陳水扁的欺騙。
加上美日近幾年不斷干涉台海事務，近日更將台灣劃入美日保安條約的"關注範圍"，我政府居然還表示樂觀其成，被別人利用來做牽制中國的橋頭堡還樂的要死，有血性的中國人怎能不生氣，難道要等到美國日本的軍隊開到台灣來才發覺事態嚴重？
反分裂法的這幾條條文只不過將以前口頭宣示的內容轉化成白紙黑字，有什麼好恐懼？有什麼好反應過度？對反台獨的人來說，這些條文跟他們的理念都差不多；對台獨份子來說，台灣不屬於中國，中國的主權不及於台灣，反分裂法與我何干？套句台灣話："麥岔小伊"，但是為什麼他們這麼大的動作？還要舉辦326大遊行，這幾天像是歇斯底里一樣，表示他們根本就是在害怕。越是死到臨頭的人，死前的叫聲總是最大聲；整個台獨勢力就只有剩林濁水這個人頭腦比較清楚而已；台獨份子的現在這種動作實在愚蠢至極。"莊敬自強，處變不驚"這八個字他們該好好的唸一唸。
我只對"反分裂法"這個名稱比較有意見。
|
|
基於憲法保障的人民生命財產的自由為前提, 談論統一!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
回答 ccoh,
我的 "請問 ccoh" 回文, 是針對你所說的
" 你們藍派台灣人有沒有能力去“台獨化”？
如果沒有，讓中共來治一治台獨有什麼錯？"
而發問. 你怎麼說?
你的又問
" 2300萬個台灣人要求13億個大陸人順從他們的意志，
這是民主的集中表現吧？"
應該是你自己的隨意推論吧?
針對這個推論的問題, 我卻有民主的答案.
基於憲法保障的人民生命財產的自由,
台灣人民應該會尊重大陸人民的生命財產的自由,
以和平為手段進行統一中國的行動,
以國父 孫中山先生創立中華民國的立志為出發點,
重建統一民主的自由中國.
這樣的答案, 可以嗎?
泥客 請問
|
|
|
|
泥客，請你告訴我，我哪點是支持帝國主義的？
你說：
－－“兩岸的統一, 不是強凌弱, 眾暴寡的無禮行為.
你的言論, 正是台灣民眾所討厭的帝國主義行為. ”－－
請你告訴我，“反分裂法”哪點是說明以強凌弱地促進兩岸統一的？
2300萬個台灣人要求13億個大陸人順從他們的意志，這是民主的集中表現吧？
|
|
|
|
ccoh,
請問, 國父 孫中山先生領導革命成功,
建立的是中華民國? 還是中華人民共和國?
請問, 台灣的憲法和大陸的憲法,
哪一個比較符合國父的民主主義?
請問, 你們口口聲聲反對美國帝國主義,
反對的是美國? 還是帝國主義?
如果, 大陸宣告反對民主制度,
強化軍國主義的體制時,
還有身在台灣的中國人奉行憲政的民主精神.
兩岸的統一, 不是強凌弱, 眾暴寡的無禮行為.
你的言論, 正是台灣民眾所討厭的帝國主義行為.
請自重!
泥客
|
|
|
|
你的文章充分表露出台灣人對中共的絕對不信任。為什麼會這樣？大概國民黨和民進黨醜化中共的宣傳非常成功吧？
這就是我在寫給你的第一篇文章裏要你回答問題的原因。其實並非中共不可信任，反而是台灣人不可信任。過去的十多年來，台灣領導人的反反覆覆，聞名遐邇。如曰不然，你可否列示自汪辜會談以來，中共違背承諾的例子嗎？
如果你對中共極端不信任，則我無論怎麼說都無濟於事。畢竟根深柢固的成見在你腦中不是那麼容易可以抹去的。
以下是《反分裂法》的其中條文，請你告訴我錯在哪裡：
－－第二條
世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。
台灣是中國的一部分。國家絕不允許“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。
－－第三條
台灣問題是中國內戰的遺留問題。
解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。
－－第五條
堅持一個中國原則，是實現祖國和平統一的基礎。
以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。
國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治。
－－第八條
“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。
還有，你們藍派台灣人有沒有能力去“台獨化”？如果沒有，讓中共來治一治台獨有什麼錯？
就我個人的觀察，大陸人民對台灣人是充滿熱情的，但他們卻對台獨恨之入骨。我在台灣網站瀏覽的印象是：台灣人多鄙視大陸的窮困，動不動就以“民主”兩字妄圖來壓死大陸人。因此，你顛倒黑白。
|
|
陳述本人反對大陸片面制定 "反分裂國家法" 的幾點意
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本人對大陸制定的 "反分裂國家法" 的意見, 簡述如下.
1. 大陸的政體, 後於中華民國, 應該先承認其為叛亂團體, 並請求中華民國的認可. 在兩方平等的條件之下, 對談和平統一的方向.
2. 反對第三條. 應該在和平談判的條件之前提下, 進行統一的步驟. 若無任何一方進行分裂國土的行為時, 允許聯合國的監督制衡的力量, 監控任何一方不得進行危害和平的舉動, 以謀求更大的談判誠意和契機.
3. 反對第四條. 應該改為, 民主的憲政制度是全中國人民的神聖職責, 在和平的氣氛下進行全中國的民主憲政的統一, 是兩岸統一的共同目標.
4. 同意第五六七條.
5. 反對第八條. 應該改為, 反對破壞民主憲政體制的任何舉動. 並且雙方都應秉持最佳的誠意, 維繫民主憲政統一的契機, 並在國際和平組織的監督之下, 積極進行和平談判, 擴展經貿的聯繫.
6. 反對第九條. 大陸的國務院和中央軍委無權片面施行非和平的舉動. 此條文無異於軍事領導的非民主政治體制, 身為民主政體的擁護者, 應當反對之.
本人相信此法並未達到 孫中山的民主理想,
國父的 "革命 奮鬥 救中國" 餘音猶在.
泥客
YST, 你所忽略的 "贊成維持現狀" 的中間的聲音,
是你的邏輯論述的缺陷. 我覺得, 表達意見的自由,
比起國家機器對領土維繫的權威, 還是來的重要的!
您其他的意見, 本人大多同意, 也多數深感佩服!
|
|
|
|
在一個民主社會裏，合法，合理的聲音都會受到尊重。反對「反分裂法」當然是可以的，但是要經過獨立的思考，而不是人云亦云。
我來試著分析一下，就以棧長所舉的「反貪污條例」為例。一般有兩種反對的可能，其一就是認為貪污根本就沒錯，那麼當然要反對制訂「反貪污條例」。「反分裂法」一齣，綠營群情激憤，就是這個緣故。而泛藍的民眾一向自稱反對臺獨，那顯然不在此例。 還有一種就是認為法條訂的不合理，比如收了一億元以上才判刑，不到一億都不算犯罪，那當然也可以反對這樣的法條。但是到現在都沒有看到有誰說清楚到底反對的是哪條哪款，看來也不是。
此外還有一種特殊的情況，雖然我反對貪污，但是制定「反貪污條例」的那個人跟我有仇，他幹什麼肯定都是對我不懷好意，所以他說是的，我就算認同，嘴裏也偏要說不。這種完全非理想的考量，相信亦為理性的泛藍支持者所不取。
到目前為止，正式的法條還沒公佈，單根據流傳的草案來看，有幾種理解上的誤區。
其一是認為「反分裂法」給了中共動武無限授權。其實到今天為止，解放軍的軍權都是掌握在中央軍委手裏，中共到現在打了那麼多次仗，哪次是需要人大的授權才能打的？沒這個法，動武更方便。
其二是認為時機不當，扁宋會後，兩岸剛剛看起來有些緩和的契機，現在又要被此法破壞？但是別忘了，陳水扁的話向來是變來變去，今天口稱四不一沒有，明天就改兩國論，你相信哪句？現在形勢雖好，焉知他哪天不會為了選舉，又搞臺獨正名運動？有這個法框著，讓臺獨不敢亂說亂動，難道不是有利於兩岸關係的長期穩定？
其三是如yipeing君所說的矮化了中華民國，明訂「台灣是中國大陸的一個地區」。可是依據東森上公佈的草案卻是「台灣是中國的一部分」。此條並不違背中華民國憲法關於中國的定義啊？臺獨人士倒是有認為中華民國早就不存在了，現在是台灣國。可是泛藍的民眾們支持的不是中華民國嗎？中華民國什麼時候承認中華人民共和國才是中國了？如果還認為中華民國才是中國，那麼「台灣是中國的一部分」有什麼不對？
以我個人對這個草案的理解，大陸制訂「反分裂法」主要目的還是主動搶回兩岸現狀的定義權以及正式宣告大陸的底線。這個法案破除了台灣和平獨立的幻想，臺獨人士也就沒有了能夠利用兩岸關係騙票的空間，這不論對兩岸關係還是泛藍的發展前景都不是一件壞事吧？
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
