網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長：YST 　副市長： 貓靈子
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／統獨 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九的誤導和錯誤的邏輯
2005/03/08 14:34　瀏覽4,544｜回應15｜推薦6

YST
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (6)

Color
愛台也愛中
Xuser
齋貓
龍公主 卡門歌劇的另一種面貌
egjc888
不論是從文字的理論上，還是法院的判決上，「分裂國家」和「分裂國家者」都是二分法。台灣獨立屬於分裂國家，當然是二分法。

也就是說在邏輯上，「贊成分裂國家」和「反對分裂國家」是滴水不漏。同樣的，在法律的執行上，一個人被帶到法院，要不就是「分裂主義者」被判刑，要不就是「非分裂主義者」被無罪開釋，不可能是不知如何判決。

馬英九頭腦不清楚，這是很多科學家看不起律師的原因，因為他們的邏輯訓練太差，而科學家是靠邏輯訓練下的本事吃飯的。科學家和工程師如果如此糊塗，那推論出來的數學定理和物理原則誰敢相信？運用這些定理和原則造出來的飛機誰敢坐？

但是這些學法律的律師和政客就常常用狗屁不通的邏輯來瞎蒙人，謀取自己的政治利益。自己邏輯狗屁不通，還好意思用“啼笑皆非”來嘲弄別人。律師出身的政客最是無恥。

台灣的現狀是「內戰的延續」，中華民國和中華人民共和國正在內戰的戰爭狀態中。如果我們從「內戰的延續」這個角度看台灣問題，那麼台灣一切的問題就非常清楚了 ，一點點矛盾都沒有。

wintermoon說的「不統不獨」就是內戰還沒有打完。是統還是獨，打完以後就見分曉了。

cavalry1024的第一個問題，那台灣現在是統一的還是獨立的？
答案是：台灣是中華民國的一個省，談不上獨立還是統一，因為台灣根本沒有主權。

cavalry1024的第二個問題，台灣是分裂的還是反分裂的？
這個問題問的太好了，答案是：
在兩蔣時期，台灣屬於中國，而且只有一個中國，所以台灣是反分裂的。兩蔣時期，有台獨言論和行為的都要坐牢，因為他們是國家分裂份子。
從李登輝時代開始到現在的陳水扁，台灣尋求獨立，號稱不屬於中國，所以是贊成分裂的。至於分裂會不會成為事實，那就要看中華民國的立法院和修憲會議怎麼決定了。

YST要強調的是，在中華民國修憲完成以前，所有台獨份子都是非法的，從總統和副總統起都應該判刑，以正視聽。

但是現實是，中華民國已被台獨份子綁架，所以中華民國已經不可能對台獨分子判刑了，只好等同屬一個中國的中華人民共和國來判刑。果然今天中華人民共和國就制定了「反國家分裂法」。根據這個「反國家分裂法」，所有的台獨份子都將受到審判。

台灣所有的混亂是因為從總統開始不遵守中華民國憲法，而不是台獨分子都是有理的。李登輝、陳水扁、呂秀蓮在中華民國的憲法下都應該被判刑坐牢甚至處死，其他的小嘍囉就更不用說了。

中華民國的憲法沒有變，而是中華民國的總統從「反共」變成「反中」。中華民國總統公然違背中華民國憲法，從事分裂「中華民國」的行動。中華民國的總統陳水扁不但違反中華民國憲法，更違反他自己向人民和外國元首宣誓的遵守的「國統綱領」。這是一切混亂的根源。這就是為什麼國軍不知為何而戰。國軍是中華民國的軍隊，是用來維護中華民國的憲法，不是用來推翻中華民國建立“台灣國”的。台獨政府用錯誤的資料非法編寫教科書來教育中小學生，不斷的培養新的台獨份子，也就是國家分裂份子，看大陸怎麼辦？

馬英九不提台獨行為是違法的叛國行為，反而用“啼笑皆非”來嘲笑「「反對反分裂國家法」就是「贊成分裂國家」」這個事實。玩弄文字只不過為了個人政治前途，為了仕途竟然贊成分裂國家，其心可誅。

馬英九犯了明顯的錯誤，他沒有明說，但是顯然暗示有「既不贊成也不反對分裂國家」這第三種情形，並且也暗示他自己就是屬於這種“同情台獨，但不是台獨”的騎牆派。但是，在法律上，台獨是叛國行為，「是不是台獨」是不允許有騎牆派的。任何人，如果同情台獨，那就是贊成台獨，法律上不可能騎牆的。哈佛法學博士，連簡單的邏輯都狗屁不通。

這篇文章不僅僅是回答兩位棧友的問題，更是為了釐清非常、非常多的台灣人對台灣現狀的誤解和幻想，所以另開新欄。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1165978
　回應文章 第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
判斷問題
2005/03/10 14:10 推薦1


Lohengrin
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

YST
臺灣如果立個[分裂法]，那我看是非打仗不可啦。可如果立個[反反分裂法]，我看就不一定會打仗。 可是邏輯上[分裂法]和[反反分裂法]是一樣的，是不是？ 所以這是判斷問題，而不是邏輯問題。 運用之妙，存乎一心，在和平的前提下為臺灣爭取最大的空間。如果政治問題都像邏輯問題那麽簡單，三段論一來就徹底解決，那[天下]這種政治網站的生意怎會如此興隆？

馬英九要[反反分裂法]，為個人是拉選票，為國家是爭取最大國際空間。 那是天經地義的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167508
YST的誤導和錯誤的邏輯
2005/03/10 13:41 推薦0


cavalry1024
等級：
留言｜加入好友

  
再補充。
YST把反對反分裂法看成台獨，實在是真正的邏輯錯誤。真正對的邏輯是「反對反分裂＝台獨」（現實上有時候未必如此），如果真的要說「反對反分裂法＝台獨」，那麼必須要證明「反分裂＝反分裂法」。如果YST能證明「反分裂＝反分裂法」，才能說服我馬英九是贊成台獨的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167500
為何反對反分裂法就是台獨？
2005/03/10 13:29 推薦0


cavalry1024
等級：
留言｜加入好友

  
我就是在說YST的這個前提錯誤啊！這哪裡百分之百正確了？

我反對軍購案，但是我並不反對軍購，而是反對這個案子。同樣馬英九反對反分裂法，並不代表馬英九反對反分裂（贊成台獨），而是反對這個法本身。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167490
見怪不怪
2005/03/10 12:50 推薦2


ant
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

齋貓
Xuser
剛開始接觸有關臺獨理論時 我就很不了解 這麼簡單的二分法道理 怎麼需要那麼多的討論﹖

造反有理 叛國也有理嗎﹖ 台灣主權真有討論的必要嗎﹖ 它根本從來不存在 存在的是中華民國主權。 台灣人在自己的小地方上七嘴八舌的 還真是能道聽途說 自己跟自己越說越有道理。 有時自省 若我在台灣待久了 疲勞轟炸下我可能也支持臺獨。

到任何一個國家 試著倡議任何形式的獨立 看看能不能不流血就成功。 當然 台灣人會有能多 “但是” 中共欺侮人啦 不友善啦 多少顆飛彈啦。 但想清楚 雙方是敵對狀態 將心比心 台灣怎不想也弄多幾顆飛彈對著中共 只不過製不出來又買不到罷了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167455
【天下】不歡迎強辯
2005/03/10 12:03 推薦2


YST
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

齋貓
badminton
【天下】不是強辯的地方，因為強辯沒有知識性。

反對YST當然可以，但是要言之有物。cavalry1024，我認為你根本沒有讀清楚（甚至沒有讀）我寫的「強詞奪理是沒有意義的」，你只是不斷地一再重覆你一模一樣 的思維，令我不耐煩。YST 像是對聾子說話。

是的，反對反分裂法，就是台獨。這是百分之百正確，前幾篇文章已經証明得清清楚楚。你不同意，拉倒。我不想跟你討論。

這種事，聰明人一眼就看出來了。這麼簡單的邏輯，cavalry1024，你多半連基礎邏輯都沒有學過，一點料都沒有來這裏鬼扯什麼？

先弄清楚邏輯學裏面最基本的「真（true）」、「假（false）」、「對（valid）」、「錯（invalid）」，是甚麼意思。這四樣東西，你分得清楚嗎？如果能夠分清楚了，然後再來發言，就不會出笑話了。

YST不想浪費時間，不會再回答你任何問題，也請你不要在這方面繼續發言。你如果認為我錯，很好，我們就停在此處（ let us stop right here）。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167424
修正
2005/03/10 10:18 推薦0


cavalry1024
等級：
留言｜加入好友

  
dormcat的邏輯是錯的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167347
只是談談對的邏輯
2005/03/10 10:06 推薦0


cavalry1024
等級：
留言｜加入好友

  
YST錯誤的邏輯又來了。反對YST的意見，就是台獨；反對反分裂法，就是台獨。原來我是支持台獨的，還真要感謝YST告訴我，這件事我還是第一次知道呢！真是他Ｘ的見鬼了！

YST說【天下】是交換和吸收知識的地方，錯誤的邏輯所推導出來的結論並不能叫做知識。YST的才識我一向十分佩服，但如果能看到自己的錯誤並加以改進，相信【天下】必能更加完美，也才能真正變成可以交換和吸收知識的地方。

dormcat的邏輯是對的，但是石頭沒有公母兩性這件事並不能跟台灣類推。統一或獨立是台灣本來就應該有的屬性，但是公的或母的並不是石頭本來就應該有的屬性。任何區域如果不是獨立的，那麼就應該是跟其他區域統一的。台灣如果不是獨立的，那麼就應該是跟中國大陸（或日本、美國）是統一的。如果依照dormcat的邏輯，那麼我應該問台灣是公的或母的才對，可是我並沒有這樣問。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167340
「邏輯」漫談
2005/03/10 06:45 推薦1


hkpt
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

YST
討論台灣前途的「邏輯」熱，其所以然，是因為大陸制定了遏止台獨猖獗的反分裂法。本人的看法是：大陸立法動機極具邏輯，而台灣反對的邏輯站不住腳。在國體的大前提下，只有一個是政治正確的：「一中」。

台灣極其量是要找一個「造反有理」的邏輯而已。不回歸「一中」，只有「不中」。

整天喊著2,300萬台灣人做主的人，想著的是什麼？你我都猜得中。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1167267
輕鬆一下
2005/03/09 20:23 推薦0


齋貓
等級：8
留言｜加入好友

  
某Y: 動物都有公母兩性, 不是公的就是母的.

某c: (拿出一顆石頭)請問這是公的還是母的?

某Y: (...)對石頭來說, 沒有公母的問題.

某c: 你騙人! 你不是才說"動物不是公的就是母的"嗎?!

某Y: (汗)石頭根本不是動物...

某c: 你的邏輯有問題!

某Y: (無言...)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1166950
cavalry1024，請用心讀別人的文字
2005/03/09 18:52 推薦2


YST
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

Xuser
齋貓
cavalry1024，你沒有討論問題的aptitude，YST不知道你想幹什麼。

你想吵架嗎？去別處吵。【天下】是交換和吸收知識的地方，不想跟你鬼扯。

你想支持台獨嗎？請自便，沒有人勸阻你。

你認為反對「反分裂國家法」，台灣就很安全。隨便你。

你認為從事台獨，即使將來失敗，也不會受到大陸的審判。隨便你。

你認為台灣統獨有十種分法，「反分裂國家法」根本和台灣獨立無關，大陸如此做完全沒有必要，大陸的人都是神經病。也隨便你。

你相信台灣人說什麼全世界都在聆聽和服從。更隨便你。

台灣人嘴巴最厲害了，最會說話。台灣人說獨立有理，全世界都服了，於是台灣就獨立了，台灣人從此過著幸福快樂的日子。都隨便你。

祝你好運！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1166897
第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
網路城邦