|
|
台獨份子的抹黑造謠和歪曲事實
|
瀏覽5,006 ｜回應11｜推薦9 |
|
|
|
這 篇 文 章 的 是 針 對 lohengrin 寫 的 「 所 謂 的 「 蔣 經 國 作 風 」 」 不 實 的 內 容 所 作 的 反 駁 。 茲 事 體 大 ， YST 絕 不 會 放 過 這 種 以 訛 傳 訛 、 歪 曲 事 實 的 方 式 醜 化 泛 藍 人 物 ， 來 為 台 灣 獨 立 尋 求 合 理 性 。
老 羅 如 果 想 把 蔣 經 國 和 宋 楚 瑜 拖 下 水 變 成 和 台 獨 份 子 一 樣 無 能 和 無 恥 ， 也 該 做 點 紮 實 的 功 課 ， 而 不 是 隨 便 找 幾 個 「 鳥 人 」 問 問 。
蔣 經 國 的 「 戴 便 帽 、 穿 夾 克 、 走 基 層 」 不 是 老 羅 說 的 「 獨 裁 者 的 公 關 行 為 」 ， 而 是 實 地 去 瞭 解 基 層 民 眾 和 地 方 上 的 需 要 。 蔣 經 國 的 下 鄉 出 訪 一 向 是 輕 車 簡 從 ， 很 多 時 候 都 是 徒 步 。 多 少 地 方 政 策 和 基 礎 建 設 就 是 在 這 種 瞭 解 下 構 思 和 完 成 的 。
大 台 獨 李 登 輝 做 總 統 的 時 候 也 做 同 樣 的 事 情 ， 不 過 他 是 衣 著 光 鮮 亮 麗 、 帶 了 大 批 隨 從 人 員 、 坐 直 昇 機 去 的 。 台 獨 總 統 下 鄉 什 麼 正 事 也 沒 幹 ， 不 過 他 的 直 昇 機 曾 經 吹 倒 了 一 棵 樹 ， 樹 倒 下 來 壓 死 了 一 個 小 孩 。 為 什 麼 會 壓 死 小 孩 呢 ？ 因 為 直 昇 機 的 降 落 點 太 靠 近 居 住 的 人 群 。 為 什 麼 要 降 落 得 那 麼 靠 近 居 住 的 人 群 呢 ？ 因 為 台 獨 總 統 李 登 輝 不 願 意 多 走 路 。 懂 了 吧 ？ 不 但 如 此 ， 李 登 輝 下 了 直 昇 機 非 但 沒 有 解 決 問 題 還 跟 受 難 的 災 民 吵 架 ， 我 記 得 一 位 帳 棚 被 直 昇 機 吹 翻 、 家 當 散 落 各 處 的 女 災 民 非 常 生 氣 對 李 登 輝 發 出 怨 言 ， 李 登 輝 很 不 高 興 的 用 閩 南 語 對 她 說 ： 「 那 妳 要 怎 麼 樣 ？ 」 對 了 ， 後 面 還 加 了 一 句 「 我 又 不 是 妳 一 個 人 的 總 統 ！ 」 我 簡 直 不 敢 相 信 這 是 一 個 民 選 的 總 統 對 災 民 說 的 話 ， 好 一 個 “ 愛 台 灣 ” 的 總 統 ！
“ 獨 裁 者 ” 蔣 經 國 總 統 ， 和 “ 民 主 之 父 ” 李 登 輝 總 統 ， 他 們 都 下 鄉 出 訪 ， 但 是 旅 行 的 方 式 不 同 ， 排 場 不 同 ， 心 態 不 同 ， 談 話 的 方 式 也 不 同 ， 解 決 問 題 的 速 度 和 效 果 更 不 同 。 為 台 獨 人 士 塗 脂 抹 粉 的 lohengrin 有 什 麼 問 題 嗎 ？
要 說 獨 裁 ， 蔣 經 國 和 李 登 輝 都 是 獨 裁 ， 陳 水 扁 難 道 不 是 獨 裁 ？ 只 不 過 後 二 人 是 本 土 的 獨 裁 罷 了 ， 是 美 國 政 府 喜 歡 和 選 擇 的 獨 裁 罷 了 ， 因 為 他 們 聽 美 國 的 話 ， 就 像 沙 烏 地 阿 拉 伯 的 獨 裁 。 要 說 為 台 灣 人 民 做 事 ， 從 基 礎 建 設 到 十 大 建 設 ， 蔣 經 國 是 台 灣 經 濟 奇 蹟 的 創 造 者 。 李 登 輝 這 個 台 獨 之 父 作 了 十 二 年 的 中 華 民 國 總 統 ， 他 除 了 策 劃 如 何 推 翻 中 華 民 國 建 立 台 灣 國 並 且 花 光 了 蔣 經 國 遺 留 下 來 的 國 庫 ， 李 登 輝 為 台 灣 做 了 什 麼 ？ 至 於 陳 水 扁 為 台 灣 做 了 什 麼 ， 那 就 真 是 笑 話 了 。
宋 楚 瑜 和 蔣 經 國 一 樣 ， 也 是 親 自 下 鄉 查 看 民 情 和 瞭 解 地 方 困 難 的 踏 實 的 政 治 人 物 。 台 南 運 河 和 高 雄 愛 河 發 臭 的 水 是 怎 麼 變 乾 淨 的 ？ 宜 蘭 縣 的 河 和 著 名 的 公 園 是 誰 撥 款 治 理 和 修 建 的 ？ 屏 東 鄉 下 很 多 困 苦 的 村 莊 ， 他 們 的 自 來 水 是 誰 撥 款 幫 他 們 修 建 的 ？ 閉 塞 的 原 住 民 區 是 誰 撥 款 幫 他 們 興 建 公 路 的 ？ 宋 楚 瑜 這 個 省 長 為 地 方 做 了 多 少 事 ， 甚 至 把 因 為 治 河 、 修 公 園 就 有 功 的 草 包 縣 長 變 成 了 游 大 行 政 院 長 ， 但 是 宋 楚 瑜 卻 落 得 一 個 “ 散 財 童 子 ” 的 惡 名 。 lohengrin 的 「 到 處 撒 錢 」 和 沒 有 良 心 的 游 大 行 政 院 長 用 “ 散 財 童 子 ” 倒 打 宋 楚 瑜 一 耙 ， 如 出 一 轍 。 台 獨 份 子 和 台 獨 同 情 者 都 是 一 樣 的 無 恥 。
今 天 只 有 純 樸 的 原 住 民 對 宋 省 長 仍 然 是 真 心 的 感 恩 戴 德 ， 他 們 知 道 從 來 沒 有 一 個 巡 撫 、 總 督 、 省 主 席 、 省 長 像 宋 楚 瑜 省 長 這 樣 真 心 為 他 們 解 決 問 題 。 那 些 在 高 雄 愛 河 邊 散 步 的 人 、 在 宜 蘭 公 園 度 假 玩 耍 的 人 、 住 在 台 南 漂 亮 的 運 河 邊 的 人 、 終 於 喝 到 自 來 水 的 屏 東 鄉 下 人 ， 他 們 的 良 心 都 被 狗 吃 了 。
真 奇 怪 ， 為 什 麼 一 個 人 一 旦 同 情 台 獨 ， 就 失 去 是 非 觀 念 ， 成 為 扭 曲 事 實 的 怪 物 ， 連 最 基 本 的 分 析 能 力 都 沒 有 了 。
我 記 得 lohengrin 是 美 國 來 的 科 學 家 。 科 學 家 收 集 資 料 、 分 析 研 判 、 作 出 結 論 ， 是 如 此 隨 便 的 嗎 ？
|
|
|
|
如果你說小蔣造就了均富的社會
這是事實
但是你說李登輝也有功勞
這我就抱持了很大的質疑
小蔣在的時候
台灣的經濟發展飛快
大家都忙著賺錢
可是換到李登輝
大家想想
在他執政的12年之中
再加上陳小貶的4年
這16年之中發生了多少的掏空案
這是在小蔣還在世的時侯從沒發生過的事
這代表什麼
這並不代表小蔣時代沒有貪污
這只代表當時的國民黨只敢污而不敢貪
但是從李登輝那嘴臉看來
李登輝不只是污,而且它還很貪心
貪心到華隆以及東帝士都被掏光光了
而陳小貶也不差
做個4年總統
就有3,4家公司發生掏空案
真不愧是師徒
很多人說連戰他的家族做了3代的公務員就賺了2億家產
可是李登輝呢?
總統才幹12年
家住鴻喜山莊
女兒開貴族學校
老婆還有辦法帶著9百多萬的美金去美國
讓人看了真想綁架他孫女
|
|
|
|
老蔣小蔣搞特務統治，在人權上糟得很，但小蔣並非一無是處。晚期能有所反省。他建設臺灣雖説晚了點，但很成功。華人社會歷來有貧富不均的問題。所以有一句俗話叫[不患寡而患不均]。 看看現在大陸的情況，就是知道了。而小蔣和李登輝他們恰恰做到了這點。 把臺灣建成個均富的社會。很不容易。
也同意 dormcat 對民進黨的評論。 民進黨說要改革，但乏善可陳，且以驚人的速度腐敗，有青出於藍之勢。在意識形態上對民間的割裂族群推波助瀾，也實在糟得很。
|
|
|
|
政令爲何不能下達？要想辦法改革，建立制度，解決。這才是在上者要做的。 臺灣是個中等國家，人口二千多萬。到底下去亂跑，以每天聼十個人訴苦計，要幾千年。就算有本事做，也得不出啥結論。這明明是統計學家做的事。
|
|
|
|
老羅, 你所說的都對, 但民進黨執政快五年, 對這些國家發展的重大政策連一項都提不出來, 只有"怎樣說服立法院"這一項勉強做了一半--用威脅利誘有案在身的藍營立委. 在我看來, 這種"公關"比用古根漢美術館當要脅好不知道幾千幾萬倍--不, 應該是根本不能相提並論!
雖然我也覺得去落後地區"視察"用處不大, 但是總比去帛琉潛水來得有意義. 況且, 台灣的民情有時不是靠灑錢就有用的. 宋楚瑜2000年在高高屏得票很少, 因為很多民眾"感謝他在省長任內做了很多事, 但是總統我還是會投給陳水扁, 因為他是'自己人'."
|
|
|
|
民主國家元首要選舉，當然要做公關，柯林頓當然也不例外。這是民主政體要付出的代價，不是優勢。 克林頓是個很會選舉的角色。有時政治人物會選擇地點宣佈新政策。 比方説如要增加福利的新政，就選在窮地方提出。 這樣有好的公關效益，給反對者造成壓力。
掌握國家大政者，真正要做的是建立合理的制度，機構。收入從多少到多少的人口佔多少，稅收負擔多重。是否合理？ 國家收支是否平衡？如不平衡，怎樣改進？ 中產階級的數量是否在增加？國家交通的流量如何？ 是否要興建新的高速公路，要不要建高鐡？ 國内投資環境如何？怎樣改進？國際環境如何，國防政策如何調整？怎樣在國家安全和經濟發展之間找到平衡？ 怎樣說服立法院？ 等等，等等。 納稅人花大錢給政府，養一幫官僚，要的是這些，不是到底下去亂跑，巡幸。
|
|
|
|
發完前文之後一想不對, 老羅指的"晚唐"應指唐朝晚期而非"後唐", 然唐紀實在太長(卷第一百八十五至第二百六十五, 共八十一卷), 就沒法子逐行逐字找啦.
|
|
美國的例子: 柯林頓的 New Markets Initiative
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
在中立且負責盡職的文官體系建立完成之前, 即使不把貪污瀆職等因素考慮進去, 下情上達或是上令下行都是很困難的. 不要說是數十年前(蔣經國)或數年前(宋楚瑜)的台灣, 就算是今天的台灣甚至美國都力有未逮. 既然老羅拿資治通鑒舉例, 那在下也來一段:
----
卷第二百七十四 後唐紀三
帝以軍儲不足，謀於群臣，豆盧革以下皆莫知為計。吏部尚書李琪上疏，以為：「古者量入以為出，計農而發兵，故雖有水旱之災而無匱乏之憂。近代稅農以養兵，未有農富給而兵不足，農捐瘠而兵豐飽者也。今縱未能蠲省租稅，苟除折納、紐配之法，農亦可以小休矣。」帝即敕有司如琪所言，然竟不能行。
----
連皇帝的聖旨都會有"窒礙難行"的時候, 民選政府的政策和下情上達就更加困難了. 還有, 我翻遍八卷後唐紀(卷第二百七十二至第二百七十九)找不到你引用的那一段.
正因如此, 不管是以公開或是秘密的方式, "微服出巡"便成了必要的手段. 很多時候, 若非親眼所見, 光憑下屬呈上來的報告是難以體會實情的. 既然老羅似乎對兩岸的歷史與政治糾葛都不熟悉, 那我就舉一個美國的例子: 柯林頓的 New Markets Initiative. 一九九九年七月, 柯林頓訪問貧窮的阿帕拉契山區(Appalachia), 在肯塔基州小鎮Hazard發表演說, 希望以數個大型計畫, 在五年內鼓勵美國企業投資這塊貧瘠的土地, 提供完善的公共事業(自來水, 電力, 瓦斯等), 教育與醫療的補助, 以及更多的工作機會, 總金額超過一百五十億美金.
圖片來源: The Columbus Dispatch
參考資料:
CNN
TIME
Appalachia Magazing: Journal of ARC
看來, 在老羅的眼中, 柯林頓也只不過是個"散財童子"吧.
|
|
|
|
蔣經國
輕車簡從徒步, 浙江人照吃路邊小攤,
走基層走出十大建設,創下經濟奇蹟,外匯存底紀錄.
李登輝
亞曼尼西裝,直昇機吹倒樹壓死小孩,跟正港台灣婦女吵架,
走基層鼓吹民粹, 灌輸仇中蔑中意識, 花光了蔣經國遺留下來的國庫.
|
|
|
|
宋楚瑜[到處撒錢]
整治台南運河和高雄愛河,宜蘭縣的河和公園, 屏東鄉下困苦村莊, 不分藍綠.
李登輝[到處撒錢]
撒給馬其頓,南非,及形形色色鳥不生蛋的外國,
還把國安秘帳外交部退償的錢撒給劉泰英去蓋台綜院.
陳水扁[到處撒錢]
只撒給順民, 治基隆河硬是不給台北市分文.
拿老百姓錢請佣人, 撒些小恩小惠的紅包
|
|
|
|
國家元首治國，要的是建立建立合理的制度，收集精確的統計數字。 到底下亂跑，除了競選和公關外，能了解啥民情？ 話説晚唐時期有個啥啥皇帝偶爾出巡。 到了個窮人家(不知有沒有戴便帽，穿夾克)。 主人述了一大堆苦，說是不堪賦稅。 皇上老爺聼了大爲同情，當場免去這家人所有的稅。 這事載在[資治通鋻]上，連司馬光看了都搖頭。 這就是獨裁高高在上的[親民]。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
