網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市|推薦本城市|加入我的最愛|訂閱最新文章
udn/城市/政治社會/政治時事/【時事論壇】城市/討論區/
討論區/文學和藝術 字體:小 中 大
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
趙翼其人、其事、其書 -- 胡承渝
 瀏覽114|回應1|推薦1

胡卜凱
等級:8
留言|加入好友
文章推薦人 (1)

胡卜凱

請參見此欄2026/08/22和08/24兩篇貼文。

《論詩》作者趙翼簡介

胡承渝,08/22/26

趙翼是清朝乾隆時代的著名史學家和詩人,差一點就當上狀元。

趙翼與同時的詩人袁枚、蔣士銓合稱江左三大家。因袁枚的花邊新聞多,所以大家都知道他。知道趙、蔣的人就少很多。

同時代的王昶有首詩:

「清才排奡更峻嶒,袁趙當年本並稱。試把《陔餘叢考》讀,隨園那得比蘭陵。」

說雖然袁枚和趙翼並稱,但袁不如趙。

錢鍾書評趙翼的詩:

「甌北詩格調不高,而修辭妥貼圓潤,實冠三家。能理運典,恨鋒鋩太露,機調過快,如新狼毫寫女兒膚,脂車輪走凍石阪。」(見《談藝錄》)

趙翼不但寫詩,也評詩。他寫了《甌北詩話》,錢鍾書評其書:「論李、杜、昌黎、遺山、青邱諸家,皆能洞見異量之美。」

陳先生所引趙翼的《論詩》,是五首中的一首,大概是趙翼流傳最廣的詩。他在論詩,于右任借用來論史:

「風虎雲龍亦偶然,欺人青史話連篇。中原代有英雄出,各苦生民數十年。」

這首詩可能更能配合空夫子的心境。

趙翼的史學成就超過他作為詩人的成就。他的《廿二史劄記》討論歷代作為、得失,與錢大昕的《廿二史考異》和王鳴盛的《十七史商榷》並稱清代三大史學著作。此外他還寫了史事考證的《陔餘叢考》,就是上面王昶詩裏提到的書。

趙翼考進士時(乾隆二十六年),最後殿試閱卷大臣選他為第一,即狀元。呈給乾隆定奪時,乾隆看前兩名都是江浙人(趙翼是常州人)。因歷來狀元多出在江浙(清朝開科 112次,狀元出自江蘇 49人,浙江 20人),而陝西尚未出過狀元,又在西北用兵(平定準格爾)之後不久,乾隆就把趙翼與第三名王杰(陝西人)對調。於是趙翼就從狀元變成了探花,他終身引以為憾。


編後記:

老同學陳雍兄寄來他近作《讀詩小感》;正在拜讀之際,他另一位老友空夫子兄在「保釣論壇」發表了《《大江大海1949》讀後感》回應;然後學長兼保釣戰友承渝兄在同一論壇發表了《《論詩》作者趙翼簡介》。

陳兄和空兄大作我刊登在「陳思永專欄」(陳思永是陳兄筆名);承渝兄大作另行刊登於此版。請欣賞。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7298086
 回應文章
梁啓超:其人、其學、其事 -- 胡承渝
推薦1


胡卜凱
等級:8
留言|加入好友

 
文章推薦人 (1)

胡卜凱

「介紹梁啓超視頻」觀後

胡承渝,2026/10/31

網上這個介紹梁啓超先生的視頻頗有問題;生平細節與事實不符外,對梁先生的學術成就和主要作為兩者遺漏甚多。梁先生是近代史上重要的學術及政治人物,不應該被忽視或誤傳。故草成此文,以正視聽。

1. 
梁啟超的生平軼事

1)
「二十二歲放棄舉人」

舉人是一資格,沒有「放棄」之途徑。梁啓超二十三歲時,還以舉人資格參與會試。

2)
《清議報》成為《青翼報》

這可能是「讀音輸入法」之過;但視頻的介紹者竟然沒有察覺。

3)
梁啓超九歲能誦讀《千字文》,「當時實屬罕見」

介紹者說:梁啓超九歲能誦讀《千字文》,「當時實屬罕見」;他自己顯然沒看過《千字文》,把這個兒童啓蒙材料,當成高深文章。我相信介紹者是誤讀一些敘述梁啓超生平的文章,把「九歲便能寫出洋洋灑灑的千字文章」這類說法,了解成:「誦讀《千字文》」。

以上這三點還是小事,介紹者沒有掌握到梁先生的學術成就和主要作為,才是該視頻的敗筆。

2. 
梁啟超的學術成就

一般人通常會用「博大精深」來稱讚一位大師的學問。民國時代的學術大師中,如章炳麟、王國維、陳寅恪、馮友蘭、顧頡剛,都有「精深」的專攻,而梁先生與他們不同,主要是「博大」。梁先生涉獵極廣,在這些人中對清末思想界的影響最大。但他的傳世學術著作,都是開風氣之先,起了開導後進之功,而非專攻深入之作。

對於他的博而不專,梁先生自己講得最透徹。他說:

「啟超務廣而荒,每一學稍涉其樊,便加論列,故其所述著,多模糊影響籠統之談。」

「啟超之『學問欲』極熾,其所嗜之種類亦繁雜,每治一業,則沉溺焉,集中精力,盡拋其他;歷若干時日,移於他業,則又拋其前所治者。以集中精力故,故常有所得;以移時而拋故,故入焉而不深。」

因為他有此自知之明,所以他對自己的評價是:「在思想界,其破壞力不小,而建設則未有聞」。據說當他向清華推薦陳寅恪為導師時,說自己等身的著作,還沒有陳寅恪幾百字有價值。此傳聞不一定千真萬確,但從梁先生的自我評價來看,講這種話也不無可能。

梁先生在學術界最大的貢獻應是史學。他史學的重要作品,大致可分為三類:史學理論、學術史、和傳記。

史學理論影響最大,以《中國歷史研究法》為代表。他自以為此書與《史通》和《文史通義》鼎足而三,是中國僅有的史學理論的專書。也常被推崇開「新史學」的先河。

學術史有《先秦政治思想史》、《中國近三百年學術史》、《清代學術概論》、《儒家哲學》等。因博覽群書,相當全面,對初學者是很好的介紹。

梁先生自稱「筆鋒常帶感情」;在他寫的各傳記中表現得最為明顯,也最能吸引讀者。如袁崇煥、王安石、噶蘇士、羅蘭夫人、和意大利建國三傑等人的傳記,全心全力融於其中。介紹外國政治人物的文章,影響最大的應是《意大利建國三傑傳》;其次就是《羅蘭夫人傳》了。兩篇都是非常動人的文章。但成也蕭何,敗也蕭何,對所述人物感情過深,不能作完全持平的評論,難以成為上等的史學作品。倒是《李鴻章傳》,比較不帶感情,反而是更好的著作。

此外,需要特別一提的是:《戊戌政變記》;該書記載他自己的經歷。一件政壇大事,能有一位文采斐然的參與者當時就描述詳情,是難得的機遇。也曾多年被認為是重要的實錄。可惜後來的研究發現:他為了政治原因,故意歪曲了事實。晚年事過境遷,也不肯公佈真相;只含糊說:

「然謂所記悉為信史,吾已不敢自承。」

有愧史家直筆。

梁先生自稱有破壞而無建設。以當時的環境,他做的「破壞」比「建設」可能是社會上更需要的。如果他專攻一門,在學術界多了一國學、考證、或文學大師,但卻少了一位影響整個思想界的靈魂人物;對中國來說,應是得不償失。

梁先生的子女,與他們的父親相反,在學問上都有專精。除了時代不同,破壞的一代要有建設的一代來繼承外,梁先生惇惇教誨子女在做學問上不要以他為法,起了很大的作用。

他寫給長女梁思順(令嫻)的詩:

吾學病愛博,是用淺且蕪;
猶病在無恆,有獲旋失諸。
凡百可效我,此二無我如。

很多有成就的人,都希望子女學自己;梁先生執學界之牛耳,卻能告誡子女不學自己之短,因而樹立了他們的學術成就。否則他們才華不如父親,如也貪多務得,就不會在一門專業上有超人的成果。並不像此視頻所説,家書只講父愛,不提做學問的方法。

3. 
梁啟超的政治作為

梁啓超先生拜康有為為師,不是如視頻説是因康的「個人魅力」,而是康有為介紹了他從不知道的世界大事和西方思想。

至於康、梁反目,並不是如此視頻所説,康有為私德不佳;而是因為:康支持張勳復辟。

當時梁啓超發表文章,說康有為:「與眾為仇,助賊張目」;甚至攻擊康:「吾既驚其顏之厚,而轉不測其居心之何等也!」;並說張勳是:「貪毒無厭之武夫」,康有為是「大言不慚之書生」。

康有為過世時,梁啓超確實寫輓聯、祭文致哀;並出賻金助殮。但在祭文上表明立場:「復辟之役,世多以此為師病,雖我小子,亦不敢曲從而漫應」。絕沒有此視頻說的「披麻戴孝」。

此視頻說:「有人説他一篇文章就幹倒一個王朝」。這應是指袁世凱搞帝制時,梁先生寫的:《異哉所謂國體問題者》。

但介紹者在視頻之中,卻完全沒提梁啓超在政治上最大的成就:策劃反袁的護國戰爭;也就沒説明:他「幹倒」的是哪一個王朝。

梁先生不只是寫文章推動輿論,還採取了實際行動;他讓學生蔡鍔回雲南起義,他自己則潛入廣西說動陸榮廷支持蔡鍔。國共兩黨在反袁歷史敘述上,都有意忽視梁啓超的作用。視頻介紹者可能也受到兩黨「正史」的影響,沒有真正了解到梁先生在「反袁」大業上的貢獻。

梁先生寫過《意大利建國三傑傳》;他希望中國人能以他們為榜樣,建立統一富強的中國。他自己當然最像馬志尼,然而民國成立之後,他卻想做加富爾。但是不論袁世凱還是段祺瑞,都不是艾曼努爾二世;他們不會讓他掌握真正的權力。所以,梁先生和他們的合作,都以失敗告終。

他和蔡鍔籌劃雲南起義及促成兩廣反袁工作,是他在政治上最光輝的成就。在這個事件中,他同蔡鍔的關係也像馬志尼與加里波底。退出政壇後,梁先生致力學術研究,倒是做出比政治上更大的貢獻。他的政治經驗,也證明康、梁路線的無法實現,而他在政治上也把自己擺錯了位置。


編後記:

《保釣論壇》上一位朋友寄來一段介紹梁啓超先生的視頻。胡承渝先生看完後,在指出其中「以訛傳訛」的部份外,進一步跟該《論壇》老友們分享了他對梁啓超先生的了解。承渝兄博覽群書,見識過人(該欄2026/09/09貼文的「編後記」);轉貼於此,跟網友們一起進一步認識梁先生。

承渝兄原文是「書信體」,不適合做為一篇大眾傳媒上的文章。所以,我斗膽以本部落格「編者」身分,將承渝兄大作分節,加上子標題,並在段落和段落間加上一些「過場性」的文字,以求文從字順;在此向承渝兄和讀者們致歉。不過,我保證:沒有歪曲承渝兄原文的意思,更不敢魚目混珠,讓承渝兄大作掉價。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7299991