上帝到底存不存在？ - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／生活面面觀	字體：小中大

看回應文章

上帝到底存不存在？
瀏覽285｜回應4｜推薦1


	亓官先生等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	亓官先生

神到底存不存在
上帝到底存不存在？
這是各種宗教信仰創立之後一直存有的問題–
在哲學神學理論其實也有解答
科學發達後，問的人更多了！
神學上認為信仰是一種先驗的不必證實的過程
否則從古到今許多智者先知為何都不懷疑
但是科學上事事講求實證，懷疑論者以
理性的思考容易走上無神論！
最常聽到的說法﹕上帝存在，你證明
給我看，你不能證明，所以上帝不存在。
其實上帝存不存在是哲學上的一個﹝兩難命題），
所以產生﹝雙面論證﹞我只要反問
上帝不存在，你證明給我看，
你不能證明，所以上帝存在。
就和你的懷疑論打成平手，誰也不能服誰。
所以信仰問題不是從講理辯論解決，
而是從情感經驗入手。

信神的人每天生活在恩典之中、是幸福的!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7241551

　回應文章

「反證說」和「科學方法論」
回應給：亓官先生（medicchi169）	推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	胡卜凱

1. 「反證說」

我讀波普的《科學理論的邏輯》一書大概在40年前，自然記不清楚他理論的細節；此處只能就「反證說」略述幾句。如果有誤解之處，請指正。

波普認為：

1) 科學的功能和優點在於：科學研究成果的應用具有普遍性；「研究成果」一詞在此指：「假說」或「理論」。下文中，理論一詞包含假說，和其它基於科學研究所得到的「解釋」。
2) 「普遍性應用」來自科學理論具有「『預測』未知或未發生情況」的能力。
3) 如果一個理論所「預測」的「未知或未發生情況」與(後來)「實際發現或發生情況」不符合；或該理論根本沒有「『預測』未知或未發生情況」的能力；則根據波普的標準，該理論不具「科學性」。
3-1) 波普舉出兩個不具「科學性」的理論：馬克思主義和弗洛伊德心理分析學說；並稱兩者為「偽科學」(此處請參考以下第2節2)-a中的《什麼是偽科學？》一文)。
4) 所謂「反證」(或譯「證偽」、「否證」，下同)，指上面第3)小段中所說：(後來)「實際發現或發生情況」與(某理論所)「預測」的「未知或未發生情況」不符合；在這個情形下：該理論被(現實)證明「不成立」，或(現實)證明了該理論為「偽」。具有能被「反證」能力的理論，被視為具有「反證性」。
5) 對波普來說，「科學性」等同於「反證性」。這個觀點自庫恩之後，相當被質疑。這個議題當下並無定論；我大概至少要寫個3,000 -- 5,000字才說得清楚；暫且藏拙。

此處可參看此文第5段關於愛因斯坦「一般相對論」的討論(該欄2024/11/28)。

2. 「科學方法論」參考閱讀

本城市20多年來刊登過很多篇有關「科學方法論」的文章(包括「反證性」)，我一時之間沒有空將它們一一找出來。以下只列舉手頭有紀錄的幾篇。

1) 波普的科學觀，請參考：Karl Popper
2) 「科學方法論」的一般性討論，請參考：
a. 關於科學方法的討論 (該欄共14篇貼文，可先看以下這4篇)
* 《科學研究和宗教信仰不同之處》J. Schweitzer，2013/09/14
* 《什麼是偽科學？》P. Ellerton，2014/02/02
* 《10個經常被誤用的科學概念》A. Newitz，2014/06/27
(該文第1、2兩點討論：「證明」和「理論」兩個「科學概念」)
* 《現行科學方法需要修改嗎？》S. Hossenfelder，2014/12/24，以及
b. A few Words On the Scientific Methodology (該欄2006/04/03)
3) 「(兩類)相信」的一般性討論，請參考：
What's the Difference Between Belief in Dark Matter and Belief in God?

本文於修改第 9 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7241944

科學必需可以否證！
	推薦1


	亓官先生等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	亓官先生

科學哲學家Karl Popper定義：

如何判斷是否屬於科學問題

如果一個命題可以否證，就是科學問題，

如果不能否證，不屬於科學問題！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7241932

都是「有神」論者!
	推薦1


	亓官先生等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	亓官先生

有些人相信「神存在」？

有些人相信「神不存在」？

哈哈! 這兩派人都是「有神」論者!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7241806

關於「『神』的存在」
	推薦2


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	胡卜凱亓官先生

科學不能證明「神」存在是因為：沒有人能列舉「神」所有的屬性。如果有人能列出被大多數人都同意的：「『神』的屬性」，證明或反證「『神』的存在」並不困難。

因此，目前無法證明「『神』的存在」，不是「科學能力」的問題；而是一個「科學方法」或「科學證明程序」的問題。

舉兩個例子：

1) 有些大腦神經科學家認為「意識」不「存在」。
2) 有些物理學家、心理學家、和大腦神經科學家認為「自由意志」不「存在」。

在我看來，這些「學者」之所以得到以上兩種荒謬的結論，就是源於前者的論述建立在不夠周全，甚至錯誤的「意識」概念上；後者的論述則建立在不夠周全，甚至錯誤的「自由意志」概念上。

回到主題；由於我不能反證「『神』的存在」，我把自己定位在「不可知論者」。就「神存在嗎？」這個問題來說，因為無解以及其解答沒有什麼「實用」，我對它並沒有很大的興趣。

我必較有興趣的問題是：為什麼有些人相信「神存在」？

本文於修改第 3 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7241654

粉絲團