《客觀評價習近平》讀後 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／中國脈動錄	字體：小中大

看回應文章

《客觀評價習近平》讀後
瀏覽379｜回應2｜推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	胡卜凱

網上有篇《客觀評價習近平》的文章，發表於2022年1月。我比較後知後覺，或者說我很少關注大陸網路媒體，所以最近才看到。

這篇文章有四萬兩千字左右，遠遠超過我目前腦力的乘載量，所以沒有逐字讀它。我本以為該文多多少少會有些參考價值；但大略瀏覽之後，覺得其內容黨同伐異性過高；「罵街」有之，「『評』價」則未之見也。我就不予轉載，免得浪費大家時間。不過，我會介紹兩篇在網路上看到的解讀/分析。

倫理學上，我是個80%以上的「結果論」者；我通常也以它為評論人物和政策的判準。此之謂：

英雄不以成敗論；
領袖必依興衰評。

和2012年相較，當下中國整體國力從軍事力量、科技水平、國際地位等面向評估，應該可以說上了一層樓。以上三大項請見本城市各欄相關報導、評論；不在此一一列舉。經濟固然有潛在危機，但在政府規劃掌控中；並非如唱衰派「一廂情願」的那麼不堪。因此，單就能力和格局兩個角度來看，我認為習近平目前政績雖然還不能跟小平同志相提並論；但是，他至少不在江澤民和胡錦濤兩位前領導人之下。從而，我認為該文毫無「客關性」可言。可惜，不論我們個人如何看習總，只要健康狀況不出問題，他恐怕至少會混到2030，上看2032。

如果有人誤以為我是「習家軍」的一員，請參考我最近對中國政府某些舉措的看法(該欄2024/07/29)。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7233888

　回應文章

解讀《客觀評價習近平》---- 透視中國
	推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	胡卜凱

解讀《客觀評價習近平》

透視中國，2022-02-20

4.2萬多字的反習文章帶有明顯的江澤民派系的傾向。這可能會加深習近平對其統治受到挑戰的疑慮，促使習近平陣營加快和加強其正在進行的派系鬥爭和清洗。

◎這篇分析首次發佈是在2月11日「透視中國」會員專屬的中國時事週報中。訂閱「透視中國」會員可以查看過去中國時事週報分析存檔。

1月19日，一篇題爲《客觀評價習近平》的文章發表在屬中共大外宣的海外中文論壇「留園網」。這篇長達4.2萬多字的文章以「方舟與中國」爲署名，分爲三個部分(法廣中文版將其合併爲一篇文章)，並帶有明顯的江澤民派系的傾向。這篇文章在海外中文界流傳，在2月初被廣泛報道和評論。

這篇文章對習近平和他近十年的統治進行了嚴厲的批評。習近平被描述爲專制、倒退，是一個潛在的叛徒，如果讓他繼續執政，他將以失敗的政策、喪門星和「背運」迎來中共政權的崩潰。幾乎所有中國和英文媒體的讀者都熟悉的關於習近平的負面說法都在文章中被重提 -- 習近平被描述爲「最壞的」暴政獨裁者、嚴重侵犯人權者、反智者、土包子、戀權、危險等等。習近平還被指責要爲政權的所有弊端負責，包括經濟惡化、官僚惡政(在習近平領導下，普遍「寧左勿右」的執行政策)，以及導致與西方大國的「系統性」和「零和」競爭。

這篇文章對習近平的描述不怎麼樣，甚至自相矛盾。前一句話把習近平說成是戰略家(「習近平很擅長策略，同時行事也具有系統性」)，後一句馬上又抨擊他有「嚴重的認知偏差」。習近平還被描述爲缺乏自信，被認爲是非常無能的土包子 -- 這些描述很難跟他被認為是武斷專橫、玩弄權謀的戰略家相吻合。

文章還將習近平與他的前任，尤其是江澤民以及其跟隨者、太子黨薄熙來進行了非常不利的比較。例如，習近平被描繪成一個缺乏自信和領袖魅力的人，他爲模仿「有魅力」的江澤民和薄熙來所做的努力最終都是拙劣的模仿。習近平的「共同富裕」政策被認爲是薄熙來在重慶的「共富十二條」政策的「翻版」，而習近平試圖效仿江澤民的外交「文化氣質」被描述爲「格格不入」。相比之下，薄熙來被描述爲有能力、精明、務實、接受西方社會和開放，並跟知識分子有良好的關係；而習近平跟薄熙來恰恰相反，並正讓中國走向朝鮮的道路之上。同時，文章稱，「很多人在隱隱地懷念江澤民時期」。

除了讚揚江澤民和薄熙來，這篇文章的江派立場也可以從它處理習近平和江澤民時代宗教迫害的話題中看出來。習近平被指責打擊基督教、佛教和伊斯蘭教，其中「基督教」一詞被提及六次。然而，文章沒有提到對新疆維吾爾人的迫害，儘管這場運動是習近平最臭名昭著的政績，但文章只提到習近平「開始對少數民族進行同化」；這很可能是因爲現在對維吾爾人的迫害起源於江澤民時代，而「同化少數民族」是中共的一項長期政策。文章也沒有提到江澤民和江派在他們的時代對宗教團體信仰者的殘酷迫害，包括基督徒、穆斯林和其他信仰的人，特別是法輪功學員。相反，文章將江派的最大政治責任 -- 對法輪功的迫害 -- 說成是江澤民相對於習近平的「優勢」。文章說：「中國的領袖中，鮮有習近平這樣從人格到政策遭到全盤否定的例子。如果說江澤民招到了法輪功的憎恨，習則是招到了全階層的反感。」

這篇文章無意中也暴露了江派的恐懼和圖謀。一方面，江派似乎確信，習近平的無能意味著他基本上已經走到了最後。文章寫道：「2022年將會是他最大的轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，他也會面臨滿途荊棘，並在2027年前迎來全面的破敗。」文章還多次指出，習近平在黨內缺乏羣衆支持(「除了自己身邊的犬馬，他幾乎傷及了(黨內)一切人。」)，並在文章接近結尾時鮮明地提醒他注意：「共產黨也不會為習近平的一己之利去與世界冷戰；倘若他執意破壞共同利益，最終會觸犯眾怒。而此時對他來說就很危險，因為大家會採取反習不反共的策略。」

另一方面，江派越來越擔心習近平關注派系鬥爭和日益增長的偏執。文章寫道，習近平「認為自己之所以諸般不順，是因為對權力的集中度不夠；黨內還有很多派系在掣肘他，導致政治意見不統一」。由於習近平「無法用政績來創造自己的合法地位」，他將發現「在面臨挑戰的情況下，更容易選擇毛澤東的方式而不是鄧小平的方式去維護地位」；毛澤東的「方式」被解釋爲「階級鬥爭的死路」。此外，習近平對「西方政要和中國權貴的勾結頗有芥蒂」，這一看法表明江派認爲習近平懷疑並警惕來自國內外反對派組成的廣泛的「反習不反共」聯盟對其統治的挑戰。

最後，江派非常擔心習近平會採取危及他們和政權的冒險策略。上面提到習近平選擇「毛澤東的方式而不是鄧小平的方式」來保持權力，這表明江派擔心習近平會通過「共同富裕」和「自我革命」等政治運動來無情地打壓他們(包括清洗江澤民和江派二號人物曾慶紅)，讓羣衆鬥精英(但文章沒有解釋為什麼習近平在「民意上失敗」和「招到了全階層的反感」時，這會是一個問題)。

江派還深感憂慮的是，這些年來，習近平一直在暗中打下解體中共的基礎和清算他們。文章指出，習近平一直在「層層消蝕著共產黨的執政根基」，「精準地攻擊到政權的每一個命門」，「以一種外科手術式的手段，在不斷地拆解這個集權政府」，並「斷絕著政黨的後路」。文章隨後猜測，習近平「可能保留著父輩的影響」，並指出「開明」的習仲勳發現「黨內的抵制力量很大，在既定條件下不可能達成改革」。文章還說：「如果習近平轉換了策略，採用一種政治倒退的方式，反而更可能(成功)顛覆制度。」文章還寫道：「很多人從頭到尾都在懷疑，習專制的外表下是否別有一番民主用心；人們越看他，就越覺得他才是那個想顛覆政權的人。」

最後，這篇文章在一些地方顯得粗糙、囉嗦和重複，導致一些中國觀察家認爲這是一個集體而不是一個人的作品。此外，文章中還有一些小而明顯的錯誤，包括在「一帶一路」倡議中使用「一代一路」，以及聲稱毛澤東領導文革小組(文革小組存在期間由各種精英幹部主持，但從未由毛澤東擔任)。

我們的分析：

1. 從《客觀評價習近平》的篇幅、範圍和內容看，可將其視作是一種非官方的江派對習近平「歷史決議」的反擊。這篇文章通過海外中文網絡論壇傳播，很可能是爲了讓人們談論習近平在黨內如何非常不受歡迎，以及儘管其對精英階層進行了清洗和加強控制，但仍然存在大量有影響力的人反對習近平領導層。此外，這篇文章看起來是江派對習近平最近的宣傳和政治動員的回應；江派正在向國內外的受衆作動員，若讓習近平連任將會導致中共政權不可避免的崩潰，以此來嚇唬他們實施更多的具體行動來反習。

文章的署名是「方舟與中國」，像是在借用《創世紀》中的諾亞方舟和洪水敘述。這可以理解爲江派將自己視作習近平領導下註定失敗的中國的「救世主」。文章中對薄熙來的吹捧，也是想將其定位爲習近平下臺後的接班人。

在「方舟子與中國」的社交媒體賬號上有21篇文章，其中最早的一篇發表於2020年11月10日。這些文章針砭習近平領導下的中國政治和經濟，但沒有針對中共極權制度。該社交網站在1月19日發表《客觀評論習近平》的同一天，也發佈了一篇1.7萬字吹捧薄熙來的文章；而1月19日之前的文章是在7個多月前的2021年6月10日發佈。

2. 文章毫不掩飾其江派的立場。除了對江澤民和薄熙來的正面描述外，文章還包含了有關江派利益的關鍵細節，並以維護這些利益的方式來寫作。這包括法輪功問題，在金融問題上「西方政要和中國權貴的勾結」，以及「反習不反中共」的努力，還有關於習近平不斷集權和改變黨的制度實際上可能爲他把中共的弊病歸咎於江派和解體中共鋪平道路。

最後一點並不是江派的臆想。我們在許多地方觀察到，習近平在政策上一直在「打左燈，向右轉」(解釋見這裡、這裡和這裡)。最典型的例子是，習近平廢除了江派的超級權力機構「610辦公室」，取而代之的是國安委，即他自己的超級權力機構。國安委可以讓習近平用維護「國家安全」的名義左右從中央到地方政府的各種機構(至少在表面上)；以前，迫害法輪功是江派利用610辦公室對各個政府機構行使超級權力的藉口。從江派的角度來看，習近平撤銷他們的超級權力機構，就像他在「精準地攻擊到政權的每一個命門」，或者用文章的話說，「以一種外科手術式的手段，在不斷地拆解這個集權政府。」對江派來說，更糟糕的是，沒有610辦公室，他們就沒辦法保衛江澤民迫害法輪功的政治遺產，也無法確保習近平不會在某一天逆轉運動，借勢樹立「權威」以達到其政治目的，包括實現「民主意圖」。事實上，文章顯示，江派擔心習近平正在「切斷」他們和黨的「後路」，準備犧牲兩者。我們認爲，只有當習近平認爲他的政治形勢嚴峻，沒有其他辦法挽救政權和黨，並需要優先考慮他的個人和政治前途時，他才會實現江派的「噩夢」。

同時，文章明確提到了「反習不反中共」的策略，這肯定了我們之前的分析。最近的西方信號表明，該戰略正在進行中，隨著中共二十大的臨近，該戰略可能會變得更加明顯。此外，文章提到習近平「無法用政績來創造自己的合法地位」，這也符合我們的觀察，即除了反腐運動之外，習近平沒有真正的政績，因此缺乏「權威」。

3. 江派在反習的長篇文章中明顯表露了他們的恐懼和威脅，這顯示黨內派系鬥爭已經進入「同歸於盡」的境地。江派無疑意識到，習近平在中共二十大之前加強「自我革命」和反腐運動，這對他們來說是一場滅頂之災。文章暗示，江派準備跟習近平鬥爭到底，並想讓黨內精英和外國利益集團瞭解其鬥爭的結果，期待他們採取行動。

然而，江派的政治動員文章可能會加深習近平對其統治受到挑戰的疑慮。這將促使習近平陣營加快和加強其正在進行的派系鬥爭和清洗，以確保習近平的連任不受挑戰。這爲今年中國出現政治黑天鵝創造了條件。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7233944

《客觀評價習近平》分析 --- 美國之音
	推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	胡卜凱

又見買辦：拿了人的手軟；吃了人的口軟。不過，當今混口飯吃真有那麼難？需要落個無恥的罵名。還是，我已經不識時務，快被淘汰了。

“反習勢力最新重磅炸彈”？

《客觀評價習近平》長文引發各界議論

美國之音，2022年2月9日

紐約

農曆新年和冬奧會期間，海外中文網上流傳著一篇長達4萬字的評論中國國家主席習近平的文章，並引起對習近平將在今秋舉行的中共20大上的連任以及未來命運的討論。

《客觀評價習近平》的作者是“方舟與中國”，1月19日在海外中文網《留園網》的《博倫天下》和作者的個人頻道中分上、中、下三篇發表。多個海外中文網站轉載了此文。四名評論人士對《美國之音》作了不同評價。

“文章的最大看點在於出籠的時機，” 中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙說。 “這是自去年中共六中全會暴露出黨內嚴重分歧後，雙方在一連串的攻防戰中，反習勢力最新發出的重磅炸彈。”

高伐林：自卑--習近平的心理軟肋

“這是一篇精準打擊習近平心理支撐的文章，” 獨立歷史學者高伐林在給《美國之音》的評論中寫道。 “作者在詳盡研究了習近平之後，精心選擇的切入角度，是習近平的心理軟肋、性格罩門，也就是古希臘神話中的‘阿喀琉斯之踵’。是什麼呢？就是習近平的自卑。”

《客觀評價習近平》描述習近平創造了很多假大空概念，“在歷任領導人中，他是言辭最空洞的一個。” 他性格強勢卻人格被動，“在幕僚們的粗暴的推波助瀾下，還一路走得跌跌撞撞。這些因素都在積累他的不自信，也讓他表現得越發拘謹。”

文章舉例習近平在國際場合屢屢出現精神狀態不穩定的錯誤，讓竭力造神的高級幕僚手足無措， “在台下隨行的王毅和楊潔篪都一臉茫然，兩人既感到關切又感到失落；他們可能付出了很多努力，但最後卻產生了一種無力感。”

習近平上任之後，多次號召自信，先是三個自信：道路自信、理論自信、制度自信，後來增加了“文化自信”，上個月再增加“歷史自信”，高伐林認為，習近平強調“自信”，正暴露了他的自卑。

高伐林認為，“這篇文章，從頭到尾，時時、處處、事事，要揭破習近平言與行、名與實之間的巨大對照，例如：謀臣包裝、民眾頌揚、自我標榜與其真實水平的反差，他提出的響亮口號與空洞內容的反差，他規劃推動的方略與實際績效的反差……文章運用大量實例，講述了不是別人，正是習近平本人縱容下屬、並多次親自上陣，來構築關於自己的神話，甚至推出中共第三份歷史決議來提前給自己的歷史地位蓋棺論定，這就使得上述種種志大才疏、眼高手低的反差，強烈到了荒謬的程度，強烈到了不僅被異議人士和外國觀察家捕捉到，而且被一般民眾也無法忽略、姓黨的官媒也沒法洗白只能封殺的程度。”

“這篇文章，將雄心萬丈的習近平，與毛澤東比，與鄧小平比，與江澤民比，與薄熙來比……怎麼比，大到文韜武略、小到言談舉止，他都無法並駕齊驅，更談不上青勝於藍。” 高伐林寫道。

高伐林說，習近平曾經提出“精準扶貧”，而這篇文章，卻是“精準揭破”了習近平用自信掩蓋的自卑情結，“精準粉碎”了習近平要當“新時代偉大領袖”的勃勃雄心。其用意，不僅在於“剝光習近平的包裝，更在於直接摧毀習近平長期以來靠權力極力維持的心理支撐。”

高伐林分析，以“求得朝野最大公約數”的這種“精準打擊”，“更像是中共體制內的力量在凝聚共識，阻抗習近平走向連任的步伐”。

文貫中：習近平就是要保紅色江山不變色

但三一學院退休經濟學教授文貫中對此文評價並不高。 “他把習近平想得太複雜了，等於是他有很深邃的思想，好像沒接班之前已經有一套宏圖大略，外交上、經濟上、軍事上、政治上要如何如何。而另一方面又說這個人是很無能的，我覺得有點矛盾。”

《客觀評價習近平》作者用類似西方媒體記者寫新聞報導的手法，試圖通過對習近平性格、心理的分析，揭示其政策失敗的個人因素。

該文上篇描述了一個起初個性並不鮮明但後來卻要比肩毛鄧的新領袖，如何在期盼明君的中國百姓，和“上有所好、下必盛焉”的媒體、幕僚合力推動下，掀起了一場“東方又紅”的造神運動。但個人崇拜屢遭挫敗，“這讓習近平產生了逆反情緒，他認為人民在改革開放下被過於縱容，以至於失去了對領袖的尊重”；於是“他把自己的困境上升到整個政黨的層面，認為勢必要箝制人們的言論和禁錮他們的思想”。

該文中篇描述“習近平經濟學”，即所謂“新國企”。作者把習近平剷除教培、收緊管制、打擊私企、做大國企等廣為人知的事件串成一幅習近平經濟藍圖：“三個要素：勞工，產業，和資本，”逐一對應“今日的青少年，就是未來的製造業勞工；對民企的兼併，就是創造產業集中；而對商業寡頭的制度裁，就是籌集新國企的資本。” 總結出習近平經濟模式二元結構：在國內扼制現代化教育，加強大眾製造業技能；另一方面，積極地讓紅色子弟去西方學習管理和技術，然後回國管理那些新型國企。

“寫得比較單薄。” 經濟學教授文貫中說。 “開始和結尾寫得比較有文采的，但是中篇沒什麼文采，” 文貫中還指出，全文將“一帶一路” 寫成“一代一路”很奇怪，“如果對這個問題有深入研究的話怎麼會從頭到尾都錯了呢？”

文貫中認為，其實習近平的動機很清楚，而且一開始就已經被國內一些知識分子講清楚了，“他就是要出來保這個紅色江山。” 文貫中說。 “那麼從紅色開始，你就要加強國營企業、共產黨的一元化領導啊，這些東西他都要保護，因為不保護紅色江山就沒了嘛，所以這是很簡單的一個事兒。”

文貫中說，隨之而來，“在國際上必然要跟西方國家抗衡，要抗衡就要找些小兄弟，那麼就到亞非拉去找；亞非拉也沒那麼容易找，那麼就撒錢；另外國內確實生產過剩，因為本來出口都是朝發達國家去的，那麼現在發達國家不歡迎你出口那麼多了，就搞‘一帶一路’。”

“沒有說出我們不知道的事情。” 文貫中說。但他認為，這篇文章之所以吸引了很多人，主要因為作者的文采不錯，“有些語言還蠻俏皮的，人家就願意去看，他把習近平，這樣一個沒什麼魅力但雄心勃勃的形象刻畫得蠻生動的，這是他的優點。”

宋永毅：此文形成了一個新聞現象

“我認為這篇文章形成了一個新聞現象” 文革歷史研究專家、加州州立大學洛杉磯分校退休教授宋永毅說。 “像他這樣以4萬字的篇幅，對習近平的個人性格、執政路線，經濟的、政治的，可以說對至今所有材料作一個完整分析的這樣一篇文章，這在中文世界裡，我還是第一次看到。”

但宋永毅認為，作者 “對作為獨裁者的習近平在好幾個方面還是估計不足。” 宋永毅說，該文對習近平幕僚幫助他搞個人崇拜過程中所起的作用，比如，習近平背書單等，很大程度上歸因於幕僚的失策，“顯而易見是違反歷史常識的，任何一個搞個人崇拜的獨裁者首先是他個人的需要，是他強烈的意願，才導致了幕僚的積極推動。” 宋永毅認為，作者“對現代獨裁者在道德上的無恥程度有一點估計不足。”

《客觀評價習近平》下篇講習近平對抗西方的外交政策使“中國處於毛澤東以來‘最惡劣的外交時期’，為應對國際反彈帶來的威脅，他借助民族主義，甚至 “為了維護權威，不在乎賭上國運；” 文章說，“民意上的失敗實際反映出習的一個根本劣勢，就是他的思想和理念很陳舊”，“更容易選擇毛澤東的方式而不是鄧小平的方式去維護地位……這種方式就好像對人宣告說：‘倘若你們不擁護我，我就讓國家不得安生。 ’”

作者認為，習近平做第三個歷史決議， “提前宣示了自己的歷史地位”， “他像唱獨角戲一般強調著自己的重要性，做了後輩才應該做的蓋棺定論。共產黨從沒有這樣的先例，顯然習近平的政治氣數已到了強弩之末，而他卻很不甘心；他終究不是一個扭轉乾坤的人，對中國和共產黨來說，都只會是一個過渡領袖。”

“入木三分，” 宋永毅說，以上這段分析令他印象最為深刻，“鄧小平搞歷史決議是在毛死了之後，就是毛的歷史決議也是在王明下台以後搞定。習近平還在位就急匆匆地搞歷史決議，他的這個分析是比較精彩的。”

高文謙：中共二十大前後一切變數皆有可能

高文謙指出，“習近平為什麼這麼迫不及待？答案是，是因為他想用這個歷史決議作為中共二十大連任的敲門磚。但結果掉進了自己挖的坑裡去了。”

《客觀評價習近平》推出的時機正值今秋中共要舉行二十大。習近平能否如期獲得第三個任期成為國際社會持續觀察的焦點。評論者認為，對習近平命運的分析是該文吸引人的主要原因。

“就他的現狀來說，已經很難在從政之路上持續走下去；2022 年將會是他最大的轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，他也會面臨滿途荊棘，並在 2027 年前迎來全面的破敗。” 4萬字長文最後為習近平做了如上總結。

文章預測習近平最終將面臨眾叛親離的局面。 “即便是他的支持者，也會與他漸行漸遠。而當大家都離去，只把他一人留在寶座上，也就是他的政治生命壽終正寢之時。”

對這段總結，評論人士解讀各有不同。高文謙認為，這是全文收束的點睛之筆，跟他年初在《美國之音》上發表的“一切變數皆有可能“的判斷大體相同。 “就是習的執政思路和舉措難以為繼，面對當前內政外交的困局，連任之路仍有變數。”

高文謙表示，“即便（習近平）二十大連任，也是困難重重，舉步艱難，多年積累的矛盾到了總爆發的時候，各種黑天鵝、灰犀牛將會接踵而至，而習認知和性格上的缺陷又使得他一意孤行，最後搞得天怒人怨，五年後黯然下台。”

高文謙認為，中國政局並非像某些媒體渲染的“習連任已成定局”，“事實上，剛性的獨裁體制很脆弱，說不定什麼時候哪個地方發生脆斷。前蘇聯的突然崩塌就是例子。”

高文謙認為，目前，中國政局暗潮洶湧，“習雖然權勢熏天，處在權力金字塔的頂端，然而高處不勝寒，身邊沒有可信之人，手下也沒有堪用之才，到處都是敵人，像唐吉珂德大戰風車一樣，只能用‘自我革命’、‘展開鬥爭’來敲打警告反對勢力，可拔劍四顧心茫然，重蹈毛晚年‘八億人不鬥行嗎’的歷史怪圈。這是一切獨裁者的宿命。”

但宋永毅對習近平今年會遭遇大轉折不表贊同，“我並不認為習近平的二十大會有大的問題。” 宋永毅說。 “將來習近平會不會有問題？一定會有問題。但我並不認為是今年。至於說2027年，任何一個歷史分析家都不是算命先生，能揭示一個歷史趨勢那就非常不錯。”

多數評論者都認為，該文太長，減低了可讀性；有些觀點文中反復出現，顯得累贅；但文中確有一些精彩傳神的論述，相當到位；他們多數認為，不能同意作者對薄熙來的褒揚，他們認為習近平只不過是薄熙來的放大版。

“方舟與中國”在五花八門的商業中文網站《留園網》上的個人頻道上發表了20多篇網文，《客觀評價習近平》是最新一篇，同日發出上一篇是《客觀評價薄熙來》。 “方舟與中國”究竟是何許人也？

文貫中認為，作者可能不是學經濟的，“很可能是搞政治的，至少是學文科的，也許不是一個人，因為他的文風前後不連貫，中間部分好像是另外一個人寫的。”

高伐林推測，“是幾個人醞釀討論，分頭執筆，最後由一人統稿。”

宋永毅說：“這是一個一直在關心著中國時事，尤其是當前政治文化走向的評論家。他要比我們年輕得多，否則不會犯把中央文革小組組長說成是毛澤東的錯。”

宋永毅讀了“方舟與中國”在《留園網》上的全部文章，不認為他的長文有什麼神秘背景，“可以看到他的一貫的分析方法。但是他的政治傾向是很清楚的，他對習近平以前的幾屆江、胡，甚至對薄熙來，肯定比較多。”

高文謙認為，“對江澤民、薄熙來的吹捧，顯露出作者作為中共體制派反習不反共的底色。”

通篇4萬字處處體現了作者對習近平治下中國內政外交狀況的痛心疾首。他想告訴讀者，習近平的路線已經動搖了中國官僚權貴的根本利益，他如此倔強，會一條道走到黑。

“大廈將傾，塵埃四起。迷霧中，一艘方舟正在成形。這是權貴的船艙，一待風雲譎變，它便駛離這片土地，留下滿目瘡痍。” “方舟與中國”如此預測中國的未來。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7233930

粉絲團