淺談「政治暴力」 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／政治和社會	字體：小中大

淺談「政治暴力」
瀏覽506｜回應0｜推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	胡卜凱

0. 前言

有朋友寄來美國「國家公共廣播電台」網頁上，一篇討論美國人民政治心理情境的報導。文中有「政治暴力」一詞；此處針對此詞在該文中的「用法」略做探討。

顧名思義，「政治暴力」指：起於政治動機或為了政治目的而採取的暴力行為。

1. 什麼是「暴力」？

一個通俗的理解是：會造成傷害的力量。

「傷害」在本質上有兩種：

1) 精神的。
2) 具體的。

這兩種「傷害」個別的「類型」和「程度」就不一而足了。

2. 政治暴力

2.1 語言政治暴力

根據「言談-行動論」，「言談」等同於「行動」。「言談」不可能「直接」造成身體上的傷害；但它可能造成精神上的傷害，而導致受害者無法忍受而自殘，甚至自殺。所以，造成傷害的語言行為可以視同「暴力行為」。

現實例子有：造謠、誹謗、霸凌、抹黑、抹黃、抹紅等等。在各地都常見，台灣尤其猖獗；這很可能是由於大多數中國人比較慫(俗稱「沒有種」)，傾向選擇見不得人的手段。不過，我相信，上述關於美國人民「政治心理情境」報導中所說的「政治暴力」，指具體或以肢體行動造成傷害的行為。

2.2 肢體政治暴力

最常見的(肢體)「政治暴力」，就是政治理念不合的兩派人群大打出手。如我上面所說，台灣很少看到這種實例。美國則隨時、隨處可見。例如，新納粹和反納粹民眾經常在集會/遊行時開打。政治暗殺則是另一個常見的案例；台灣常見的是砸競選總部。連勝文槍擊案則是特例。

我相信，討論美國人民「政治心理情境」那篇報導中的「政治暴力」，作者所想到的是：2021年1月6日美國支持川普群眾大鬧國會山莊這個事件。

中國紅衛兵時代各地爆發的衝突也是研究「政治暴力」者不可忽視的實例。

2.3 內戰

如果肢體政治暴力無法化解歧見或決定爭端，下一個可能的選項就是「內戰」了。中國歷史上這一類的「政治暴力」經常上演；我們自己可能還正身陷其中呢。

3. 結論

1)  化解歧見或決定爭端一個比較有效和不帶後遺症的方式是「理性溝通」。

2)  一旦「情緒」在思考過程中取得優勢，「暴力」就隨之成為行動的優先選項。

3)  如果接受：「政治是爭奪資源分配權的活動」這個定義；則「政治暴力」其實有「利益分配不均」因素。或許這是引起憤怒情緒，以及跟著而來「暴力」的真正根源。(本段補增於：11/10/23，08：55)

本文於修改第 5 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7216582

粉絲團