說實在, 馬斯克和吳釗燮都說了真話!!

1. 馬斯克說台灣屬於中國, 是指台灣同中國大陸同屬一個"主權本體", 中國這個國家, 它的主權範圍, 涵蓋中國大陸和台灣. 基於此一概念, 說台灣屬於中國, 此話沒錯啊.

2. 吳釗燮說台灣不屬於中華人民共和國, 是指台灣目前不歸中華人民共和國這個政府所管轄. 兩岸由於內戰未完, 形成了"一國之內, 兩府並存"狀態. 此一狀態持續了七十多年. 在此期間, 兩岸兩府,互不相涉, 互不隸屬, 互不存在行政從屬關係. 從這個概念上講, 台灣不屬於中華人民共和國, 此話也沒錯啊. 反過來講, 中華人民共和國也不屬於中華民國不是嗎?

    錯在那裡呢?錯在馬克斯只做了"主權陳述", 吳釗燮卻以"政權現狀"來回應, 壓根就是答非所問.

    當人們論述中國的分裂現狀時, 主權描述同政治現狀是有所不同的, 是應該予以分別討論的. 但大多數人都把主權同治權混為一談了, 以致出現多種似是而非的見解.

    明明白白把中國這個國家的"主權狀態"和"政治現狀"分清楚, 所有問題就一指點破了.

    明明白白把中華民國也好, 中華人民共和國也好, 都放回它們原有的"政權位階", 兩岸問題就有解了. 若然一味堅持中華民國係主權獨立國家, 無論它的主權範圍是否包括大陸, 都必令兩岸間政治協商成為不可能. WHY?主權是至高無上的, 是無可妥協的, 堅持中華民國"有主權", 等於兩岸不可能談了不是嗎?但若明白它也只是個"政權", 能擁有的, 都是"管治權", "司法權", "防衛權", "外交權", "關稅權"等等, 這些都是中華民國政府目前實際履行一個現代化政府職能所涉及的具體權限, 而且都是"可以談"的. 唯獨主權不能談, 對兩岸都一樣. 既然知道主權是兩岸皆無法退卻的底線, 偏要堅持中華民國"有主權", 等於把自身逼進死巷, 令兩岸間和平談判成為不可能. 對岸怎可能在承認中華民國係主權獨立國家的前提之下, 同你協商?

    那對岸的中華人民共和國有佔便宜嗎?也沒有. 雖然實際上它大我小它強我弱的格局己定. 但"法理上", 中華人民共和國也是個政權位階, 沒比中華民國高!唯一差別, 僅在"中國代表權"由它來行使. 中共政權, 從未說過"中華人民共和國係主權獨立國家", 有聽它這樣說過嗎?沒有!它自始所強調的, 是中華人民共和國係中國合法代表. 此一主張, 己受到絕大多數國家和國際組織所承認. 這一點, 情勢比人強, 我們是沒得爭的. 強調一中即中華民國是自欺欺人, 誰承認?拜登承認嗎?絕大多數承認北京代表中國的國家和國際組織, 你表你的一中即中華民國, 是"無效之表".

    兩岸就是兩府關係, 非兩國關係. 兩府之間, 不涉主權, 很多問題才有得談. 若然強調台灣/或中華民國的主權, 徒生不必要困擾. 當初喊出中華民國係主權獨立國家這句口號的是誰--喔, 民主先生也. 喊這口號很爽, 卻為日後兩岸談判埋下障礙, 是一記厲害的陽謀. 可憐藍軍內部, 從老到少, 從大到小, 竟無人識破, 還滿腔熱血跟著喊, 混然不知這樣子的喊法, 是有問題的!