網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區中國脈動錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《何以中國政府慢步調復甦經濟?》讀後
 瀏覽2,038|回應10推薦1

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

胡卜凱

0.  前言

路透社這篇分析(見下)算是對標題所問的問題提供了幾個可能的答案。至於它們是否搔到癢處,我無能置評;看官們請自行判斷。

本文第一節就該文做個要點譯述;其中「前言」一節為該文開場白部分,但原文並無此子標題。第二節則對該文作者及所引用幾位專家觀點略表淺見和做些申論。第三節是對中共困境的淺見。請指教。

1. 
要點譯述

1.1
前言

1) 
指出中國領導層階層的決策過程一向緩慢和密而不宣。但認為這難以解釋何以「新冠疫情」解封後,中國政府(以下簡稱政府」)對當前經濟疲軟情況遲遲沒有採取積極對策。
2) 
指出政府面臨的不只是經濟危機,也是國際政治爭霸的危機。
3) 
有些政論家認為習總書記面臨「國安」和「經濟發展」難以得兼的兩難局面。
4) 
有些政論家認為:政府習慣上不願意把政府權力下放給私人企業。此處請參看王濤博士中國經濟體系正在進行()結構性改革》中的建議
5) 
另一部份政論家則認為:中國領導層階層都是「習家軍」組成的「一言堂」,無法形成集思廣益的過程;導致面對困境不能即時拿出靈活有效的政策。
6) 
經濟學家認為政府原則上需要增加消費和提高企業(投資)信心;但目前看不出有任何立竿見影的解決方案。

1.2
認知落差

1) 
政府停止公佈相當難看的青年失業數據;此數據也顯示政府以管制打壓企業的後果。此處請參看《青年失業將引發政治危機》。
2) 
政府宣稱將提供最佳的私人企業營運還境,以及大力吸引外資;但未提出任何具體方案。
3) 
以「間諜防治法」為例,指出「『吸引外資』口惠」和「『國安掛帥』情結」之間的矛盾。引用某專業貿易律師的評論:「這相當於是:『生意都好談,但得在我開出的條件下談』」。
4)  
引用經濟學家許成鋼教授的評論:「中國共產黨一個揮之不去的夢魘是:一旦市場和私有經濟具有足夠的勢力,中共將下台一鞠躬」。

2. 
評論

以下就該文前言」和認知落差」兩節做一個綜合性的討論;括號中的數字指示以上各節的相關段落。

2.1 
決策過程(1.1-1))

1) 
即使是民主國家,大多數重要政策也都是在密室」中靠搓湯圓搓出來的。獨裁國家為什麼就不能搞密室政治」呢?如我常說:『政治』是爭取資源分配權的活動」;如果讓老百姓都知道贓是怎麼分的,又分給了那些王八蛋;誰還肯做順民呢?此所以不論民主制度還是獨裁制度,重大決策過程(= 主要分贓方式)都得藏著、著、捂著。就決策過程密而不宣」來說,兩種制度間只有程度和範圍的差別,沒有本質的不同。
2) 
我也常說,中國雖不是民主制度,但其寡頭政治能玩得有聲有色,還把美、歐領袖玩得團團轉,就是因為中共黨內民主』」遵守的是集思廣益式』民主」模式,或稱「深思熟慮/博採眾議決策方式」。這是中共決策緩慢的原因之一。另一個原因是中共政治局常委會在對重大政策拍板定案前,很可能需要先得到其他「利害關系人」的首肯;例如軍方頭頭和幾個重要地區的大老
3)  回到第1)段所討論的議題。民主制度和獨裁制度的差異在於:由於「三權分立」,民主制度下制衡機制的效能較高;由於「言論自由」,民主制度下能夠一手遮天的機率很低。從而,提高了實現社會公平的可能性。這是為什麼我說:「言論自由」不是一種「權利」,它是一個老百姓保護自己「權利」的武器。

關於中國政府的決策,請參見《中國政府何以不急著救經濟?》讀後
》一欄

2.2
「國安」和「經濟發展((1.1-2)(1.1-3)(1.2-3))

1)  拜登經濟學」主打的不就是「國安」和「經濟發展」並重?拜登可以玩得虎虎生風,美國輿論界一片叫好;為什麼到了習近平手中就成了「兩難」?美國經濟現況有比中國好很多嗎?事實是:中、美兩國領導階層都誤認為自己在「經濟發展」問題外,還有國際政治爭霸」的危機。拜登的「國安」其實是個羊頭,他真正賣的是「圍堵」這塊狗肉;所以美國評論家們都心照不宣的給他喝個滿堂彩。
2) 
所謂國際政治爭霸」危機,說穿了就是在世界其它各地掠奪資源的能力和機會;基本上還是「帝國主義」和「殖民主義」兩種心態的死而不僵。
3) 
如果習總和政治局常委們的確糾結於「國安」和「經濟發展」的兩難局面,我倒是有個小小的建議:「國安」的真正基礎不在「人人保密;處處防諜」,而在蓬勃發展的經濟。孰輕孰重,孰先孰後,用膝蓋想想就可以了。

2.3
政府與私營企業

1) 
如果我們了解在中共各級幹部的用法」中,政府」其實是中國共產黨」的代名詞;同時,中國共產黨」指的不是九百多萬全體黨員,而是有分贓資格的各級高幹、領導、和書記;我們就很容易看出府與私營企業間的矛盾何在了。所謂政府」與私營企業」的矛盾,就是誰能上桌子分大餅吃的爭執,以及多少人上得了桌子來分這塊大餅的問題。站在政府」,也就是各級幹部、領導、書記的立場,當然能上桌子的人越少越好。此所以不能讓私營企業大到有當座上賓的地步,更不能讓私營企業上了桌子有討價還價勢力的地步。(1.1-4))
2) 
我相信這個問題不只限於如何解決當下的危機,它更是中共領導人規劃中國長治久安議題時,必須面對的一個抉擇。一個社會要長治久安,必須有持續蓬勃發展的經濟。一個社會要有持續蓬勃發展的經濟,必須全面釋放所有成員的潛能。要全面釋放所有成員的潛能,必須是一個基於公正遊戲規則的自由、開放、制度健全的社會。用大家熟悉的話語來說,就是一個民主」、法治」、和保障人民基本權利」的社會。(1.2-4))

此處也請參看拙作政改是經改的前提和基礎》。

3. 
結論 -- 中國共產黨的困境

在習總書記領導下,中國共產黨反貪腐運動」成效卓著(反貪腐1反貪腐2)2021年底,受到黨紀政務處分的有374.2萬人;以950萬黨員概括計算,被處份黨員百分比高達39%上下。換句話說,每五位黨員」中就有兩名貪汙犯」。不只如此,貪汙犯」的層級越高,下面吆喝的跑腿的幫兇也就越多;五分之二以外,漏網之魚應該不在少數。

這個驚人的成效」反映了一個難以面對的現實」:

1)  如果以上引用三篇報導的內容至少有70%可靠性;則我們不能不得到以下這個結論:中國共產黨是一個製造暗黑勢力」的高效率機器
2)  如果以上引用三篇報導內容的可靠性不到70%;則我們不能不得到以下這個結論:習總書記領導下反貪腐運動」不過是整肅異己」這塊狗肉的羊頭

各位不妨想像、想像和琢磨、琢磨:

如果2012年勝出的不是習近平而是薄熙來(及該欄下的各文),或習近平之後上位的是薄熙來們」,中國老百姓所面臨或將面臨什麼樣的命運?

至於幾十年來被上述貪汙犯們」逼迫、欺壓、蹂躪、或殺害的底層老百姓,各位可以根據內地反貪劇」和警匪片」劇情自由聯想

本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211571
 回應文章
「知」與「行」
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦2


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
胡卜凱

「知」與「行」的關係在中國哲學裏,傳統上有三個主張或立場:「知難行易」、「知易行難」、以及「知行合一」。我不曾深思這個議題,就不獻醜了。不過,我相信王陽明先生說的:「知而不行,只是未知」這句話,應該近於所謂的「真理」。

日常生活中,「知道」和「做到」是兩碼子事。這類例子俯拾皆是,不用我在此聒噪。只是,《現實理解與價值判斷》這篇拙作怕是要遭遇「言者諄諄,聽者藐藐」的命運了。

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7212205
大家都知道“現實”與“價值”本來就無關,本來就是兩回事。
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

排我納“匪”?這是客觀事實,客觀事實是中共是“匪”。排中華民國納中華人民共和國這是個客觀事實。頭腦複雜殺人如割草的中共政權以隱晦的“你比別人有錢”的罪名槍斃了上百萬人,看看他們的所作所為,這不是“匪”是什麼?

『生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。』,這是不得不,這是精神價值抉擇。文天祥赴死,這是精神價值抉擇。銀河帝國的反抗軍理直氣壯,這是精神價值抉擇。二戰時法國淪陷地下軍繼續奮戰,這是精神價值抉擇。

大家都知道“現實”與“價值”本來就無關,本來就是兩回事。
這裡沒有什麼【不了解兩者屬於不同「範疇」】的問題。
這裡沒有什麼【不能分辨兩者個別的應用領域】的問題。
這裡沒有什麼【個人認知偏差和認知扭曲】的問題。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7212203
現實理解與價值判斷
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

胡卜凱

「現實」是外在的、客觀的、高度「人際相通」的、和不受「社會建構過程」影響的。

「價值」是內在的、主觀的、高度「人際不相通」的、和完全通過「社會建構過程」成立的。

兩者都很重要!尊重它們則是維持社會穩定運作的基礎

但是,不了解兩者屬於不同「範疇」;不能分辨兩者個別的應用領域;混淆了兩者等等;都是造成個人認知偏差和認知扭曲的根本原因。在公共溝通平台,它們是造成「雞同鴨講」現象的主要因素之一。


本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7212073
一個正義的心靈會拒絕醜惡
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

排我納“匪”?這是客觀事實,客觀事實是中共是“匪”。

頭腦複雜殺人如割草的中共政權以隱晦的“你比別人有錢”的罪名槍斃了上百萬人,看看他們的所作所為,這不是“匪”是什麼?

銀河帝國的反抗軍理直氣壯,二戰時法國淪陷地下軍繼續奮戰,現實“不正義”,現實醜惡,現實的確醜惡,但是一個正義的心靈會拒絕醜惡。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7212027
蔣公和經國總統都在「胡說八道」?
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


關爺爺
等級:8
留言加入好友

 
是!所以蔣公和經國總統也都在「胡說八道」,且都還不僅在公共場域「胡說八道」,更都以總統身份帶領全國百姓一起「胡說八道」,請問公然罵蔣公「胡說八道」、公然罵經國總統「胡說八道」的人是什麼樣的人?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211981
拒絕接受現實的權利相對於在公共場域胡說八道的權利
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
中華民國政府被迫退出聯合國中華人民共和國代表坐上聯合國安全理事會席次後中華人民共和國政府就是國際間絕大多數國家承認的「唯一合法代表中國」的政府。你有拒絕接受這個現實的權利;但沒有在公共場域胡說八道的權利。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211967
蔣公和經國總統難道都在作夢?
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


關爺爺
等級:8
留言加入好友

 
蔣公和經國總統生前都堅持中華民國才是中國,老共根本不是國家,是叛亂集團,是非法政權,你怎麼罵蔣公和經國總統作夢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211957
「喃喃自語;大呼小叫。」
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
如題。抑或夢囈乎?酒後吐胡話
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211951
中華民國政府才是真正的中國政府
推薦0


關爺爺
等級:8
留言加入好友

 
中華民國政府才是真正的中國政府,現在中國政府被叛國賊菜蟲篡奪,叛國賊菜蟲胡作非為,中國政府哪裡會經濟復甦?在幫叛國賊菜蟲吹牛是不是?還是你將北京非法政權當「中國政府」?北京非法政權更是大叛國賊,菜蟲是小叛國賊,小叛國賊聽大叛國賊的命令,大叛國賊命令小叛國賊演戲,假裝大小叛國賊互相敵對衝突,所以現在兩岸敵對衝突都是大小叛國賊演戲,全是假的!大叛國賊是非法政權怎麼會是「中國政府」?小叛國賊篡奪真正的中國政府胡搞一通,小叛國賊究竟哪裡使中國政府經濟復甦了?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211925
何以中國政府慢步調復甦經濟? -- Laurie Chen/Y. L. Tian
推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

胡卜凱

Why is China not rushing to fix its ailing economy?

Laurie Chen/Yew Lun Tian,
路透社,08/17/23 

前言(原文無此子標題)

BEIJING, Aug 17 (Reuters)  - With China at risk of tipping into prolonged stagnation and a spiralling property crisis threatening financial stability, there is growing unease over why its leaders are not rushing to revive the world's second-largest economy.

Even in a country known for opaque and drawn-out decision making, investors, analysts and diplomats are pointing to signs that Beijing seems hesitant to deliver the bold policies needed to prop up an ailing post-COVID recovery.

This is not just an economic problem but a geopolitical one.

U.S. President Joe Biden - at loggerheads with China over hot-button issues like Taiwan, the democratic island Beijing claims as its own - last week called China a "ticking time bomb" due to its economic ills. "That's not good because when bad folks have problems, they do bad things," Biden said.

So why has China's response been so tepid?

The view of several China watchers is that President Xi Jinping's focus on national security is restricting and working counter to the economic effort, scaring off the money Beijing says it is seeking to attract.

"The core problem this year is that the leadership has given vague, high-level instructions for officials to balance economic development against national security," said Christopher Beddor, deputy director of China research at Gavekal Dragonomics.

"If officials are unsure what the leadership wants them to do, they're likely to put off any action until they receive more information. The result is policy paralysis, even if that comes at a substantial cost."

Others say the Communist Party's ingrained hesitancy towards measures that could shift power from the state to the private sector, and a government stacked with Xi's loyalists, may be stifling the policy debate and stymieing the response.

To be sure, change in China can take time, as demonstrated by its insistence on maintaining economically damaging COVID-19 restrictions through most of last year, even as the rest of the world opened up.

China has shown timely resolve in the past, responding comprehensively to stem growth worries during the 2008-2009 global financial crisis and a capital outflow scare in 2015.

Major policy change is often also heavily choreographed, with a December economic meeting usually the venue to formulate such resolutions.

Economists say China needs measures to boost consumption and business confidence, such as tax cuts or government-funded consumption vouchers, but add that unlike previous slowdowns, there is no quick fix.

China has hit back at criticism of its response.

"A small number of Western politicians and media amplify and hype up the temporary problems existing in China's economic recovery," foreign ministry spokesman Wang Wenbin told media on Wednesday.

"They will eventually be slapped in the face by reality," he said.

Wang's comments came after weak economic activity data on Tuesday fuelled concern that China is heading for a deeper, longer slowdown.

'PERCEPTION GAP'

The government has also suspended publishing data on youth unemployment, which has hit record highs in what analysts say is partly a symptom of regulatory crackdowns on big employers in the technology, education, real estate and finance sectors.

Without giving details, the State Council on Thursday said it would "optimise" the environment for private firms and make greater effort to attract foreign investment. The private sector accounts for 60% of gross domestic product and 80% of urban employment, officials say.

But there is a growing disconnect between officials calling for investment and a sweeping national security crackdown that is denting business confidence, diplomats in China say.

One example was a recent anti-espionage law, accompanied by raids on some foreign consultancy firms, that sent waves of anxiety through the foreign business community.

The commerce ministry met foreign businesses in July to say the law provided assurances for firms operating in China and that it should not be of concern, according to a diplomat and another source briefed on the meeting. Both declined to be identified.

But the assurance only underlined a "significant perception gap" between the government and foreign businesses, the diplomat said. The ministry did not immediately respond to a request for comment.

"What people are really hearing is 'we're open for business, but only on our terms'," said Lee Smith, a trade attorney at Baker Donelson who previously worked at the U.S. Department of Commerce on trade policies affecting business with China.

There may be more deep-seated reasons leaders are not rushing with measures to bolster confidence in the private sector, said Xu Chenggang, a scholar at Stanford University's Center on China's Economy and Institutions.

"A perennial fear of the Chinese Communist Party is that it could be overthrown if capitalism and the private economy grow strong enough," said Xu.

Xu said such thinking had been conspicuous under Xi, who has snuffed out dissent during his decade in power and stacked his government with loyalists after securing a precedent-breaking third term last year.

A day after this week's dire data, the Party's official journal published a speech from Xi in which he warned against Western capitalist economic models. The speech, delivered in February, made no mention of structural imbalances or how to solve them.

"We may all have to live with a less vibrant economy for a long time," said Xu.

(Reporting by Laurie Chen, Yew Lun Tian and Martin Quin Pollard in Beijing; Writing by John Geddie; Editing by Robert Birsel)

Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7211572