網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區政治和社會 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從習近平訪俄談中、俄關係
 瀏覽837|回應0推薦2

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

pinging
胡卜凱

習近平03/20 -- 03/22的訪俄,導致美國官方及其喉舌門的大恐慌;多數學者和官僚們開始語無倫次的大呼小叫和胡說八道;下列大西洋學會的部分「專家們意見」和其它評論可說是典型代表。我就不翻譯了。

任何一位上得了檯盤的政治學或國際關係學者,都不可能不知道19世紀英國首相巴默登三世的名言:「大英帝國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有我們(大英帝國)永續不斷的利益」。相信習大大「(中俄)無限友誼」宣示的人(Nicole Hong),可謂政治學或國際關係的白痴。  

其次,1956年前,中、蘇友誼不是到了大哥、伯伯、乃至於爺爺的份上嗎?1969年珍寶島事件發生,毛主席當時還不是翻臉跟翻書一樣快?中、美正式建交不過44年,現在雖然還沒有從打得火熱鬧到形同陌路,但惡言相向則時有發生。無視於這些當代史事實,把中、俄關係當做鐵板一塊的學者或官僚(David O. Shullman)不是白痴,也是有健忘症。

當然,這些坐領高薪的學者和官僚們不是白痴,健忘的機率也很小;她/他們故意渲染中、俄關係,誇大其辭的原因是:這一小撮人另有一把號要吹;她/他們企圖打造一個 國際間善惡對立,敵我分明的假象;幫助各軍種參謀本部在預算書上大灌其水,然後軍火商就能夠漫天要價。這種發世界災難財的資本家及其代言人,生的後代中很可能有幾個會沒屁眼。

另有一些學者指出:中、俄關係建立在雙邊經濟互利(Kimberly Donovan)以及反美情結(Dexter Tiff Roberts)兩個基礎上;總算摸到了象鼻子。另外有專家學者指出:中、俄之間是個不對等關係(Michael Schuman);可以算是摸到了象尾巴。

我前幾天提到:「(要談中、俄關係) …至少要以兩國個別的遠程目標和全球戰略做立論基礎

我不是中國通,更不是中共研究專家,自然不敢自以為了解習大大和中共政治局常委們所規劃的遠程目標和全球戰略。但從基本常識和過去十年來中共當局的言行來看,中共領導們的遠程目標和全球戰略可以概括如下:

1. 
遠程目標確保中國能夠全面獨立自足,進而取得和美國平起平坐的地位。「雙循環」、「一帶一路」、和「中國式現代化」是達到這個目標的政策。
2. 
全球戰略在多元體系下確保世界和平,從而取得達到遠程目標的時間和空間。「南海築島」、「全方位外交」、和「中國式現代化」是執行這個規畫的政策。

說穿了,過去二十年來和當前的中、俄關係,只不過是達到中國遠程目標的一個「階段性」過程。我不是說胡大大和習大大拿普丁當夜壺使;而是說兩位領導拿普丁(和北韓金某人)當一把劍在舞。

就以當下來說,俄國侵烏在週邊國家引起唇亡齒寒效應;普丁在歐洲成了過街老鼠;習大大領導下的政治局不可能為了俄國或普丁而放棄和歐、美30多個國家的關係和貿易。這個簡單的道理需要讀完大學才能了解註:2022中俄貿易額僅僅佔中國總體貿易的3%

中國調停俄烏戰爭12點和平計畫,斡旋沙、伊復交,以及習大大的訪問俄國都是上述「全方位外交」的一環。澤倫斯基已經表示歡迎習大大對話或訪問;我相信一、兩週內會有這方面的進一步消息

中國的遠程目標和全球戰略當然包括中亞布局習大大的最近宣示,在普丁眼裏多多少少有落井下石和趁火打劫的淒涼感。在中東、中亞之外,隨著華格納集團從烏克蘭轉進非洲,中、俄在非洲的衝突也將隨之升高。這些都顯示出美國智庫學者和過氣官僚的「專家意見」,缺乏格局和全球視野。

以上是我最近看到時事發展後對中、俄關係的淺見;敬請指教

相關報導

Xi and Putin just wrapped up talks in Moscow: What does it mean for the war in Ukraine and China’s global standing?

Atlantic Council experts, 03/22/23

It’s a friendship testing the limits. Chinese leader Xi Jinping left Russia on Wednesday after 
three days of talks with Russian President Vladimir Putin, in which Putin endorsed China’s “peace plan” for Ukraine and the two leaders stressed the need to “respect legitimate security concerns of all countries” to end the war—a talking point Russia has used to blame NATO and legitimize its war of aggression. What did this visit do for Putin’s international standing? What role might China play in the war? How should Washington view this partnership? Below, our experts cut through the pageantry and diplomat-speak.

Click to jump to an expert reaction:

David O. Shullman: China has doubled down on relations with Russia
John Herbst: Putin won’t even take the first step to legitimize China’s sham ‘peace plan’
Michael Schuman: Putin and Xi are building an alternative world order—with Russia as the vassal state
Kimberly Donovan: Economic sanctions bring Putin and Xi closer together
Dexter Tiff Roberts: Mutual antipathy for the US defines this relationship
Hans Binnendijk: It’s possible to exploit the differences emerging between Russia and China
Colleen Cottle: The substance was lacking, but the symbolism was a win for Xi and Putin
Brian Whitmore: Putin gets a lifeline, but less than he probably hoped


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=7198766