一位朋友寄來11/15/22「美國之音」上的一篇文章，標題是：《極端防疫激化社會矛盾，中國改推「二十條」軟化清零苛政》；最後一句則是：「所以說，『現實當中根本無法做到動態清零。』」

我在《中共20大後的感想》一文中說：「… 這種(政策上)優先順位的決定，除了維持執政權力因素外，還有中國獨特的社會和文化背景。這是一般國外評論員無法理解的」。因此，她/他們的分析常常搔不到癢處。上引「美國之音」這篇文章就是一個典型的例子。下面做個評論，順帶談談「有『中國特色』的清零政策」。

首先，美國人大部份寅吃卯糧，各人處理自家的事；沒有工作，生活立刻受到影響。中國人民大部分有積蓄，親戚/左鄰右舍扶持是常態。經濟衰退對生活的衝擊遠遜美國人民。

其次，歐、美人民養尊處優了一、兩百年，才會以生活便利、無不當拘束為首要優先。疫情一開始時「拒戴口罩」這種蠢事就是例子。「民『主』政府」也無可耐何，還有三流政客投民所好，借機造勢，拉抬人氣。

中國人民幾千年受高壓統治，逆來順受成了第二天性；這使得中共的鐵腕統治方式，如魚得水，令出必行。

但是，如果中國人民有任何「是可忍，孰不可忍」的情況，那就是親人無端過世，不能得享天年。中國人口眾多，沿海及大城市人口密度偏高；在基礎醫療設施普遍不足下，一旦疫情失控，死亡人數一定以幾何級數飆升。萬一搞得滿街成天辦喪事，街坊群聚，張三罵一句；李四咒兩聲；王二痲子再從旁敲個邊鼓；中共政權立馬將受到「存在性」衝擊。

最後，川普選不上總統，捐照募，講照演，樑照跳，舉照選(已經宣布第三度角逐白宮)。習大大以「打貪反腐」鞏固權力，一旦下台，絕對沒有好果子吃。

這些才是為什麼習總能夠和不得不實施「清零政策」的「現實」。「美國之音」評論員懂個啥？