作者 胡承渝

今天是盧溝橋事變 85 周年，重發一篇舊作:

七七事變是八年抗戰的導火線。很多日本學者為推卻日本侵略中國的罪行，堅持盧溝橋事變是偶發事件，不是日軍預謀，甚至說日軍的攻擊是「自衛」行動。有一些中國人也隨聲附和，說盧溝橋戰事是「偶然」地打了起來。最近郭岱君還出書，主張「偶發事件」說法。

這些為日本開脫的言論，或是故意歪曲，或是見樹不見林。只看七七那一晚的「槍聲」和「失蹤」，而不看從九一八開始，日本佔據東北、熱河，成立滿洲國，強迫中國簽訂塘沽協定、何梅協定，冀東自治委員會，公開推動「華北特殊化」的行動。尤其忽略前一年9月18日強佔豐臺，控制北平到天津的鐵路。

日軍佔領豐臺後，北平經宛平到漢口的平漢鐵路，成為惟一不受日軍控制的南下交通線。宛平成為日軍下一目標。日軍在盧溝橋附近不斷演習，次數越來越頻繁，從虛彈變成實彈，從日間變為夜間。日軍要佔領宛平，封鎖北平，製造華北「自治」的司馬昭之心，路人皆知。盧溝橋事變不發生在七七，也會發生在不久後的任何一天。以日期論，可說猝發；以事變論，則為預謀。

郭岱君並說盧溝橋事變只是小磨擦，日本無意「擴大」事端，是中國調兵北上，纔造成全面衝突。但日本的「不擴大」真義如何？看一下歷史：九一八事件的第二天(1931-09-19)，日本若槻內閣決議「事變不得擴大」。中國既未抵抗，更未調兵，但日軍不但擴大事件，佔領了整個東北，還繼續擴大侵略，強佔熱河、攻打長城關口。事後日皇也對關東軍的「擴大」行動予以嘉獎。這次就算日本政府不想擴大，能約束「支那派遣軍」嗎？當年蔣百里就說：「每次事變起來，(日本)政府總是聲明事變不擴大，軍人總是調兵。」

盧溝橋事變發生後，中國要求恢復事變前的狀態。日本卻要求中國軍隊撤出河北及察哈爾，並在河北及察哈爾成立「自治」親日政府，也就是達成「華北特殊化」的目標。明顯地是日本在擴大事件。所以日本纔在7月11日決定派遣5個軍團去華北。如日本真的不想擴大事件，為甚麼不答應中國「恢復事變前的狀態」的要求？中國並沒要求收復以前的失土。

從九一八事件以來，每一事件，日本總是找一藉口挑釁，想以威脅手段使中國屈服。如中國拒絕，則發動武力攻擊，以達到目的。日本食髓知味，認為只要恫嚇一下，中國軍隊就會退出宛平，達到封鎖北平的目的。日本沒預料到中國竟然會抵抗，但並不表示日本不想佔領北平，成立華北傀儡政府。

日本發動盧溝橋事變的目的是要控治華北，但中國不能坐視華北淪陷，失掉千年古都北平，忍無可忍，不再退讓，出乎日本預料之外。日本尚未準備全面戰爭，但「全面抗戰」與「擴大」不是同義詞。日本沒準備發動全面戰爭，因為不論國際情勢還是日本自己的準備都未成熟。但並不表示日本不要「擴大」事變，日本要把盧溝橋事變「擴大」到控治華北。

原文發表於：2016/07/07

補記：

長風文教基金會寄來「重探抗戰史：戰爭與我們的距離」講座訊息。從介紹大綱看來，郭岱君教授不只是胡說八道，根本在妖言惑眾。我不研究抗戰史，一時無法駁斥。剛好老友承渝兄寄來他2016的舊文，經他同意，轉載於此。希望承渝兄此文有端正視聽的功能。(標題是我加上的。)