如果一個人要解決她或他面臨的問題，這位女士或先生必須先了解問題產生的原因，以及決定問題發展的外在因素。

以下我就從這兩點來談談光復節。我對歷史和台灣史並不熟悉，如果我引用的史料有錯誤，或我對史料的解讀有爭議，還請大家指教。

1.       光復節「產生的原因」

為什麼有(台灣)「光復節」？

60年前我會這樣回答：

因為，1895年清朝(政府)訂立《馬關條約》時，把台灣割讓給日本；1945年第二次世界大戰結束以後，根據中、美、英、蘇四個同盟國之間的約定，日本(被迫)在同年10月25日將台灣交還給中華民國。

所以，從近代史看，光復節「產生的原因」有兩個：

A.    日本打敗了中國；

B.    同盟國打敗了日本。

這是標準答案嗎？

在找出這個問題的答案前，我們不妨先回顧一下台灣簡史。

1.1 台灣簡史

3世紀的時候(也許更早)，有漢族人(中國人)到澎湖、台灣活動。

12世紀的時候(也許更早)，有漢族人(中國人)到澎湖、台灣居住以及做生意。

1281年元世祖在澎湖設置「巡檢司」。

明朝取代元朝後，仍然設有這個官署；1384年，明朝政府實施封海政策，廢除了(澎湖)巡檢司。

14世紀左右，日本人到台灣活動。

16世紀時，中國人開始大量的來到澎湖、台灣活動；葡萄牙人開始出現在台灣海域；1563年，由於沿海治安的困擾，明朝政府再度設置(澎湖)巡檢司。

1625年鄭芝龍掌握台灣西南部。

1626年西班牙人占據今天的基隆；1626年到1642年間統治台灣北部。

1622年荷蘭人占領澎湖。1624年將澎湖歸還明朝政府，進駐台灣；1628年發生濱田彌兵衛事件；1630年從鄭芝龍手中取得嘉義、雲林一帶土地；1642年從西班牙人手中取得台灣北部。

1662年鄭成功打敗荷蘭人，在台灣建立奉南明正朔的政府，又稱東寧王國。

1683年清朝(滿族王朝)軍隊占領台灣。

以後的歷史上面已經提到，就不重複。以上的台灣簡史告訴我們三個事實或現實。

一、 中國人在3世紀前後到台灣活動；中國人到1662年開始統治台灣；

二、 台灣是各國或各方勢力爭奪的地方；

三、 誰力量大，誰統治台灣。

順便提一下：很多人批評「日治」和「終戰」這類話語；我也認為它們很可笑。但是，站在台灣原住民的立場看，跟西班牙人、荷蘭人、日本人、和滿族人相比，漢族人(中國人)難道不是「殖民者」？

1.2   光復節「產生的原因」

當我們了解台灣簡史後，關於「『光復節』產生原因」一個比較深入的答案或許是：

「台灣是『兵家必爭之地』；有實力者居之。」

2.       台灣問題的外在因素

如果大家同意「台灣是『兵家必爭之地』。」這個判斷，我們還要進一步問：

為什麼台灣是「兵家必爭之地」？

因為：台灣的地理位置，使得占據台灣的國家，能夠在西太平洋地區爭奪資源的活動中，取得「地緣戰略」的優勢。

從而：「影響台灣問題發展的『外在因素』」是：有實力「爭奪」台灣的各個國家。而目前有實力「爭奪」台灣的，只有美國和中國。

順帶提一下：如果奇蹟出現，西班牙人、荷蘭人、或日本人那一天有實力再度占領台灣，他們也可以用和「光復」同樣意義的話語來描述這個奇蹟。

接受以上的分析，我們就知道：

「台灣問題」並不只是「中國」和「台灣」之間的問題。

所以：不論「台獨意識」在台灣有多普遍或多強烈，除非台灣的國力和武力能夠跟中、美兩國抗衡，「台獨」終究只是個夢幻或泡影。在中國(北京)政府之外，美國政府也不會讓台灣成為一個(真正)「獨立」的國家。

如果中國不「統一」台灣，日本會在美國支持下，在台灣建立一個「兒皇帝」或「女兒總統」的政權。談到實力，日本不過是美國便於就近控制和管理這個「兒皇帝」或「女兒總統」政權的白手套。台灣傀儡政權的發號司令者是美國統治階層。

這是中國政府一再堅持：「不放棄『武力統一』台灣！」的根本原因。

「台灣是中國領土不可分割的一部分！」只是一個增加「(占領台灣)正當性」的「論述」。當年西班牙人、荷蘭人、鄭成功、康熙皇帝、和日本人，並沒有這個「正當性」；他們也不需要什麼「正當性」；「船堅炮利」就是他們占領和統治台灣的依據或硬道理。

反之，不論「大中國意識」在台灣有多普遍或多強烈，除非中國的整體國力能夠壓制美國，「武統」恐怕是可望而不可即。

順帶提一下：飛機也好、潛艦也好、防空飛彈也好、美牛也好、美豬也好，基本上都是把「朝貢」打扮成「買賣」或「互惠」的手法。「女兒總統」要是敢不「照單全收」，那就要換人做做看了。各位也可以把它們看成是「台獨稅」。

3.       解決台灣問題的方法 – 什麼時候能達到「台灣真光復」？

綜合以上對「光復節『產生的原因』」和「台灣問題『外在因素』」的分析，我用一個「三段論式」來回答這個問題。

A.      大前提：     「台灣是『兵家必爭之地』。」

B1. 小前提a：  「誰力量大，誰統治台灣。」

B2. 小前提b：  「(如果一個人的)『自我定位』是『X國人』。」

C.      結論：        「X國『永遠』維持在西太平洋『一哥』的地位。」