我剛剛回頭查看了一下，我已經有近五年沒有討論時事或政治了。除了偶而在超商、銀行、理髮店、或健身房等處瞄一瞄外，我相信自己大概至少七、八年沒有看台灣的報紙和電視新聞。

前幾天在健身房快走，由於沒有電影和連續劇好看，轉台之間看到一位台大教授明居正在胡說八道。如果是所謂的「名嘴」，也就罷了；既然掛著「教授」頭銜，總得有兩把刷子或丁點兒水平。所以區區、在下、老夫、我，就重出江湖，評論、評論。

明大教授的論點有兩個：

1.        現在美國不但川普總統反中共，兩黨主流也反中共。他舉了在川普總統發表國情咨文中，眾院議長裴洛西鼓掌為例，來支持他的看法。

2.        明大教授強調，即使川普總統去職，美國政界仍會持續「反中共」的政策。他說(副總統)彭思在美國國內比川普總統還受歡迎。

明大教授和該政論節目主持人對美國的「反中共」政策，讚賞有加，好不得意；兩人講得眉飛色舞，喜笑顏開。

略作評論。

首先，除了偽政府或漢奸(英奸、法奸、 ...等 )以外，一個政府領導人(或政治家)的外交政策，當然是以國家利益掛帥。19 世紀英國首相巴麥尊(Lord Palmerston)說過：

「大英帝國沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有大英帝國永遠的利益。」(原文："Britain has no permanent friends, nor permanent enemies. She has only permanent interests."；請參考：https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060528000012KK01150)

原文的另一個版本：

We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and these interests it is our duty to follow.

http://www.greatthoughtstreasury.com/author/lord-palmerston-henry-john-temple-3rd-viscount-palmerston

「反(中)共」起家的尼克森總統竟然「背叛」忠實盟友中華民國，和中國打交道的原因無他，因為這個政策符合1960年代後期美國的「利益」。這個現實一直維持到20世紀末期，2010年左右。

其次，由於以上這個根本原則，美國政界一向吹噓或津津樂道所謂的「兩黨(一致的)外交政策」。但在「歐洲政策」和「中東政策」上，川普總統的立場備受批評；因為它是否符合「美國利益」，至少當下是見仁見智。

歐巴馬時代起，中、美兩國「利益」間的摩擦逐漸尖銳化，而美國的實力在中東已難以為繼；於是民主、共和兩黨的外交政策開始「向亞洲撤退」。

該政論主持人的背景好像在財經方面，對「兩黨(外交) 政策」霧煞煞情有可原；明大「教授」則難免無知之譏。

我不知道台灣的媒體界如何報導「裴洛西的鼓掌」。以下摘自：https://www.haaretz.com/world-news/nancy-pelosi-explains-what-was-really-behind-her-viral-trump-clap-1.6915998

U.S. Speaker of the House Nancy Pelosi has explained what she was thinking while applauding U.S. President Donald Trump during Tuesday's State of the Union. The image of Pelosi applauding Trump, which elicited many sarcastic responses, instantly went viral and became one of the most memorable moments from the night. 

However, Pelosi claims the applause was genuine.

“It wasn’t sarcastic,” Pelosi reportedly told reporters. “Look at what I was applauding. I wanted him to know that it was very welcomed.”

Pelosi’s viral applause came in response to Trump calling for the rejection of “the politics of revenge, resistance and retribution" and his call for lawmakers to “embrace the boundless potential of cooperation, compromise and the common good.” (這段話談的是美國兩黨政治上的角力，特別是川普總統和裴洛西間的針鋒相對。了解這一點，才能了解「裴洛西的鼓掌」。)

Pelosi's daughter disagreed on Twitter, writing, "oh yes that clap took me back to the teen years. She knows. And she knows that you know. And frankly she’s disappointed that you (指川普總統) thought this would work. But here’s a clap."

不論裴洛西的鼓掌是取笑/諷刺(「你也配在這裡說教？！」)、或真正同意川普總統的講話，但她鼓掌的對象和川普總統的「外交政策」以及「反中共政策」無關。如果明大教授真的以為裴洛西議長的鼓掌有一丁點兒支持川普總統的意思，那就不是「難免」而是不折不扣(genuine)的「無知」了。(在上引網頁上可看到裴洛西議長鼓掌時的「德性」。)

至於明大教授認為(副總統)彭思在美國國內比川普總統還受歡迎，則是天方夜譚。印第安納州在全美50各州中，排名第33。在被川普總統欽定為副總統人選前，印州之外，知道彭思大名的人不能用「屈指可數」來形容，但說「寥寥無幾」則絕不誇張。

我很了解明大教授自己何以非常喜歡(副總統)彭思；因為彭思曾發表過一篇強硬的「反中共」政策演說。但如果把自己的情緒「投射」到「美國國內」，還拿到「政論」節目上說嘴，那就是兒戲了。