政治是「管理眾人的事」。從而，在一個有制度的國家，不論民主政體或集權政體，領導人的政治動作通常有幾個前提，或必須通過相關的檢驗，例如：

1.     行動具有一定程度的「正當性」；

2.     在一定程度內，程序符合現行法律與規範；

3.     這些「正當性」和/或「合法性」經得起一定程度的公論。

如果舉起正正之旗，只是為了替鏟除異己或鞏固權力遮羞，自然不能通過這些檢驗；也就需要面對相關動作所導致的後果。

呵呵!

恐怕: 老習抓貪污? 會弄得像:

1. 馬英九抓關說
2. 郝柏村抓黑金

不過, 下場可能更慘!

習近平反腐 已漸入尾聲

郭崇倫，聯合報副總編輯，02/10/14

11日傳要公布周永康案，這是首度政治局常委，因貪汙而被雙規調查，雖是反腐敗的最高潮，也可能是習近平不得不收手的落幕。

習早在未上台前，2012年夏北戴河會議上就說，中共當前所面臨的內憂外患，與1948年的國民黨極為相似，「失盡民心」，隨時面臨中國版茉莉花革命，所以他11月上台後立刻向腐敗宣戰，不只打蒼蠅，還要打老虎。

習打老虎 驚覺人人有小辮子

但這是有指向性的，18大之前的薄熙來案，牽涉周永康幕後運籌帷幄，沒有除去周，政治威脅太大，其後又傳出解放軍總後勤部副部長穀俊山貪瀆，背後靠山是軍委副主席徐才厚，無論是周永康或徐才厚，都是江澤民當年所重用提拔的，再加上，江澤民的揚州大管家、南京市長季建業被雙規、移送司法，項莊舞劍，意在沛公，江澤民的不安可想而知。

另外一邊的動作，也不惶多讓，就在薄熙來案拋出後，十八大前兩周，《紐約時報》爆出總理溫家寶家族在20年間積累高達27億美元巨額財富，十八大後，紐時繼續揭秘了溫擔任總理前，曾為中國平安保險股份有限公司「解危」，避免了10多年前被分拆的命運，獲得巨額平安股份，這些內幕，沒有知情人提供，是無從得知的。

最近，國際調查記者聯盟公布調查報告顯示：包括習近平、溫家寶、李鵬、胡錦濤和鄧小平在內的至少五名現任或前任中共最高層領導人的親屬，在海外避稅天堂，開設離岸公司，隱藏巨額資產。

目前雙方權力鬥爭熾烈，反腐已經失控，高層既然人人有小辮子，反腐就難以搞得下去。對習近平來說，打老虎只是手段，反腐也只是次要目的，最重要的目標，近程是在確保深化改革，順利成功，各方山頭服從，遠程則是在19大主導權力結構，習若堅持要打大老虎，就只是替自己製造敵人。

江澤民乞和 習同意放過徐才厚

習如「敲山震虎」，讓所有常委一級的新舊領導人都知道，習近平有對他們「合法傷害」的能力，甚至可以根本打倒，如此不僅所有人都不敢輕易與習為敵，而且不得不向習靠近，習才能真正成為新的共主。

最近傳出，江澤民向習乞和，習近平最終同意放過徐才厚，換取嚴查二號專案周永康，而一號專案的溫家寶，也順利過關。

因此我們看到1月20日，徐才厚隨習近平露面，出席中央軍委慰問駐京部隊老幹部迎新春文藝演出，而溫家寶1月18日親筆辯白信公開，信中稱「我從來沒有，也絕不會做一件以權謀私的事情」，而近日也盛傳周永康案即將公開。

資金恐慌性外流 讓習踩煞車

習近平考慮對反腐收手的另一個原因，是與最近資金恐慌性外流有關，習上任一年以來，已有31名省部級的中共高官落馬，中紀委正調查的高官恐怕上百，由於大陸權錢交換關係，隨著貪官，還有富豪們陸續揪出，由於中國富人起家的第一桶金都是靠政治關係，反貪剛開始，大家還觀望，現在發現是來真的，於是紛紛外逃。

今年1月，胡潤發布最新報告稱，64%的中國千萬富翁已經移民或正準備移民，南華早報報導，加拿大投資移民，最近申請人數暴增，駐香港加拿大總領事館不得不暫時凍結，這類移民申請，香港一地冠全球，高達86%，其中99%是中國富豪；澳洲也發現這是好生意，於2012年11月推出投資移民計畫，實施首年，有91%的申請者為中國富人。

過去外逃資本，陸續以外資的名義回來，2008年據估計，假外資比例達到60%以上，畢竟沒有比中國大陸賺錢的機會更好的，也沒有人比假外資更懂得門路。

但是如果反腐真的來，假外資怕被凍結，已經在國外的不敢再進來，在國內的急著要匯出去，此刻，人心不穩，資本外逃，外匯儲備會下降，人民幣會大幅度貶值，房地產、股市會崩盤，連中國大陸的經濟，都會隨之殉葬。

習近平要反貪腐，想力挽狂瀾，但怕樹敵過多，又擔心經濟衝擊，進退兩難，恐怕非停不可了。

【2014-02-10/聯合晚報】

本文根據記者林克倫的報導(本欄開欄文)做個引申與分析；前提當然是該文有一定程度的可信性。「邏輯」一詞在此相當於「思考模式」。

如果把林克倫所報導的習近平政治「邏輯」用「三段論式」來表達，大概可以簡化於下：

1.1 大前提1 – 國民黨亡於「失盡民心」；

1.2 大前提2 – 國民黨「失盡民心」的原因在「權貴階層腐敗」。

2.1 小前提1 – 要「收拾民心」必須唱廉反腐；

2.2 小前提2 –「收拾民心」的另一個方法是近立(最高)領導人個人(清新)形象；

2.3 小前提3 – 我習近平是中共和中國最高領導人；

2.4 小前提4 –「建立形象」的方法是樹立「威望」。

3.1  結論1 – 要避免「亡黨亡國」的危機，我習近平必須唱廉反腐；

3.2  結論2 – 要避免「亡黨亡國」的危機，我習近平另一方面也不得不勉為其難，集大權於一身；

3.3  結論3 – 誰反對唱廉反腐和/或反對我習近平集大權於一身，就是全黨和全民公敵，人人(= 我習近平)得而誅之。

「三段論式」的功能在於幫助大家檢查一個思考過程的各個「前提」和「結論」是否相關，以及每個「前提」是否成立。

在以上這個模擬「三段論式」中，「前提」和「結論」具有一定程度的相關性殆無疑義。但是，各「前提」的成立度則不完全等值。嚴格的說，「成立度」指「前提」是否和「結論」有完全的「因果關係」；至少，指「前提」和「結論」間「因果相關」的程度。以下略做分析。

我不是政治學家或歷史學家，從常識來說，國民黨1948年的敗亡，大概60 - 75%在於「失盡民心」；其他重要因素至少包括當政者與官員在戰後還沒有時間完全掌握政府的機能與職務。

國民黨「失盡民心」的原因，大概60 - 75%在於「權貴階層腐敗」；其他重要的因素包括官員和將領的「無能」，以及相對於中共黨員，缺乏「理想性」。

在上述四個小前提中，第二個是「一廂情願」或「唯心論」者的論調；難道習總忘了「人民的眼睛是雪亮的。」這句名言？第四個是「強詞奪理」。

第一個則只有50 – 60%的「因果相關度」。即使在1948年，「唱廉反腐」和「收拾民心」的相關性應該也不會超過80 - 90%。現在可是2014年。人民的要求或胃口不但更多、更深、更高、更廣、更複雜，而且反應的速度和幅度也更快和更強。

從而，以上的「三段論式」可說是犯了「『結論』無法由『前提』導出。」的邏輯謬誤。

「唱廉反腐」固然非常重要，也是當務之急。但要「收拾民心」，習總還非得加把勁不可。至於「威望論」，恐怕跟薄熙來的「唱紅打黑」一樣，只是顆羊頭罷了。