或許在改版以後，聯網某些功能還有一些「蟲蟲」；經過我跟電小二反應，我終於能將某網友列入「黑名單」。

(我們)「搞革命」的人，「命」都可以不要，「臉」算個什麼屁？

統治集團把「國家」當做「我」的「代名詞」，「搞革命」的人，則把「人民」當做「我」的「代名詞」，兩者政治位置不同，但其「不要臉」的程度則不相上下。或許這是「搞革命」的人自以為是「統治集團預備隊」的原因。從而，兩批人都自以為思考和說話可以不講邏輯；以及自己認為該怎麼辦，別人也就該照著辦。在我看來，這兩批混混不過是自以為「戴帽子」的「和尚」。

「資產階級」又如何？照馬克思的定義，我算不上「資產階級」。但我寧可被當做「資產階級」，也不願被人認為「不要臉」。或許，這是我不「搞革命」，至少不能像某些把「人民」當做「我」的「代名詞」的人這樣「搞革命」的原因。

中革中央的聊天室是公開的，任何人只要注冊帳戶就可以到聊天室裡發言，在聊天室內以文字、語音方式進行討論，交不交流是看你自身願不願意、主不主動，可是人們給了一個平台可以公開地談一談看法，你卻不好好地把握這個平台談一談看法，反說人們不與你交流，這簡直是莫名其妙。

你說言論自由是彼此尊重，可是資產階級表面是這樣，實質卻不是這樣，資產階級所認可的言論自由是以不侵犯資產階級本身的利益和立場作為基礎，不懂政治的一般人知道資產階級做了作惡多端的事實，把這些作惡多端的事實公開地四處說，這對資產階級利益和立場造成影響，畢竟資本主義的法律是為資產階級服務，資產階級可以以誹謗、破壞社會秩序等等的罪名來進行打壓，除了用法律方式進行打壓，資產階級也可以動用黑幫以血腥方式進行打壓。與其說人們不尊重，倒不如說你這些爛學者看了立場不同而接受不到了，我分開發文對你一點沒有影響，在其他城市都是這樣發，沒有什麼大影響， 特別是經常有人發言的城市，分開發文不單沒有壞處，反而方便進行討論，而你卻加了限制讓人們麻煩，目的只不過是不想人們發言。

還有，你自身說過了什麼話，必須要對自身所說過的話負責，言論自由應以不侵犯人民的利益和立場作為基礎，“有益於人民是好，有害於人民是壞”的規則是進行發言的前提，如果你說話是站在人民的立場的對立面，並站在人民的立場的對立面去攻擊革命，那將來下場不用多說了。