針對25日登場的連習會，國民黨榮譽主席連戰辦公室下午發布新聞稿指出，連戰在雙邊談話中，堅守「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」的基本立場，同時認為兩岸在不斷積累共識後，將可望建構一種「平衡、對等、有效」的政治架構。新聞稿指出，連戰在和習近平的談話中，針對當前兩岸關係發展提出了四點意見，首先是「求一中架構之同、存一中涵義之異」；接著是「結束敵對狀態，逐步化解爭議」；然後是「交流協商共榮，強化同胞情」；最後為「提升民眾福祉，發揚民族尊嚴」。
　　對於這次連戰訪共，我方內部仍然祇有「台灣國」派與兩岸和平派兩種對立的看法，這兩種對立的看法，一個盲目反對兩岸和平，一個盲目支持兩岸和平；殊不知兩岸和平其實祇是雙方都想佔對方便宜的假和平，正確的看法應該是「支持我方佔便宜的兩岸和平，反對我方吃虧的兩岸和平」。
　　所謂「台灣國」並不是脫離中國獨立成「台灣國」，而祇是要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」，因此「台灣國」不該稱為「台獨」，應改稱為「縮國」才對！既然是縮國，那共營若併吞台灣，他們當然就無國可縮，可是我方若光復大陸，他們也會想縮國卻縮不動；由於無論光復大陸或解放台灣，他們的縮國勾當都會粉碎，所以他們不祇反對共營併吞台灣，且也處處阻撓我方光復大陸；難怪他們盲目反對兩岸和平，無論我方吃虧或佔便宜，他們都一概反對！
　　而這次連習會究竟是吃虧還是佔便宜呢？據連辦新聞稿指出，連習談話中提出「求一中架構之同、存一中涵義之異」的說法；去年底共營國台辦副主任孫亞夫訪台時，提到「一個中國」，他說「求一個中國之同，存對一個中國政治涵義認知之異」，狠狠的給了那些自作多情「幫」共營否定「一個中國各自表述」的「台灣國」縮國份子一頓難堪！這次連習會，又再出現「求一中架構之同、存一中涵義之異」的說法，與孫亞夫的說法意思完全相同，且還是共營最高領導人習近平贊同這種說法，當然已完全不可否定九二共識的涵義就是「一個中國各自表述」，這一點連戰表現得棒極了！
　　既已確定九二共識的涵義真的就是「一個中國各自表述」，那在「一個中國各自表述」之下，我方應堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權，此乃最佳的「一個中國各自表述」！雙方應依此方式定位兩岸關係，達成兩岸和平協議。
　　可是這次連戰也有錯誤的表現，回想共營海協會長陳雲林第一次訪台時，我方海基會董事長江丙坤當著陳雲林的面稱馬英九為總統，陳雲林沒有吭聲，後來馬總統親見陳雲林，陳雲林稱馬總統為「您」，假如這次連戰見習近平也稱習近平為「您」，共營亦絕對不會吭聲的，由這事就已明顯可見兩岸關係確實是「一個中國各自表述」啦！可是這次連戰見了習近平，祇稱習盡平為「老朋友」，還好沒有稱習近平為「中國國家主席」，如果他稱習近平為「中國國家主席」，那他就不要回台灣了，回台灣就要等著大家「逮捕匪諜」！稱習近平為「老朋友」也不能說錯，可是陳雲林既稱馬總統為「您」，難道你怕也稱習近平為「您」有點「反攻」的意味，不好意思嗎？兩岸和平本來就是雙方都想佔對方便宜的假和平，你不佔他便宜，他就佔你便宜，被他佔了便宜，也一定要再討回來，哪有什麼不好意思？況且稱習近平為「您」，才能明確突顯兩岸關係真的是「一個中國各自表述」，沒稱習近平為「您」，是放棄討回便宜機會的怯懦表現！
　　還有什麼建構一種「平衡、對等、有效」的政治架構，其中的「對等」是違反九二共識「一個中國各自表述」的！前述最佳的「一個中國各自表述」，就是我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權；我方既堅持中華民國政府是中國政府，北京政權祇是不同政權，不同政權不是政府呀！不是政府的政權怎麼可與中國政府對等呢？能與中國政府對等的祇有其他國家的政府，若將北京政權當作其他國家的政府，那就和「台灣國」縮國份子一樣，就違反九二共識啦！再說過去南京時代，若說南京與井崗山「對等」，是不是矮化南京？重慶時代說重慶與延安「對等」，是不是矮化重慶？那今日說台北與北京「對等」，同樣也是矮化台北，所以「兩岸對等」的說法才是矮化中華民國！既然「一個中國各自表述」，那兩岸政權哪個政權位階高於另一個政權，也是各自表述，我方還是應堅持中華民國政府位階高於北京政權！祇不過不再把北京政權當作叛亂集團，共營也不可再硬稱中華民國政府為其「地方政府」；兩岸政權誰也管不到誰，是彼此「不同」，而非「對等」，因此堅持自己是中國政府，對方是不同政權；也由於彼此不同，誰也管不到誰，所以絕對不可硬稱對方是「地方政府」，而兩岸既已和平，當然也不宜將對方當作叛亂集團；對方雖不是地方政府，不是叛亂集團，但也祇是個不同政權，不可與中國政府對等，「對等」的說法還是在矮化自己，這一點連戰也錯啦！
　　至於其他什麼十六字訣，「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」，還有「結束敵對狀態，逐步化解爭議」、「交流協商共榮，強化同胞情」、「提升民眾福祉，發揚民族尊嚴」；前述兩岸和平其實是雙方都想佔對方便宜的假和平，這些全都是虛假的客套話，和“good morning”意思一樣；研究“good morning”是什麼意思，是件毫無意義的傻事，一聲“good morning”究竟是吃虧了還是佔便宜了，才應該關心。