連戰訪北京，今日將會見共營領導人習近平，之前連戰已稱許共營將九二共識寫入其十八大政治報告﹔其實若真的關心連習會談些什麼，在其會談內容上打轉，那祇是受騙的傻子！因為所謂兩岸和平，祇是雙方虛情假意彼此王二麻子的假和平，其實雙方都想佔對方的便宜﹔如果佔到了對方的便宜，那當然值得稱慶，如果吃了對方的虧，那就要深加檢討，非但不可再吃虧，且還要設法將對方佔去的便宜再討回來！
　　那些要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子，他們的「台灣國」並不是脫離中國獨立成「台灣國」，而祇是將中華民國縮水成「台灣國」，所謂的「台灣獨立」原來祇是把自己國家縮水！這些縮國份子盲目反對兩岸和平，無論我方佔便宜或吃虧，他們都一概反對，我方佔了便宜也硬要說成我方吃虧﹔因為共營若併吞台灣，他們當然就無國可縮，但我方若光復大陸，他們也縮國縮不動了，因此無論光復大陸或解放台灣，縮國份子的縮國勾當都要粉碎！我方若吃虧，那當然要檢討，否則台灣被併吞了，不祇縮國份子無國可縮，中華民國沒了，還哪來的光復大陸？那樣一切都完了！但我方祇佔到一點點小小的便宜，他們就神經兮兮的比共營還要害怕我方光復大陸，硬將我方佔便宜說成我方吃虧，其實是在阻止我方光復大陸﹔硬要阻止自己國家收復失土，硬要將自己國家縮水，那不是「匪諜」嗎？「匪諜」還誣指他人「賣台」，顛倒是非黑白到這種荒謬程度！
　　去年共營國台辦副主任孫亞夫來台，提到「一個中國」時他謂「求一個中國之同、存對一個中國政治涵義認知之異」﹔這無異共營自己「證明」九二共識的「一個中國」是各自表述的「一個中國」，共營自己「證明」九二共識的涵義就是「一個中國各自表述」，這不是共營向我方「認輸」嗎？結果縮國份子竟氣憤不已，縮國份子竟氣憤共營向我方「認輸」，縮國份子反對共營向我方認輸，認為共營不該向我方認輸﹔口口聲聲「愛台灣」的縮國份子竟反對共營向我方認輸，簡直莫名其妙！共營既自己「證明」九二共識的涵義是「一個中國各自表述」，現在又將自己「證明」是「一個中國各自表述」的九二共識寫入其十八大政治報告中，當然值得稱許！
　　共營海協會長陳雲林第一次來台時，我方海基會董事長江丙坤當著陳雲林的面稱馬英九為總統，陳雲林沒有吭聲，後來馬總統親自接見陳雲林，陳雲林祇稱呼馬總統為「您」﹔現在連戰去見習近平，連戰如果也祇稱習近平為「您」，共營亦必不會吭聲﹔從這些事上都明顯可見，兩岸關係確是「一個中國各自表述」！對了，連戰見了習近平，也祇准稱習近平為「您」，過去陳雲林對馬總統「您」過來，現在連戰對習近平也一定要「您」回去！
　　這次連戰如果也祇稱習近平為「您」，那就真正證明九二共識涵義真的就是「一個中國各自表述」！既然是「一個中國各自表述」，那要簽訂兩岸和平協議就有可循模式了，就是我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權，以此方式定位兩岸關係，達成兩岸和平協議！共營若肯視中華民國政府為不同政權，卽承認中華民國政府與北京政權「不同」，亦卽承認北京政權管不到中華民國政府，就是明確放棄硬將中華民國政府當作其「地方政府」，亦為我方在兩岸關係中的一項勝利！而我方雖堅持中華民國政府是中國政府，但北京政權是不同政權，北京政權與中華民國政府不同，中華民國政府管不到北京政權，這也是不可否認的事實。
　　兩岸和平協議依上述的「一個中國各自表述」方式達成後，接下來似乎可以舉行馬習會了﹔既然「一個中國各自表述」，那馬總統和習近平誰是中國國家元首，也是各自表述，馬習會二人各自身份亦由雙方各自表述﹔我方對馬習會的表述是中國總統會見共營領導人，共營對這事的表述是「中國國家主席」會見「台灣領導人」﹔此時共營已認定他們所稱的「台灣領導人」為「不同政權領導人」，是他們管不到的政權的領導人，不再是「地方政府首長」，且他們雖不承認「台灣領導人」是中國總統，但卻容許「台灣領導人」以中國總統身份去見他們的「大頭目」，這樣的馬習會，我方是佔到多大便宜，獲得多大勝利？
　　但願這次連習會後沒多久，馬總統就可以中國總統身份與習近平舉行馬習會﹔如果舉行馬習會，順便提醒一點，民國十四年初，國父赴北京見馮玉祥，沒多久北伐成功﹔民國三十五年，毛澤東到重慶見蔣公，沒多久共匪佔領大陸﹔近代中國凡出現分裂局面，好似哪方政權領導人踏入另一方政權「地盤」，哪方政權就打垮另一方政權﹔國父踏入北洋政權「地盤」，北洋政權就被打垮﹔毛澤東踏入「蔣地盤」，就把蔣公趕到台灣﹔所以將來馬習會，也必須是馬總統赴北京會見習近平，馬總統也必須踏入共營「地盤」﹔說不定就因為馬習會，馬總統踏入共營「地盤」，中華民國就光復了大陸，完成了「中華民國政府和平接管大陸」的復國目標！