（本報記者淩全特稿）衛生署疾管局副局長施文儀在臉書上質疑美國假免簽，同時這個免簽是給臺灣人，不是給「中國人」和「中華民國」人。此外同時還表達反對陸生納保，同時出現歧視性的暗示，引發公務人員的言論自由與行政紀律等爭議。

施文儀的論調，不是什麼新奇具創意的調點，典型深綠的說法，在臺灣這樣語不驚人死不休的社會裡頭，民眾早已司空見慣，也就是網路鄉民間打打筆仗的話題，如此而己。現在問題是，施文儀為衛生署疾管局副局長的十一職等簡任高級文官，他可不可以有表達自己政治立場、反對執政當局的言論自由？

民進黨主席蘇貞昌給的答案是：「重要的不是施文儀怎麼說，而是「施文儀說的有沒有道理？是不是講出民眾的心聲？」這才是應該憂慮的事情；前主席蔡英文則說：「施文儀雖然是公務人員，但他也有言論自由，他所評論的事情，也不在他的職務範圍內，這當然是他言論自由保障的範圍。」

看到民進黨二位「最大腳」的政治人物所給的答案時，一定會讓人突然想起另一位高級文官，只是他的政治色彩屬於深藍的「范蘭欽」，也就是前加拿大臺北經濟文化辦事處新聞群組組長郭冠英。當時他的所有作為，與今天的施文儀相較，至少他還是「隱姓埋名」的表達他自己的政治立場，當他被批被鬥時，為什麼就不適用蘇主席與蔡前主席的標準呢？

綜合當初媒體與藍綠政客對郭冠英所羅列的罪名，揚揚灑灑，詳細檢視內容，不過是堅持中國人的民族、文化認同；譴責二二八事件身著日本軍裝、聚眾鬧事、武裝叛變的臺灣人為「倭寇」；強調臺灣不是一個國家，是被日本殖民統治後卻回頭認賊作父，充滿著盜匪之徒的「歹丸」；這些充其量就是「政治不正確」罷了！

郭冠英從未否認自己政治意識形態屬於大中國，但當他還是公務人員是不管是因為害怕被秋後算帳飯碗不保，或是是擔心有違行政倫理等的問題，向來是用「范蘭欽」的筆名來表達自己的政治立場，而不是「郭冠英」。

范蘭欽的文章裡頭嬉笑怒駡，甚至是開自己的玩笑，如稱自己是「高級外省人」，其實他在懷念圓環與讚賞臺灣小吃蚵仔煎(其實是福建閩南地區的小吃)，諷刺那些自以為是尊貴的所謂「外省權貴」，諸種論調不就是網路文章的特性嗎？只是沒想到，這些竟然也成了郭冠英的罪狀，指其污蔑臺灣，或許要讓郭先生哭笑不得。

范蘭欽的網路文章或許讓一些人看了不舒服，但認同人也就是莞爾一笑，當初是因為綠營透過用人肉搜尋把范蘭欽和郭冠英給比對出來，這種作法和當年警總箝制臺灣人的思想，如出一輒。最後馬政府竟然將郭冠英移送公懲會撤職查辦，認定他認定郭違反公務員對國家的忠誠義務，議決撤職、停止任用三年，連退休金也泡湯。之後監察院隨後也提出彈劾。

若以馬政府對待郭冠英的標準，施文儀理當比照辦理，沒有多餘的討論餘地，否則要如何解釋三年前的郭冠英事件。

公務人員只要不要與職務相關，和一般老百姓一樣享有言論自由，現在綠營的政治人物與絕大部分公共行政的學者，我們並不反對，問題是當初發生郭冠英事件時，這樣的標準為何對郭先生就不適用。

職是之故，馬政府與綠營人士在保護施文儀的言論自由前，請先「平反」郭冠英，恢復他公務員的身分，還給郭一個公道。

一個最客觀的網站  http://www.herald-today.com/