網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區中國脈動錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國曝光真民意 /陳破空 自由亞洲電臺
 瀏覽342|回應1推薦1

ray35
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

ray35


中國曝光真民意,有人大驚失色

http://www.canyu.org/n54197c10.aspx

2012-07-18  自由亞洲電臺  陳破空

 

不久前,國內共識網刊登一份由湘潭大學副教授李開盛主持的網上民意調查報告,題為《中國線民的政治與社會認知》

 

 

超過半數受訪者不認同中國現行政治制度,而超過70%的受訪者最認同美國政治制度這一結論,堪稱震撼,無論對官方還是民間。對許多人而言,上述結論,既可以說出乎意料,又可以說在意料之中。

 

出乎意料,是因為,無處不在和無孔不入的中國官方媒體及教科書,長期唱好中國制度、長期妖魔化美國制度,鋪天蓋地,對國人洗腦,可謂“無微不至”;宣傳至今,竟落得如此相反的效果,空費口舌!

 

意料之中,是因為,民主與人權,符合人類天性與進步方向,具有普世價值,必然逾越國界、超越種族、跨越時空,縱有萬里長城,也無從阻遏;縱使中共封鎖資訊、控制輿論,費盡心機、窮盡手段,以至於,重金苦心經營網上“柏林牆”或網上“萬里長城”,但,潮流無可阻擋,變局無可避免。

 

在中國線民最不認同的國家中,排列前5名的,除了中國,還包括:朝鮮、伊朗、越南和巴基斯坦,幾乎都是中共的鐵杆盟友、或中共昔日的鐵杆盟友。其中,朝鮮與中共,是獨裁邪路上的死黨;伊朗與中共,是國際戰略上的同盟;越南與中共,領海爭端為敵,意識形態為友;巴基斯坦與中共,意識形態相左,現實利益相投。

 

由此也可見,中共寥寥可數的二、三盟友,如朝鮮和伊朗,在國際上是孤立的,在中國人民的心海裏,也是孤立的。5億線民,3億博客,足以代表13億中國人。國人的主流民意,與國際社會的主流聲音,相去不遠。對此結論,中共官方的大驚失色,可想而知。

 

關於政治人物,中國線民最認同的前5名,依次為周恩來、華盛頓、胡耀邦、鄧小平和林肯;最不認同的前5名,依次為希特勒、史達林、金正日、毛澤東和格達費

 

這一結果,首先反映中國線民的資訊背景。為什麼是周恩來?這大抵與中國社會的周恩來印象相關。在毛澤東時代,周幾乎是唯一沒有被毛打倒的中共高級領導人,因而沒有(像劉少奇、彭德懷、林彪等人那樣)被“批倒批臭”,留給中國社會的記憶,只有“正面”,而沒有“負面”;周死後,更受到從華國鋒到鄧小平等後繼領導人推崇,奉為至尊,在中共黨內,周身後地位,遠高於毛。

 

另外,被中國線民認同的人物,排列靠前的,有胡耀邦,而無趙紫陽,也反映中國線民的資訊局限。雖然,同為民主改革派的胡耀邦和趙紫陽,同遭鄧小平和“老人幫”罷黜,時間上,只有先後之別,但處置手法不同,胡仍任政治局委員,直到去世,並獲官方最高追悼規格;死後,胡的名字仍不時能見諸中共報端。趙則被全部削職、完全消音,並遭嚴酷軟禁,歷16年,直至去世,其音訊遭當局嚴封至今,絲縷不露。當今中國線民,多為年輕人,他們中的許多人,甚至沒有聽說過趙紫陽這個名字。

 

在最不認同的人物名單中,中國線民將毛澤東與希特勒、史達林、金正日和格達費並列,可謂恰如其分。早先,國際上就有“二十世紀三大屠夫”之說,即希特勒、史達林和毛澤東;其後,又有金正日、格達費等狂人獨裁者崛起,其殘暴品質,與“三大屠夫”同。將毛澤東擺設其間,證明中國線民對毛的真面目有深刻認識。儘管毛像依然垂掛天安門城樓、毛屍依然佔據天安門廣場,但在人民心目中,毛澤東已經被蓋棺定論:殘民以逞的君!遺臭萬年。

 

超過八成受訪者認為中國官場腐敗“非常嚴重”,並認定這是中國要出問題的最大誘因。眼下,中共大小官吏,正忙於向海外大規模轉移國家資產和貪賄所得,一邊高喊“維穩”,一邊製造中國社會最不穩定之禍。其滅頂之災不遠。

 

值得留意的是,與中國的相關問題中,中國線民擔憂最少或最不擔憂的,卻是所謂“美國對中國的遏制” 、“中國與周邊國家的爭端”,有此擔憂者,僅分別占3.04%0.53%。中共每每誇大外部矛盾,炒作“美國威脅論”,藉以淡化內部紛爭、轉移民眾視線,圖謀以民族主義綁架國人,但民意顯示,中南海的這類企圖,並無多大效力而近乎全盤落空。

 

2012716


肥皂箱上竟無《言論自由》寧非21世紀台灣怪談?
掛羊頭賣狗肉的XX勾當 可以休矣!

企圖藉勢藉端壓迫別人妥協或低頭的人 令人心寒與不齒!
(詳見http://blog.udn.com/ray35/4502219)

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4850387
 回應文章
調查:中國線民不認同本國制度;社會組織缺失 (圖) /VOA
推薦1


ray35
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ray35

調查:中國線民不認同本國制度;社會組織缺失

http://www.voachinese.com/content/china-online-political-survey-20120714/1404771.html?s=1

2012 0721

 

 

 



當前中國最大挑戰”線民反應
資料來源:李開盛 葉林製圖

 

一份《中國線民的政治與社會認知》的網路調查結果說,中國線民普遍認同民主、三權分立和西方發達國家的政治制度;普遍關心政治但公開表達者有限,社會缺乏組織;大多數人認為腐敗非常嚴重

湘潭大學政治學者、李開教授在學術思想網站共識網上公佈的調查報告說:真正決定中國未來的,不是或主要不是少數精英的思想,而是大多數普通國人對於這個國家與社會的認知。

此次調查從413開始,513結束,以網上問卷方式進行,共得到樣本4697份。

*線民最認同周恩來,反感毛主席*

在“基本政治認知”部分,受訪者最認同的政治人物前五位依次周恩來(36.13%)、華盛頓(35.64%)、胡耀邦(34.68%)、鄧小平(30.79%)和林肯(23.91%最不認同的五位則依次為希特勒(49.41%)、史達林(46.54%)、金正日(45.54%)、毛澤東(41.84%)和格達費24.19%最具爭議的人物是前蘇聯領導人戈巴契夫,其認同率和不認同率分別是不相上下的12.88%12.45%

*半數線民不認同中國政治制度*

關於不同國家的政治制度,超過半數的受訪者表示不認同中國的政治制度,而是更偏好西方發達國家。政治制度最受認同的國家前五名依次為美國(71.98%)、瑞典(32.38%)、英國(30.76%)、德國(28.81%)和新加坡(27.51%最不受認同的國家依次為朝鮮(73.62%)、中國(54.12%)、伊朗(32.38%)、越南(11.33%)和巴基斯坦(11.16%

*報告:公民參與社會組織度低 *

調查也試圖瞭解公民的社會組織程度。報告說,社會組織程度是一個國家公民社會發展程度的重要標誌,也是公民參與政治的重要依託。調查以受訪者對非政府組織的參與來評估社會的組織化程度。

而結果顯示,有高達73.66%的受訪者表示沒有參加任何非政府組織。作者說,這表明整個當前中國社會處於一種“原子化狀態”,非政府組織在中國政治與社會生活中扮演的角色仍然很低。

*胡星斗:中國沒有真正的NGO*

北京理工大學經濟學教授胡星斗對美國之音記者說,他認為中國沒有參加非政府組織人數的實際比例遠遠高於這個數字,因為中國幾乎沒有真正的非政府組織

他說:“應當來說99%的人都沒參加,甚至是100%的人,因為中國的NGO(非政府組織)它其實都不是非政府組織,因為按照中國的法律,在絕大多數地區,它都需要有個政府掛靠,所以中國沒有、幾乎沒有真正的非政府組織。”

這份調查結論的作者認為,當整個社會缺乏自我組織時,權益受損的個人要麼深感無力默認現狀,要麼在情緒化的主導下走上極端發洩的管道。

胡星斗教授說,中國的公民社會發展非常緩慢,即使出現了公民社會的萌芽,也是零散的,或者說是一些由企業註冊的“公益組織”,很難起到公民社會動員的作用。

胡星斗認為,中國公民對參與社會組織的興趣很低,遇到災難的時候會臨時地參加救災組織,但是過後就解散了。這種臨時的熱情以外,絕大多數的中國人一聽說公益組織都是害怕的,胡星斗說:“甚至在大學都是這樣的,因為長期以來都把它們當成敵人似的,好像這樣的公益組織是對社會的威脅,這就是因為我們長期以來慈善事業不發達,以及某些政府機構把民間的慈善機構當成敵人,所以就造成了全民的這種扭曲的意識。”

*線民最痛恨腐敗*

大多數受訪者認為,當前中國最大的挑戰是腐敗、民主化程度不夠和社會不公。報告的作者說,如果中國未來出了什麼問題,很可能不是因為它缺少民主,而是因為它太多腐敗。81%的受訪者認為腐敗問題“非常嚴重”,選擇“比較嚴重”的也達17%

而擔憂“與周邊國家的爭端”、“美國的遏制”這些國際層面問題的受訪者很少,只占到5%左右。

 

 

李開盛 - 簡介

李開盛,男,湘潭大學哲學與歷史文化學院副教授。20019月至20046月,在湘潭大學攻讀研究生,獲國際關係碩士學位,20047月留校從事教學工作。20059月至20087月,在中國社會科學院研究生院攻讀國際關係專業博士學位,獲法學博士學位。目前的主要研究領域包括:國際關係理論史、國際倫理、中國外交戰略、朝核問題與非傳統安全問題研究。

這項網路調查的正確性有多高 無從得知 暫且不論 

 

非常嚴重81% + 比較嚴重17% = 98%  僅【2%】的人認為  腐敗 <不嚴重>?      

 

在中國 不是《政府》就是 <敵對組織>    何來《非政府組織》?

                                                                                                        ----ray35


肥皂箱上竟無《言論自由》寧非21世紀台灣怪談?
掛羊頭賣狗肉的XX勾當 可以休矣!

企圖藉勢藉端壓迫別人妥協或低頭的人 令人心寒與不齒!
(詳見http://blog.udn.com/ray35/4502219)

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4850390