過去我方堅持中華民國就是全中國，那些反叛中華民國的黨外人士都譏這是自己說給自己聽的，可是黨外人士自稱台灣是「台灣國」，不也是自己說給自己聽的嗎？當時中華民國尚有四十餘個邦交國，也就是全世界有四十餘國承認中華民國就是全中國，但當時全世界有幾國承認台灣是「台灣國」？直至今日，全世界仍無一國承認台灣是「台灣國」，而承認中華民國就是全中國的國家尚有二十三個，那些自稱「台灣國」的人仍然譏諷中華民國就是全中國是說給自己聽的﹔全世界有二十三國贊同的話是說給自己聽的，甚至有四十餘國贊同的話還是說給自己聽的，全世界無人贊同的話反而是「舉世公認」的？這些自稱「台灣國」的人對中華民國的譏諷，連「龜笑龞無尾」都不是，而是顛倒過來的「龞笑龜無尾」。 今日兩岸和平了，不能再將共營當作叛亂集團了，但由於九二共識「一個中國各自表述」，還是可以堅持中華民國就是全中國﹔因為「一個中國各自表述」，我方堅持中華民國政府才是中國政府，北京政權是不同政權，共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權﹔既然可以堅持中華民國政府才是中國政府，中華民國當然就是全中國嘍！因此今日我方在兩岸問題自我認定上，一是堅持中華民國就是全中國，一是稱台灣是「台灣國」，除此外，尚有諸如「一中兩國」、「一疆兩中」、「兩個中國」、「特殊國對國」等將海峽兩岸當作「兩個中國」者﹔如果堅持中華民國就是全中國是說給自己聽的，那台灣是「台灣國」和海峽兩岸是「兩個中國」也都是說給自己聽的。 今日全世界贊同中華民國就是全中國的國家有二十三個，贊同台灣是「台灣國」的國家沒有一個，贊同海峽兩岸是「兩個中國」的國家也沒有一個，如此究竟哪種說法是說給自己聽的？況且也永遠無法說服國際上接受台灣是「台灣國」和海峽兩岸是「兩個中國」這兩種說法，強求台灣是「台灣國」或強求海峽兩岸是「兩個中國」，皆祇有陷自己在國際上永遠都什麼都不是﹕反而堅持中華民國就是全中國，雖然祇有二十三國贊同如此，但卻可以說服全世界接受中華民國政府與北京政權二者一為中國政府另一為不同政權的說法，此說法極為妥適合理，共營也無理由反對﹔且祇有堅持中華民國就是全中國，中華民國政府與北京政權二者一為中國政府另一為不同政權的說法才成立，如果稱台灣是「台灣國」，那還有什麼中華民國政府與北京政權二者何者為中國政府的問題？稱海峽兩岸為「兩個中國」，也同樣不存在這種問題﹔稱台灣是「台灣國」和稱海峽兩岸是「兩個中國」，皆在國際上永遠什麼都不是，堅持中華民國就是全中國，不僅有二十三個國家將中華民國當作全中國，且還可爭取世界其他國家及各國際組織將中華民國政府當作「中國不同政權」，甚至有可能連聯合國都將中華民國政府當作「中國不同政權」！ 很明顯的，今日除了我方二十三個邦交國外，中華民國就是全中國、台灣是「台灣國」、海峽兩岸是「兩個中國」這三種說法全世界都不可能承認，我方祇有在國際上是「中國不同政權」與在國際上什麼都不是之間二選一﹔我方若在國際上爭取「中國不同政權」身份，那些「台灣國」的和「兩個中國」的又要說是「矮化主權」，那在國際上什麼都不是反而是「維護主權」，這些傢伙的思想邏輯怎麼是顛倒過來的？現在我方除了二十三個邦交國外，在國際上什麼都不是，一旦國際上將我方視為「中國不同政權」，那可是在國際上的一項收獲，是在國際上往前進一步，若能進此一步，就能繼續進第二步、第三步，而終致全世界都承認中華民國就是全中國！且不奢談全世界都承認中華民國就是全中國，單就在國際上爭取到「中國不同政權」身份，九二共識的「一個中國各自表述」亦可運用在國際間，到時如果中華民國總統與美國總統會面，中華民國總統是以中國總統身份會見美國總統，而美國總統可以「各自表述」的宣稱自己是與「中國不同政權領導人」會面﹔因此我方不僅取得「中國不同政權」身份，且還取得「各自表述」中華民國就是全中國的權力，這中華民國就是全中國的說法怎麼祇是說給自己聽的呢？台灣是「台灣國」的說法，在國際上可以「各自表述」嗎？海峽兩岸是「兩個中國」的說法，在國際上可以「各自表述」嗎？不然你「各自表述」是「台灣國總統」會見美國總統，讓美國總統也「各自表述」是會見「台灣省主席」，你連容許美國「各自表述」你是「台灣省主席」，美國都不准你「各自表述」你是「台灣國總統」﹔海峽兩岸是「兩個中國」的說法也是一樣，無論你容許美國「各自表述」你是什麼，美國都不准你「各自表述」你是「小中國總統」﹔但是我們祇要能善用九二共識，依九二共識達成兩岸關係協議，那不僅祇是美國，世上任何一個與我方無邦交的國家都容許我方「各自表述」中華民國就是全中國，祇不過他們也「各自表述」中華民國政府是「中國不同政權」﹔經這一番分析，原來台灣是「台灣國」和海峽兩岸是「兩個中國」這兩種說法才真的祇是說給自己聽的，中華民國就是全中國的說法，藉九二共識達成兩岸協議，原來可以說給全世界聽！ 所以不要因中華民國就是全中國這話祇是說給自己聽，就放棄堅持中華民國是中國的立場，放棄此一立場，非但在國際上更不能出頭，且祇有自取滅亡﹔一旦否定中華民國就是全中國，其他任何說法，不僅得不到國際間承認，且還不為國際間所容許﹔中華民國就是全中國這話今日世上還有二十三國承認，除了這二十三個我方邦交國外，其他國際間雖不承認，但還是可以爭取其容許，依九二共識解決兩岸問題後，就可將九二共識的「一個中國各自表述」運用到國際間，那些不承認中華民國是中國的國家也容許中華民國就是全中國的說法「各自表述」。
關爺爺 等級：8 留言｜加入好友
九二共識兩岸雙方皆同意彼此同屬一個中國，但雙方對「一個中國」的定義仍各有不同，因此就形成「一個中國各自表述」﹔其實自中華民國政府遷台後，兩岸向來就是「一個中國各自表述」，我方始終堅持中華民國政府才是中國政府，北京政權是叛亂集團，共營以其北京政權為「中國政府」，還硬稱中華民國政府為其「地方政府」﹔然而這是兩岸敵對的「一個中國各自表述」，九二共識乃是要尋求兩岸和平的「一個中國各自表述」。 今日兩岸已由敵對轉為和平，過去兩岸敵對的「一個中國各自表述」當然已不能再適用，但兩岸和平的「一個中國各自表述」又該如何「各自表述」，至今雙方都沒找到妥適答案，於是我方不能再將北京政權當作叛亂集團了，竟連中華民國政府才是中國政府都放棄堅持了﹔共營也是一樣，都已經兩岸和平了，還在硬稱中華民國政府為其「地方政府」﹔其實中華民國政府與北京政權二者乃今日分裂中國裡的兩個不同政權，以中華民國政府為中國政府，北京政權就是不同政權，以北京政權為「中國政府」，也祇能視中華民國政府為不同政權，無論兩岸敵對或和平，此一說法都適用。 事實上，過去兩岸敵對時代，我方就是將北京政權當作不同政權，當時除了稱北京政權為叛亂集團外，也時常稱北京政權為偽政權﹔如果將北京政權比作人頭，北京政權的頭是個不同政權頭，過去兩岸敵對時代，我方給北京政權的不同政權頭上戴了一頂叛亂集團帽，現在兩岸和平了，我方祇是將北京政權的不同政權頭上的叛亂集團帽摘下來，並不是將北京政權的頭由叛亂集團頭換成不同政權頭，北京政權的頭就是不同政權頭，無論兩岸敵對或和平，都不去換北京政權的頭，祇是兩岸敵對，就給北京政權的頭戴上叛亂集團帽，兩岸和平，就將叛亂集團帽從北京政權的頭上摘下來﹔既然連北京政權的頭都不換，當然更不能給自己換頭了，所以無論兩岸敵對或和平，中華民國政府永遠都是真正的中國政府！ 而要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子，不僅要將中華民國政府的頭換成「台灣政府」頭，且還要將中華民國的頭換成「台灣國」頭，同時也要將北京政權的頭由叛亂集團頭換成「中國政府」頭﹔除了縮國份子的「台灣國」勾當外，還有一些什麼「一國兩府」、「一國兩體」、「一中兩國」、「一疆兩中」、「兩個中國」、「特殊國對國」等諸怪論，都是既要換北京政權的頭，也要換自己的頭﹔「一國兩府」是將北京政權的頭由叛亂集團頭換成「中國大政府」頭，將自己的頭由中國政府頭換成「中國小政府」頭﹔「一國兩體」是將北京政權的頭由叛亂集團頭換成「中國大實體」頭，將自己的頭由中國政府頭換成「中國小實體」頭﹔其餘「一中兩國」、「一疆兩中」、「兩個中國」、「特殊國對國」等都是將北京政權的頭由叛亂集團頭換成「大中國政府」頭，將自己的頭由中國政府頭換成「小中國政府」頭﹔就連最近吳伯雄所說的「一國兩區」也有這個毛病，這說法會把馬總統的頭由中國總統頭換成「小區長」頭，將胡錦濤的頭由「共匪首腦」頭換成「大區長」頭。 如果將來海峽兩岸又由和平轉為敵對呢？「台灣國」勾當也許不受影響，一旦將自己的頭由中國頭換成「台灣國」頭，以後無論兩岸敵對或和平，自己的頭永遠都是「台灣國」頭，北京政權的頭永遠都是「中國政府」頭﹔但其他說法就不能這樣了，兩岸敵對時，自己的頭才是中國政府頭，兩岸和平時，自己的頭就不是中國政府頭﹔同樣兩岸敵對時，北京政權的頭就是叛亂集團頭，兩岸和平時，北京政權的頭又不是叛亂集團頭了﹔兩岸敵對或和平若反覆變換不定，就把自己的頭不斷換來換去，也把北京政權的頭不斷換來換去。 至於北京政權，共營是絕不可能給自己的北京政權換頭的，他們永遠都以北京政權為「中國政府」，但他們硬給中華民國政府戴「地方政府」帽，這帽與中華民國政府的頭尺寸不合，戴不上去，因為若以北京政權為「中國政府」，中華民國政府就祇可能是不同政權，硬說中華民國政府是「地方政府」與事實不符﹔因此共營給中華民國政府戴的帽子是尺寸錯誤的帽子，而我方過去給北京政權戴的叛亂集團帽，是尺寸正確完全符合北京政權的頭的帽子，因為要說不同政權是叛亂集團也沒錯，彼此處於敵對狀態，為何不能稱對方是叛亂集團？ 因此，無論「台灣國」勾當、「一國兩府」、「一國兩體」、「一中兩國」、「一疆兩中」、「兩個中國」、「特殊國對國」乃至吳伯雄最近說的「一國兩區」都是錯的，共營硬稱中華民國政府為其「地方政府」也是錯的，祇有「一個中國各自表述」才是對的﹔其實無論兩岸敵對或和平，「一個中國各自表述」都祇有一種各自表述法，並沒什麼兩岸敵對的「一個中國各自表述」與兩岸和平的「一個中國各自表述」之分，無論兩岸敵對或和平，以中華民國政府為中國政府，北京政權就是不同政權，以北京政權為「中國政府」，就祇能視中華民國政府為不同政權﹔至於「叛亂集團」，祇是帽子不是人頭，不必因為兩岸敵對或和平的變化，就將對方政權換頭，自己的頭更不可以換！自己的頭永遠都是中國政府頭，對方政權的頭也永遠都是不同政權頭，祇是彼此敵對時，就給對方的不同政權頭上戴頂叛亂集團帽，彼此和平時，再將叛亂集團帽從對方的不同政權頭上摘下來﹔自己的頭絕對不可以換，中華民國政府就是中國政府，這頭當然不可以換，北京政權就是不同政權，這頭也不必換，祇是叛亂集團帽要不要戴在北京政權頭上﹔如果要給北京政權換頭，那將來中華民國若光復大陸，北京政權的頭就自然掉了。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
