（本報記者陳紫衣特稿）有句話說，有什麼樣的執政黨，就有什麼樣的在野黨，最近看到臺灣朝野政黨的表現，真覺得這句話已近乎真理，執政的馬英九總統民怨載道，民進黨主席選舉三場辯論會，不是言之無物，就是人身攻擊，十足變成一場笑話了。

真的，像這種辯論會，請民進黨不要再辦了，徒增笑柄。

第一場辯論會，大家各說各的，有的搬出老套說法，什麼公投阿、臺灣主權等，繞來繞去，就是提不出連續兩次失去執政大權的敗因，即民進黨的大陸政策如何轉型，大家東拉西扯，好像總統大選敗選不曾發生過似的，大家互相掩護，互相躲在團結的口號之下，就可以平安無事，勉強過關，完全不用在乎外界的觀感。

就連被期待甚高的許信良，也沒有在兩岸政策多所論述，於是這一場眾所矚目的辯論會結束之後，罵聲連連，外界痛批民進黨真不知檢討，只會掩耳盜鈴，對於真正在總統大選敗選的原因，沒有落實檢討，甚至連搬上檯面爭辯的勇氣都沒有，比起當年每次黨代表大會路線之爭，可以因為有思想、有路線之爭，殺到刀光見劍的地步，完全無法相提並論。

第二場辯論會觸及了兩岸，但還是一樣的貧乏與空洞，最糟的是，連以政策、論述著稱的許信良，都以打蘇貞昌個人性格為策略時，真不知這場選舉還有什麼看頭。果然，許信良操作了一個自己不擅長的議題，在指責蘇貞昌個人性格時，說錯了故事，即使在第三場辯論會裡，意圖澄清及補充，但為時已晚。

許信良的策略是這場選舉裡最詭異的焦點。他本來擅長兩岸政策，具有民進黨長久以來欠缺的大開大合氣勢，但這種開放的態度，卻在競選議題上，與特赦陳水扁的基本教義派相結合。

這種結合，在競選初期的評估也許是有利於許信良，但經過一個多月的試驗之後，證明這是一個失敗的策略，在一些針對民進黨主席選舉的民意調查上看來，許信良的支持度在民進黨黨員的部份遠低於其他候選人，許信良並沒有因為赦扁而討到基本教義派的便宜。

相反地，他可能因此失去了在黨內主張開放派的支持，依照黨內的評估，黨內支持兩岸政策開放與閉鎖的，可能是六四比，但許信良在最近的調查內顯示，其黨員支援率只有個位數而已。

外界之所以關注許信良在黨主席選舉的意義和位置，並不是因為真的在意誰當上黨主席，而是關注於整個民進黨在總統大選之後，到底是不是真誠地反省，是不是可以有新的轉機和未來。

許信良之所以為許信良，就在於他的不計名位，當年敢冒黨內基本教義派的大不韞，提出大膽西進，雖然短期之內，他的政治地位和前途受到衝擊，但卻可以厚植他今日再起的實力，如今，在黨主席選舉中，看到了一位貪戀勝選、而趨於媚俗的許信良，當許信良不再是許信良時，什麼都不是了，更不用談要想以許信良加上陳水扁來挑戰蘇貞昌了。

既然勝負已決，許信良何不更開放，以追求歷史定位來安置自己的政治前景，不要隨著其他民進黨人的墮落而墮落，再度像當年提出政策前景，挽救自己最後的政治聲譽，也挽救民進黨最後一個進步、開放的聲音。

一個最客觀的網站  http://www.herald-today.com/