（作者：台大博士生嚴明）鹿港鎮長補選，民進黨提名的彰化縣議員黃振彥拿下2萬2275票，以71%的得票率擊敗國民黨提名的候選人蔡明忠。這場選舉之所以引人關注是因為在民怨沸騰的時候，其選舉結果對馬的支援情況有指標意義，對此藍綠陣營也都十分清楚，因此選前吳敦義、國民黨秘書長林中森、蔡英文及蘇貞昌等人都南下，輔選各自政黨提名的候選人，再再顯示各政黨對選舉結果的重視。

而民進黨大勝的結果也讓綠營有了充分的理由揶揄國民黨，認為這是民眾對馬政府強烈不滿的表現，是鹿港人替臺灣人出了一口氣。民進黨如此解讀自然有一定的道理，畢竟鹿港鎮之前是國民黨的天下，民進黨人從未出任過鹿港鎮長，此次卻以7：3的大比例輸掉，也確實足夠讓國民黨難堪。

但是，民進黨對此也沒必要過分樂觀，因為今年總統大選蔡英文在鹿港獲得的選票要比馬英九還多出兩千兩百多票，顯示這個地方的選情結構非常複雜，總統大選除了要依靠基層支持外，選民對候選人選舉政見和統獨立場等的認知也發揮著極為重要的作用。

但在基層首長的選舉中，基本上就要依賴日常生活中的耕耘和人脈來贏得支持。此次鎮長補選當地的投票率只有四成，這在鹿港這一過去藍營執政的地方，完全可以解讀為是傾藍選民未積極投票所致。進一步言，此次國民黨之所以推出蔡明忠醫師，是想借此擺脫利用地方派系運作的舊有模式，改為依靠參選人個人品質和選舉政見來吸引選民支持，這無疑代表了一種正面發展的趨勢，而在地方選舉中如果缺乏派系動員，投票率低也就是意料之中的結果了。

相反，民進黨提名的黃振彥作為彰化縣議員，自然有其長期的地方耕耘和人脈，此次選舉自然也就難以擺脫與地方派系合作的可能性，反倒是在延續過去的選舉文化。兩相對比，民進黨其實勝之不武。

而在具體的競選過程中，民進黨所付出的代價也遠比國民黨大，除了大陣仗派出各大天王去助選以外，還有很多黨籍立委前去支持，而最受詬病的無疑是許添財不顧朝野陣營在立院就禁止進口美牛投票的緊急情況，請假去鹿港助選，最終就是這一票的缺失讓藍綠達成平手，最後由王金平的關鍵一票封殺了這一提案，無疑將損害到民進黨為民請命、阻撓美牛進口為百姓健康把關的社會形象，如果這一做法之後被有心操作，民進黨再想批判國民黨恐怕也或多或少要投鼠忌器。

其實，像這種鎮長補選其實對民進黨這個選舉情勢的好轉也不會產生太大的影響，2008年大選民進黨敗北之後，蔡英文仍然帶領民進黨成功在幾次立委補選中勝出，被認為是民進黨再起的標誌，可是這對之後改變藍綠板塊、幫助民進黨走向重新執政沒有必然的聯繫，充其量只是政治結構的微調而已，更何況鹿港鎮原本就在總統大選中選擇了蔡英文，這次選舉的勝利對其之後累積選民支持幫助不大。

民進黨利用此役的勝利來揶揄一下馬英九也未嘗不可，但如果真把這件事當做自己的勝利那就屬於過分樂觀了，相反，對民進黨來說，當務之急還是盡速進行黨內改革和兩岸政策調整的討論，以便確立前進方向，方能為2016的成功打下基礎。

一個最客觀的網站  http://www.herald-today.com/