（本報記者於飛特稿）一場強拆行動，拆掉郝龍斌的政治前途。雖然在文林苑事件中，也有人不贊同釘子戶的做法，認為是為了謀取更多利益；但不論如何，沒有人贊同硬拆。
儘管有兩岸不穩定因素的幹擾，但台灣的民主實已走入成熟期。這種成熟已不只是表面上的集會結社言論自由，不是形式上的開會溝通數人頭，而是一種對人事物的彼此尊重與妥協，甚至退讓，大家一起把事情朝個人傷害最少、公共利益最大的方向運作；雖然不見得能達致理想，更不可能人人滿意，但至少朝此努力。
也由於這種民主素養，愈來愈深入台灣人的生活中，以致於，即使很多人認為，政府在某些公共決策上應拿出更大的魄力去執行公權力，但大家也無法接受強制而粗暴的手段。
郝龍斌的失敗在誤判民意。他以為伸張公權力會獲得人民的支持，特別是和台灣其他城市相比，臺北市民應該是最支持政府展現魄力的。然而，民意也是有選擇性的。上世紀末幾場轟轟烈烈的拆除行動，例如十四號公園預定地(現林森公園)，儘管火爆，也有人同情被拆戶，但大致上仍獲得支持。畢竟公園是歸全民使用，預定地上多為違建戶，雖然過程若能平和些會更好，但那個時代的群眾運動很多，多這一件，並不會太惹人反感。
現在則不同。台灣早過了要經由抗爭來凸顯訴求、解決問題的狂飆期，在經濟環境愈發嚴峻之下，現在的台灣人對和平穩定、安全幸福的需求，是數十年來之最，因此對暴力也愈覺反感。早年台灣人可以容忍民意代表為改革而跳上議事桌，現在若有人再故技重施，自己第一個就要向人民道歉。所以，郝市府固然在執法，但執法的方式有很多種，不能因為執法就合理化所有手段，尤其，郝龍斌選擇了一個最粗暴的手段。
因為，粗暴最有效率。這正好可以說明日前在博鰲論壇上，中國女企業家張欣對民主與效率間的質疑。她認為臺北市太古老，民主放緩了城市的發展，她問臺北市副市長丁庭宇，如果政府有完全的自由，可以不管媒體、不管學生和民眾，會怎麼做？擅長民意調查的丁庭宇答覆張欣，那是一個很恐怖的情況。
一點也不錯。張欣所說的效率，其實就意味著專制、急躁與缺乏信心，那樣的城市，不是一個參與式的公民社會，而是家父長式的極權社會，壓縮個人表達與選擇的自由，一切聽從命令。如果領導人天縱英明，固是人民之福，但古典政治學早有明訓「有權必濫、極權極濫」，人治太不可靠，必須有平衡權力的設計，才能在制度、法治運作下避免悲劇。
民主即使會欠缺效率，但在尊重與溝通的過程中，才能看見人類文明的精緻度。現在台灣已進入快速發展後的反思期，流行慢活、後退原來是向前，有耐心一點，對大家都好；但這些都不是仍在上升階段的大陸，對民主與言論自由仍抱持懷疑的大陸人能理解的。張欣與丁庭宇的雞同鴨講，也是兩岸文化差異與溝通障礙之所在吧！
一個最客觀的網站 http://www.herald-today.com/
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
