海峽兩岸間早有九二共識,雙方都贊同彼此同屬「一個中國」,但由於雙方對「一個中國」的定義各有不同,遂形成「一個中國各自表述」的現象,共營雖從未親口說出「各自表述」四個字,但也無法否認現在的九二共識就是「一個中國各自表述」﹔既然如此,就應儘早與我方達成兩岸當局名份定位的協議。 共營自己心裡最清楚,過去兩岸形勢由敵對轉為和平,共營一面聲稱追求兩岸和平,一面又一付吃定我方的態勢,硬稱中華民國政府為其「地方政府」,結果我方境內欲丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子聲勢高漲﹔中華民國縮水本應該是共營最樂見的,但中華民國在縮水的同時,也會將海峽兩岸變成「兩國」,這卻是共營最不能忍受的,因此我方境內的縮國份子對共營而言則變成了「台獨份子」,原本是共營最樂見的中華民國縮水,竟變成共營最不樂見的「台灣獨立」﹔共營以為可以吃定我方的蠢行,卻給他們惹來了「台獨份子」,令他們遭遇「台灣獨立」的「禍患」! 共營已經受到過「台獨份子」的教訓,應該要放聰明了﹔中華民國政府怎會是共營的「地方政府」?滿清皇朝是誰推翻的?武昌起義時共營在哪裡?當時有共營的存在嗎?共營延安時代,還將中華民國政府當作自己的「中央政府」,共營既曾經做過中華民國政府的「地方政府」,怎麼現在反變成中華民國政府是共營的「地方政府」了呢?因此共營硬將中華民國政府當作其「地方政府」是行不通的,若強行如此,祇會助長「台獨份子」聲勢,進而釀成「台獨份子」得勢,令共營眼中的「台灣獨立」噩夢成真,海峽兩岸就真的變成「兩國」了。 共營還須認清一件事,現在中華民國實行民主政治,民主政治下沒有永遠的執政黨,而共營眼裡的「台獨份子」所組的民進黨又是中華民國最大在野黨,現在中華民國政黨輪替是由國民黨與民進黨輪替,因此「台獨份子」的民進黨日後極有可能再度上台執政﹔過去民進黨曾經執政八年,那八年中,共營感受到什麼滋味,應該還沒忘記﹔如果不想再嚐那滋味,尤其不希望「台灣獨立」兩岸兩「國」,那就應趁現在儘早與中華民國政府依九二共識達成「一個中國各自表述」的兩岸當局名份定位協議! 我方的中華民國政府與共營的北京政權,本來就是今日分裂中國裡的兩個不同政權,而這兩個不同政權其中哪一個政權是中國政府,其實也本來就是「各自表述」,九二共識祇不過是將這本來就如此的事變成了「規定」﹔既然是「規定」,那我方就繼續堅持中華民國政府是中國政府,共營也繼續以其北京政權為「中國政府」﹔祇不過以中華民國政府為中國政府,不能再稱北京政權為叛亂集團﹔以北京政權為「中國政府」,也不可再硬稱中華民國政府為「地方政府」﹔而前述,中華民國政府與北京政權皆今日分裂中國裡的兩個不同政權,因此以中華民國政府為中國政府,那北京政權就是不同政權,以北京政權為「中國政府」,就視中華民國政府為「不同政權」﹔此乃最佳的「一個中國各自表述」,以此而達成的兩岸當局名份定位協議,當然也就是最佳協議! 兩岸雙方如果達成上述的兩岸當局名份定位協議,縱使日後民進黨又上台執政,其實民進黨色厲內荏,他們根本既無膽也無能撕毀兩岸間任何協議,一旦成為兩岸明文協議,民進黨上台執政也祇能默默接受﹔因此兩岸當局名份定位協議一旦達成,就算以後民進黨執政,他們也不得不接受中華民國政府就是中國政府和容許共營將中華民國政府視為「不同政權」﹔祇要這一紙協議,就可徹底粉碎民進黨「台灣國」建國大夢,既消除我方中華民國被縮水、被顛覆危機,也消除共營「台灣獨立」、兩岸兩「國」憂患,那雙方為何不趁現在儘早達成兩岸當局名份定位協議呢?
胡卜凱 等級:8 留言|加入好友
麥芽糖
談政治不是搞文學,不適合使用一廂情願、隨意發揮、或自由聯想等方式或文風。
中國有其內部情勢或政局需要考量。其次,任何談判都以實力和實利為基礎。如果不能面對現實,評估彼此的實力和實利,然後以它們為溝通以及相關決策依據,則談判、協商、或論政,都不過是在喃喃自語而已。