(本報記者於飛特稿)在台灣，是否經歷過大型選舉，對一個政治人物的養成過程，愈來愈重要。

馬英九雖當過兩任臺北市長，但臺北是「天龍國」，馬英九又是臺北人，當過市長不見得懂選舉，更不見得能適應全國性的選舉。2008年的選舉，他的超人氣，一半是「託阿扁的福」，另一半是長得帥，下到鄉去，馬英九雖刻意親切，但還是與庶民文化格格不入；而他在現場混亂時會變臉、維持秩序，更是自己把與選民的隔閡拉大。

經過四年的「磨鍊」，馬英九不一樣了。現在，他與選民的互動自然多了，也不會動輒生氣、指責人，連對台灣最草根的農民與農業問題，都有點入門。馬英九在辯論會回答楊儒門有關農業的提問，較之蔡英文回答的離題，他「至少有聽懂題目」，多少加了點分。

現在的蔡英文，則是馬英九四年前的翻版。他們這類一路順風的菁英，雖然心裡明白要為選票彎腰，可是，一旦碰到被挑戰時，他們會立即豎起刺，以驕傲來自我保護並維持自尊與自信。

蔡英文拒絕記者提問，在某些場合會擺出不耐煩的臉色，都是「真情流露」。因要「洗」掉傲氣，實在不是一兩年就能做到。其實，馬英九在這場選戰，也是直到下半場，他面臨很大的落選危機，才意識到要更彎腰、更親民，要用庶民的語言(周美青提醒的)、要面對選民的挑釁也面不改色，繼續拜託。這等功夫，沒有幾場選舉的訓練，沒有很大的危機意識，沒有足夠的「自我覺醒」，是做不到的。

蔡英文接觸選舉，不過是這兩年的事，自己的參選經驗，更只有一年多前的新北市長選舉。儘管新北市也是重要一役，但畢竟仍是地方格局，用這點經驗就要選總統，是很吃力的。但蔡英文聲勢一直維持著，主要也跟馬英九四年前的情況一樣，是拜現任執政者施政不力所賜。

至於蔡英文發言的空洞、離題，也不過就是因為經驗太貧乏。因為她沒有當過民選首長，不知道如何面對選民；她沒有直接被人民質問過，所以會「見笑轉生氣」，出現嚴厲的臭臉，這些馬英九過去的缺點，都在蔡英文身上出現，是另一種「同理可證」。

以此觀之，未來兩黨的菁英，都必須經過選舉勝選的洗禮，才能更上一層樓，也才能獲得人民的認同。過去，黨內菁英只要靠會讀書或口才好或有輔選經驗就能當官，但現在與未來，如果沒有實戰功績，都已無法服人了。選民也愈來愈精明，只靠前朝的缺陷，很難當選。選舉，讓為官者懂得謙卑，知道與人民站在一起、為人民服務的重要，台灣的民主走到現在，終於愈來愈有「人人平等」的Fu了。