（本報訊）美國《世界日報》的社論表示，誰能保證兩岸關係不會倒退？若就台灣大選可能出現的外部危機言，就在兩岸關係會否出現突變，但蔡英文開保單她當選不會倒退。這是蔡英文拋出來的選後話題。在日前電視政見發表會上，蔡英文說「我保證，未來兩岸關係不會倒退、停滯。」針對兩岸議題，蔡英文除繼續宣稱要組「兩岸對話小組」外，還要成立「穩定經濟工作小組」，並積極運作，以期選後政權轉移無縫接軌。

蔡英文所以會用「我保證」來傳達個人政見和未來作為，當然在釋疑，即她的「台灣共識」通過「兩岸對話小組」和「經濟穩定小組」，依然可以維持兩岸經濟穩定。意在傳達兩岸不會因為她否定「九二共識」會為兩岸關係帶來動盪或任何突變，以致連帶影響台灣經濟發展和內部穩定。

社論指出，其實兩岸所以會在台灣大選後出現突變者，不在誰上臺誰下臺，而是藍綠陣營的政見異同。蔡英文否定「九二共識」，不僅是出於她個人的政治理念，也在配合並呼應綠營堅決持「台獨」政見者。這也是綠營內部互為檢驗的符碼，誰反「九二共識」，誰就是「同志」。

但蔡英文何嘗不知「九二共識」之於兩岸的歷史意義和作用。「九二共識」在相當程度上可謂兩岸最低限度的共識，也是運作默契。就台灣言，「九二共識」就是「一中各表」。就對岸言，或許更傾向於「各表一中」，認定這是防範「台獨」的重要表述，至少可以確認不會往「台獨」方向移動。

但蔡英文的國家認同和意識形態，非但拒絕承認「九二共識」，且斥「九二共識」根本是未經民主程序的「國共共識」，宣稱要以所謂的「台灣共識」以為替代。這個「台灣共識」的邏輯有雙重，一是所謂的民主程序，但從未確認那是什麼樣的程式；另一重實指「台獨共識」，變相是「台灣主權」，而非涵蓋全大陸的中華民國主權。也就是民進黨經常掛在口中的一句話：「台灣是主權獨立的國家。」

至於蔡英文的新論述：「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣，我說的台灣就是台澎金馬。」一改去年逕指「中華民國是流亡政府」的提法，但就「台灣就是台澎金馬」論，再對照蔡英文批評馬英九眼中的中華民國所及區域和對岸的一樣，在這兩者之間，就有了區隔，非僅是統獨區隔，也暗藏「兩個中國」的「台獨」，和「一中各表」更是扞格。

蔡英文以多元、包容和尊重為名，或謂可以有條件的接納「一中各表」，甚至「終極統一」也可作為選項納入「台灣共識」中討論。這不是蔡英文真能接受這些選項，而是蔡英文很清楚，兩岸關係既保證不可能倒退，在選前必要隱藏「台獨」，次則要能穩住兩岸情勢。近日眼見選情緊急，在策略運作上，也有必要拋出廣納多元選項的姿態，以期吸引中間選民。

但看蔡英文攻擊馬英九，即馬英九若連任，台灣將面臨「終極統一」。明示兩岸會生突變者是馬英九，但蔡英文之於「終極統一」的負面批判也因此更清楚，遑論蔡英文對「終極統一」作為選項和討論對象，會有任何誠意可言。如果蔡英文攻擊馬英九的邏輯成立，那麼蔡英文若當選，馬英九不是更應質疑蔡英文會不會加速「台獨」。

最後我們要問，蔡英文心中的「台灣共識」該有什麼內容？若就其加諸馬英九的批判推論，「台灣共識」作為和對岸打交道的基礎，不在求同，而在彰顯台灣主權獨立，更不容台灣主權有任何流失。非但拒絕兩岸和平協議，更拒絕一中原則。

試問通過民主程序有可能取得這種「台灣共識」嗎？而且蔡英文還應該有責任回答，民主程序能解決島內和兩岸分歧嗎？過去不可能，未來四年憑什麼可能？蔡英文其實很清楚，以「台灣共識」取代「九二共識」，就是兩岸突變的開始，這是無庸置疑的。試問誰能保證兩岸關係不會倒退，答案不是很清楚？