（作者：台大博士生嚴明）第二輪總統候選人辯論結束以後，不同媒體的民調仍然帶有明顯的黨派立場，但有意思的是《中國時報》顯示雙英終於打成平手，蔡英文只落後馬英九不到1%，顯示這場辯論的表現蔡英文要優於馬英九。不過，持平而論，表現最為優異的恐怕還是宋楚瑜。

比起上一次的辯論，宋楚瑜此次的發言顯然更加有力度，也佔據了更高的高度。對比雙英的互掐，宋楚瑜更像是在選領導人。面對藍綠惡鬥，宋繼續堅持其中道路線，訴求具體政策和施政能力，並且對藍綠雙方關於宇昌案的互相攻訐大加批評。

宋在辯論中多次提及自己是抹黑戰術的受害者，暗示當年的「興票案」對自己的傷害，他更舉出對手對他的人身攻擊，如稱他為施琅、吳三桂和汪精衛，用一種近乎戲謔的方式凸顯出對手，特別是藍營對他進行的污蔑，而這些污蔑都沒有什麼依據，只是訴諸情緒和現實政治考量，顯得格調低下。

這種言說方式也讓觀眾看到，抹黑招數是多麼的無稽荒謬，從而引起觀眾的思考，到底什麼樣的選戰才是真正有格調的選戰，才是真正的君子之爭。顯然，蔡英文參選初期所說的君子之爭並沒有真正實現。

有人會說選舉就是不斷的進行人身攻擊，美國也是一樣。現實確實如此，但是，即便是人身攻擊，也應該是有證據，而非信口胡說。當然也有很多人會想辦法捏造證據或是使用秘密手段，但通常其結局就是參與人會身敗名裂，當年的水門案即是典型的例子，美國當時的總統尼克森被迫辭職。

可是在台灣，藍綠雙方都在用假消息抹黑對手，甚至動用政府資源，但都不會因此招致毀滅性的打擊，馬英九雖說出「如動用國家機器就退選」的話，可看看以往的經驗就知道這種話都是說說而已。

於是，他們才敢於肆無忌憚地玩弄這種選舉招數，當年國民黨用興票案陷害宋楚瑜，如今又用宇昌案打擊蔡英文，後者縱使存在一些道德瑕疵，但是經建會配合藍營的動作，特別是日期錯植這種關鍵性的造假（或者失誤）都讓整個事件成為藍營此次選戰的汙點，難以服眾。

不過宋楚瑜也同時指出，蔡英文現在雖受負面選舉之害，可民進黨正是這種負面選舉的鼻祖，綠營這麼多年來沒少幹這類的事情，最新的例子應該是柿子日曆中的造假。

這樣一來，作為負面選舉受害人的宋楚瑜，才更有資格作為一個當事者來超脫的審視藍綠的惡鬥，也更有資格對這種惡斗方式的危害做出評判。只可惜藍綠雙方並不願意聽取宋的意見，仍然樂此不疲于對對方的攻訐之中，宋只好以「又來了」因應，現場觀眾清楚的笑聲也顯示大家對這種現象的無奈。

只可惜，大家就算無奈，也沒有改變這種現況的意願，而廣大的選民，也仍然願意以立場定是非，以自己的預設價值對藍綠雙方做出評判，進而只要不符合自己的預設價值，其他勢力統統都得不到支持。這樣的結果便是，即便出現某個候選人有能力有魄力，但只要不屬於藍綠其中一方，就沒有任何勝選的機會。

從這個角度說，比起美國的民主，台灣的選民素質還有待繼續提高，要知道，總統候選人辯論對美國選民的投票傾向有很重要的影響，候選人在辯論中表現的好壞，很有可能會影響到他能否獲勝。