（本報記者關行男特稿）馬英九總統提出兩岸洽簽和平協議的主張，這個主張依舊與要求北京正視中華民國存在的主張一 樣，話只說了一半。如果台灣繼續不對統獨問題表態，大陸方面為何要綁手綁腳，放棄武力克服台獨的選項。台灣不對統獨表態，只談和平協議，那就是現況獨台的 加長版，對北京而言，馬英九的主張毫無實際的政治誠信。

馬英九要推動洽簽和平協議，刻意混淆了兩岸目前政治對話的邏輯層次，無非是為了台灣島內總統大選的主張，並不是真的要為兩岸開創新局。兩岸目前透過海峽兩會的對話，多停留在非政治層面，這是在培養雙方的氣氛。如果兩岸沒有進行充分的政治談判前，和平協議怎麼可能先簽署呢？

對於北京而言，在台灣仍然有台獨陰謀的情況下，簽署和平協議，不等於是放任台獨可在台灣恣意妄為，不能採取任何手段。馬英九想要追求和平，就不能排除對統獨選項的表態。馬英九迴避統獨問題，卻要兩岸和平，這種只是片面、階段的和平，就像從2008年到目前的局勢，是可以維持的，但長遠之計，無限制拖延統獨問題，那樣的和平仍是脆弱的，缺乏互信的穩定基礎。

兩岸要簽和平協議，在實務上，應當事雙方的政治談判已經到了成熟階段，對於統一的進程，達到相當共識之下，在還沒有統一的最後階段前，為了表達雙方的誠信， 才會需要這樣的協議，如果台灣仍然允許台獨主張妖言惑眾，那麼對於追求國家主權與領土完整的北京而言，簽了和平協議，無異是允許台獨的存在。

台灣如果不能宣佈放棄台獨，那麼和平協議斷難簽署。海峽兩岸任何一方主張和平，當然是最高的價值，可是和平的到來必須是沒有潛在衝突的可能，台獨繼續在台灣存在一天，就不會有真的和平，也不能有和平協議的簽訂。

馬英九提和平協議，是很廉價地促銷和平，為總統選舉包裝自己的和平形象，馬英九誇稱2008年以來，為台灣帶來許多和平紅利，這種和平與最終的和平協議保障的和平，是完全不同的東西。馬英九不能混為一談，現在的和平，是取決於北京主觀上的善意，和平協議卻是一種政治承諾。

和平雖然大家嚮往，可是馬英九若對於統獨沒有誠實表態，真正的和平是無法到來的，只有選舉思考的馬英九，他主張的和平，只對選舉訴求有效，無助於改善兩岸關係的未來發展。