（本報記者關行男特稿）民進黨副總統參選人蘇嘉全位在屏東長治鄉的豪華農舍，捲起了台灣選舉的滔天巨浪。蘇嘉全擔任過屏東縣長、內政部長、農委會主委，不可能不知道農地使用限制，但是他仍利用她的妻子在農地上，以農舍名義，興建豪宅，建築以外的農地並沒有依規定供農業使用，而是成了他的私人庭園。

蘇嘉全的農舍問題，並非他所說的農舍是否一定都要破破爛爛的，農舍的好壞與否或是豪華與否，並非這次爭議的焦點。問題的焦點在於，蘇嘉全明知農地應該農用，他卻鑽法律漏洞，在農地上，假借興建農舍之名義，興建豪宅，同時將農地圈為私人庭園，身為副總統參選人，這樣的道德與法律瑕疵，民進黨卻沒有任何的悔悟。

民進黨口口聲聲關懷弱勢，要站在農民的立場，主張土地正義。但是民進黨的副總統參選人的土地正義，就是把當初非常廉價的農地，拿來變成豪宅的興建基地，剩下的農地也沒有進行任何與農業有關的使用，這棟以農舍為名義興建的豪宅，它的使用目的更與農業沒有任何關係。

蘇嘉全的豪華農舍問題，在台灣並非個案，受限於農業土地的法律限制，許多有錢的資本家、財團、富豪，都在鄉間選擇購買大量農地，在其中一小塊土地上興建豪宅，作為假日休閒或是平日居住使用，過去歷任政府都沒有嚴格取締這類假農舍名義興建豪宅的弊端，但是蘇嘉全卻比這些土豪劣紳更可惡，因為他擔任過主管土地與農業的政務官，也擔任過縣長，是知法犯法。

蘇嘉全家族把農地出租供夜市商業使用，涉及逃漏稅，多年來，都受到民進黨籍的屏東縣長包庇，民進黨執政期間，更是無人敢管。這種濫用特權，把受到法律保護的農地，當成私人牟取暴利的工具，對照民進黨口口聲聲說要照顧老農，顯然民進黨的正義是有兩套標準。

儘管蘇嘉全無視於法律，享有特權，這種醜態即使被公開揭發，在民進黨具有影響力的農村，能起多大的政治作用，一時也很難確定。

對於以中產階級較多的都市居民而言，這類違犯法律，投機取巧的奸詐行為，比較會受到教育程度較高的都市居民質疑，但在農村社會重人情的環境中，鄉願以對的居民較多，多認為空地上蓋個房子，沒什麼大不了的，民進黨也就濫用基層農民的無知無識，在台灣進行許多醜陋的政治鬥爭。

雖然蘇嘉全違法事證明確，但平日為何沒有人關切，屏東縣政府包庇違法，中央卻是國民黨政府，卻不能積極處分，非要在選舉前，被當成重要的選舉議題討論，國民黨政府執政的無能，也顯現出來。