（本報記者於飛特稿）總統大選的兩岸議題陷入打爛仗，為了反擊國民黨的九二共識，蔡英文提出「台灣共識」，究其實，台灣共識根本稱不上是個共識，兩個共識擺在一起討論，完全是牛頭不對馬嘴。

所謂共識，是指共同體認的觀念、想法，而這些想法是由誰共同體認？以兩岸關係而言，當然是台灣與大陸的共同體認。自從兩岸展開接觸往來的第一步後，雙方之間，就已沒有回頭路可走。這些往來，當然要在某種程度的共識與默契下才能進行，一旦運作更成熟，則以協定約定來形成雙方依循的準則。

然而，在1992年兩會的香港會談中，雙方對「一個中國」的表述方案，並沒有結論，但兩邊政府又必須有一個講得出來的大帽子，雙方才能建立繼續談判的基礎，並對各自國內的人民交代。當時這個帽子叫「一個中國各自表述」，2000年在政黨輪替前，則成了「九二共識」。

實際上，不論怎麼稱呼，這頂帽子都還是原來那一頂，只是有人對它的名字有意見，那就換個名字，讓大家聽來都不刺耳。因此，九二共識本就是個模模糊糊，可以隨時依主其事者的需要來解釋的名相。

想要「一個中國」的，想要「各自表述」的，想要「一中各表」的，都可以自己去做文章。大家只要不彼此戳破，便可繼續在這種模糊中前進。之後連戰訪問大陸，與胡錦濤達成在九二共識下推動兩岸關係的「共識」，乃至後來馬英九去美國，也跟美方提到九二共識，美方並未表元意見；「九二共識」在歷史的腳步中，真的變成美中台最大公約數的「共識」。

陳水扁主政時的民進黨，雖然也反反覆覆，但至少還敢面對一個中國的問題；現在的民進黨，一味迴避一中，不承認九二共識也就罷了，而今竟為了在「共識」的話題中搶得一席之地，愚民似地提出「台灣共識」，實在太過頭了。

所謂九二共識，是指兩岸與國際上的共識，台灣共識卻連「島內共識」 都談不上，頂多是基於民進黨台灣前途決議文的「民進黨自彈自唱」，兩個根本風馬牛不相及，蔡英文還說得煞有介事，各媒體也隨之起舞，評論得有模有樣，真是好笑。

既然是民進黨獨腳戲，誰跟誰共識了？沒有溝通、沒有協商更沒有談判，這共識打哪兒冒出來？既然完全不是個共識，何以能稱之為共識？論者不弄清本質，盡在虛無飄渺間噴口水打筆仗，日後回首，恐怕自己也會啞然。

這當中，最該被批評的，自然是始作俑者蔡英文，她不但取用了蘇貞昌的「發明」，還搞出個「統一也是選項」，如此讓呂秀蓮腦震盪的說法。既然蔡英文知道統一也有市場，何不乾脆直接面對一中與九二共識，她不由此途，說明瞭她只想打迷糊仗，並不誠心處理兩岸問題。這種態度，已非總統參選人所應有，更何況她還曾主掌過兩岸事務，能不慚愧？