（作者：大陸台灣問題專家李家泉）蔡英文關於《十年政綱》中的兩岸篇，終於在「千呼萬呼始出來」中出籠了。台灣《年代》電視記者陳凱生先生專門就其「拒不承認九二共識」一項，於本月24日訪問了我。以下是我們兩人的簡短對話。我在整理此稿時有一些小的修改和補充。

（一）問：蔡英文在「十年政綱」中的兩岸篇，說九二共識根本不存在，是別人後來編擬的。您是怎麼看的？

答：我們說的九二共識，並不是雙方都有簽字的文字協定，這是沒有的。但它又是確實存在的，台灣的海基會和大陸的海協會在多次往來的信函中，已就此充分交換意見。雙方在一個中國（簡稱一中）問題上沒有爭議，都同意兩岸是一中。但對什麼是一中，雙方是有分歧的。

海協會主張目前只講一中，暫時不去涉及一中內涵；而海基會雖對一中未提異議，但對什麼是一中，卻主張「各自表述」，此即國民黨後來以「一個中國、各自表述」（簡稱一中各表）來稱道九二共識的原因。雙方都同意一個中國，而海協會只對各自表述有所保留，這就是求同存異。

可見，九二共識是確實存在的，它見諸雙方歷次往來的信函中，白紙黑字是賴不掉的，不能因為大陸在一中「各表」的內涵上有所保留，就說它不存在，這是不符合歷史事實的。臺灣方面當時之所以能同意一中，是因為它與當時國民黨制定的「國統綱領」觀點是一致的。

（二）問：蔡英文在「十年政綱」中的兩岸篇，提到民進黨的「台灣前途決議文」，表示要以此為基礎，與中國大陸（蔡統統稱中國）「建立和平穩定的互動」。你是怎麼看的？

答：民進黨的「台灣途決議文」，我看有兩點是必須指出的：（一）它是以此替代「台獨黨綱」，而這個決議文與「台獨黨綱」的本質是一樣的，換湯不換藥而已；（二）它雖然轉彎抹角講了一些掩飾性的話，但實際上則是變相接受了中華民國稱乎。

這樣，問題就來了，你蔡英文不止一次地說過，「中華民國不存在」、「中華民國是流亡政府」。既然如此，從陳水扁到蔡英文，又為什麼要參加競選中華民國總統？還有，馬英九一再說九二共識中的一個中國，我們指的就是中華民國，這個中華民國的憲法是以一個中國為基礎和前提制定的。而你蔡英文不僅已實際上接受了中華民國稱號，也實際上接受了「憲法一中」。這一切，難道不是自相矛盾、也是蔡英文在自打嘴巴嗎？

（三）問：現在看，來蔡英文和馬英九的民調很接近，馬英九稍有領先。估計馬英九勝選的可能性會大些，但萬一蔡英文勝出了，而她又拒不承認九二共識，那末，對兩岸關係會有什麼樣影響？

答：我看也是馬英九勝選的可能性更大些，這裏不想談原因了。但萬一蔡英文勝出，她會面臨非常尷尬的局面。一方面，台灣民眾已經嘗到了兩岸關係改善後的利多和好處，特別是「兩岸經貿合作協定框架」（ECFA）簽訂後已經給台灣民眾帶來了許多實實在在的好處。他們對目前兩岸和平穩定發展的局面是滿意的，蔡英文也一再承諾她若當選，會接受兩岸關係的現狀，也會繼續推動目前這種和平穩定關係向前發展。

台灣人民當然不會允許這個現狀被破壞，被拉向後退。而要保持這個現狀，發展這個現狀，就必須要與大陸保持良好關係，必須讓海基會和海協會繼續發揮功能。然而人所共知，這個「兩會」是以九二共識為基礎的。設若蔡英文執政，她不承認有九二共識存在，那末，皮之不存，毛將焉附？到時候蔡英文又如何與中國大陸保持接觸？

中國大陸又怎麼可能與這個不承認九二共識的政權接觸？可以想像，此時的蔡英文會是焦頭爛額，非常尷尬。蔡英文有未想過這種可能的後果？民進黨有人曾表示，到時可以不要原來的兩岸兩會，另擇別的管道，然而這是不可能的。

就中國大陸來說，它會主動得很，一切以人為本，以兩岸人民即包括台灣人民在內的長遠利益和根本利益為本，想兩岸人民之所想，急兩岸人民之所急，一切以兩岸人民的切身利益為依歸，決不在乎和擔心你民進黨和蔡英文是不是上臺。

這一次，蔡英文在政綱中還提出所謂「多邊穩定和平戰略」，有人解讀說此乃蔡氏台獨的新花招。蔡欲借此尋求國際外部力量介入，她實際上已在為接受被稱為一種「新干涉主義」的說法製造輿論。然而這一切都不過是一廂情願，歷史的發展規律並不是由蔡英文或民進黨某些人的個人願望決定的。