（本報記者於飛特稿）蔡英文推出十年政綱，選戰主題終於回到正軌，讓宋楚瑜可以下場休息了。儘管的台灣的選舉，政見都是參考用，眾人也不看好小英用政綱能打出什麼好牌；但選舉終歸要討論政見，只是這政見能否獲得選民青睞，還有待考驗。

不甘被評為「空心菜」的蔡英文，很嚴肅地端出她燉煮多時的牛肉，希望博選民好感。可惜的是，選民被騙怕了，陳水扁和馬英九過去也曾吹噓自己的牛肉多好吃，容易被打動的台灣選民，不明就裡即買了單；結果，這些看起來香嫩可口的牛肉，入口卻是難以下嚥，選民還不能退貨，箇中痛苦，選民可是點滴在心頭。

陳水扁打出快樂希望，結果快樂希望只他家有；馬英九喊出六三三，結果六三三隻存於口號；過去懷著極大熱情的選民，如今都已冷感，蔡英文的牛肉看來想發展成滿漢全席，但選民卻不敢貿然動筷子。原因何在？

除了之前不愉快的「消費經驗」，更重要的是，這桌菜都是之前沒吃完的，再回鍋加溫，而非新鮮菜色。

例如不動產交易實價課稅，這可是一百年前孫中山就提出的「漲價歸公」理念，結果根本無法落實。李登輝執政時，王建煊等人也提出過，反遭圍剿，蔡英文要如何拿出大魄力來執行，還看不出個譜。

又例如教育政策，十二年國教已是老生常談，國民黨也已在推動，蔡英文所提的全面免試升學，本就是十二年國教的精神，國民黨敗在投鼠忌器，對那些享有既得利益的明星學校，不知如何動刀，搞得十二年國教像個拼裝車。但對於如何克服這一點，蔡英文並未提出具體落實的做法，如此，她的教育政策便從理想色彩濃厚，變成毫無說服力。

同樣地，蔡英文喊出的四年內赤字減半，八年內財政平衡，大概是比六三三更離譜的數字。國家財政不是上市場買菜，價錢都「用喊的」，蔡英文不提實際可行的方案，只怕會淪為另個「金光黨」。

還有住宅政策，她提出「公辦都更」，要讓社會住宅、社區發展與都市再造畢其功於一役，但同樣被學者吐槽，這對抑制房價毫無意義。可以說，蔡英文都抓到當前的社會問題與民眾關的議題，但這僅是做為總統參選人基本的體察民意的門檻，想要進一步抓住選民的心，還必須提出可行的解決方案才行。

特別是，選民被騙多了，恐怕寧可看到參選人解決問題的誠意，與他的用功、用心，而不樂見大家只是互叫數字，用漂亮的口號騙票。如果蔡英文無法證明民進黨執政會更好，那大家維持現狀就好，至少可避免兩岸關係動盪的風險，何必改變？事實上，這一點，正是這次選舉中，選民在思考上最大的轉變，只是不知人間煙火食得不夠多的小龍女，有體認到否？