「如果說堅決擁護中華民國就是『獨台』或是『台獨』??這算是哪們子的傻逼邏輯??!!」

***************************************************** 

1. 淺釋「台獨」

我相信「台獨」一詞的約定俗成「定義」是：

主張建立「台灣共和國」，或主張使用「中華民國」以外的國號來稱呼在台灣的政治實體；其目的在脫離中國或「中華人民共和國」的統治或治理。

如果以上我所陳述「台獨」的「定義」，的確符合一般人的了解；則如果有人說：

「堅決擁護中華民國就是『台獨』。」

則此人或者不知道「台獨」一詞的「意義」，或者此人在公然說謊。因此，說這句話的人，不是「邏輯」有問題，而是「知識」或「人品」有問題。

如果有人說：

「如果說堅決擁護中華民國就是『台獨』，…。」

則說這句話的人，可能在「知識」、「人品」、和/或「邏輯」上有問題。

2. 淺釋「獨台」

我相信「獨台」一詞的約定俗成「定義」是：

主張使用「中華民國」的國號，但拒絕接受「中華人民共和國」的統治或治理；從而，願意接受美國和/或日本操縱，甚至於不惜和「中華人民共和國」兵戎相見或與大多數中國人民為敵。

3. 「堅決擁護中華民國」是什麼意思？

如果以上我所陳述「獨台」的「定義」，的確符合一般人的了解；則：

「堅決擁護中華民國就是『獨台』。」

這句話是否成立，要看「堅決擁護中華民國」一詞是什麼意思而定。

a. 「堅決擁護中華民國」是否包括「願意接受美國和/或日本操縱。」？
b. 「堅決擁護中華民國」是否包括「不惜和『中華人民共和國』兵戎相見或與大多數『中國人』為敵。」？
c. 「堅決擁護中華民國」是否包括「否認『中華民國』是『中國』的一部分。」？
d. 「堅決擁護中華民國」是否包括「否認『中華民國國民』是『中國人』。」？

如果「堅決擁護中華民國」包括以上四個涵義中的任何一個，根據上述「獨台」的約定俗成的定義，我會認為：

「『堅決擁護中華民國』就是『獨台』。」

如果「堅決擁護中華民國」包括以上四個涵義中的任何一個，則質疑「堅決擁護中華民國就是『獨台』。」這句話是否成立的人，可能在「知識」、「人品」、和/或「邏輯」上都有問題。

台灣是個民主和開放社會，每個人有權利宣揚和捍衛自己的政治主張。但是，我建議大家至少先弄清楚自己到底在宣揚和捍衛個什麼東東或西西。

我自信對「邏輯」有些研究，但我從來沒聽說過「傻逼邏輯」一詞。「逼」是指「女性生殖器官」嗎？台灣是個民主和開放社會，以欄主的氣概，用字遣詞不需要扭扭捏捏吧？

如果欄主堅持「傻逼邏輯」的用法，請說明在你的「用法」中，「台獨」、「獨台」、和「堅決擁護中華民國」三個詞兒是什麼意思。

在我的定義中，「文的」指就事論事，依理說理，但不包括開口罵人。後者當然也不能說是「武的」，或許可以說是「情緒化的」或「下三濫的」吧。

我不是說「情緒化」和「下三濫」是同一個意思。後者指一個人其實很理性，但裝出「情緒化」的架勢來給自己罵人行為帶上「正當性」的面具。

原載：《中華民國》 – 留言37，回應留言32

欄主：老萊子

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1548227