(本報記者於飛特稿)吳敦義果然是高手，演技爐火純青到可以在瞬間掉下眼淚；只可惜，觀眾的口味變了，對婆婆媽媽的哭戲，已失去興趣，吳敦義之淚非但沒帶來感人的力量，反而讓眾看倌們一頭霧水，不知他為何而哭，哭點在哪。吳敦義若想跟觀眾搏感情，得再好好琢磨一下劇本才行。

台灣人富同情心，有時到濫情地步，所以過去選舉只要候選人打出悲情，在臺上哭哭啼啼，多少都能觸動人心。至於發生災難時，如果政治人物在現場能感同身受地落下淚來，往往也能獲得人民的好感。

只是，現在台灣的環境背景已與過去不同，選民的想法與對悲情的感受也不同了。在台灣錢淹腳目的時代，人們手頭資源多，要佈施很容易，被悲情牌一打，不論是要錢還是要票，都會乖乖掏出來。但現在台灣今非昔比，物價高、錢難賺，人心逐漸變得慳吝，加上媒體充斥灑狗血的煽情戲碼，人們對濫情戲已見怪不怪，不論政客還是商人，要想打動人心，都比從前困難得多。

因此，吳敦義在感謝民間對八八水災重建的捐輸時，哭得不能自已，眾人在第一時間不是被感動，而是升起疑問，他為什麼要哭成這樣？因為如果只是演戲，大約紅個眼眶、落兩滴淚，也就夠了，但吳敦義哭得超乎常情，可見除了現場與媒體效果，應也有其他因素。

其一是蘇貞昌說的，吳敦義覺得委屈。因為在重建中發生太多事，加上社會與災民的不諒解，讓吳敦義得覺得受挫而落淚。曾也有落淚紀錄的蘇貞昌說，替人民救災是天職，個人委屈不重要。吳敦義這一哭，如果真是因為委屈，那災民更該哭得呼天搶地了。

其二是吳敦義自陳，他想到過程中有救難人員喪命，有許多民間團體支持，一時百感交集。這或許是真心話，但重建工作本就複雜萬端，政府的重要性才於此更為彰顯，吳敦義既投身政治，享權力名利，就該如同「荷擔如來」，一肩挑起責任，如此，風災兩年後仍有路不通，他做事都來不及了，慚愧懺悔都來不及了，怎還能掉眼淚？

在這混亂的年代，人民對領導人的領導力更為渴求，如果政治人物反而像患了憂鬱症，動輒落淚，誰還敢信任？當災民已欲哭無淚時，看到他們最該信賴的行政院長竟哭得比任何人都激動，實在只能錯愕。

吳揆這一淚所惹來的反效果，真值得所有政治人物警惕。苦民所苦，不是見民之苦而掉淚，而是趕緊拿出能力與魄力，解決問題，還給人民應有的笑容。不過，吳揆再怎麼失常，都比馬英九把永久屋當成普羅旺斯來得強。台灣有此領導人，給人民的感受，可真是應了馬吳兩人的表現，令人哭笑不得。