（本報訊）美國《世界日報》發表社論表示，美國前在台協會主席卜睿哲日前公開為「兩個中國」大發議論，認為創意看待「中華民國」所代表的意義，有助未來解決兩岸爭議，也能讓台灣重返國際社會。這像是為台灣發聲，更意味著有意扭轉美國現行的「一個中國」政策，不可等閒視之。

馬英九隨即通過發言人表態：「我們立場非常清楚，就是秉持『一個中國，各自表述』的九二共識，在中華民國憲法架構下，兩岸互不承認主權、互不否認治權，努力求同存異、擱置爭議，追求兩岸的和平發展。」要害出在馬英九如何看待美國的政策可能因此轉移。

必要指出蔔睿哲的「兩個中國」論要較李登輝的「特殊的國與國」論述走得更遠，也可以相信蔔睿哲作為智庫學者的背景，不可能沒有美國政府的角色。從表像觀察，臺北方面並未接受美國方面拋出的「兩個中國」論，而且及時重申「一個中國，各自表述」的立場。有效穩住並排除了兩岸可能發生的變數。

然而，蔔睿哲不可能憑空拋出「兩個中國」論，必有後續作為，最直接的影響就是必然會觸動乃至鼓舞島內外的台獨論述起而呼應。不論民進黨或蔡英文都必然會藉此悍然拒絕承認「九二共識」，甚至會反向要求馬英九接受蔔睿哲的「兩個中國」論。而且可以預料，「兩個中國」論會是台灣明年大選前的重要話題。

馬英九選擇立即表態並重申「九二共識」的基本立場，至少可以表明對兩岸關係的重視，間接表明不會隨著美國智庫學者的論述起舞。但如何打消美方「兩個中國」的論述，似應要有更明確的宣示，即兩岸和平發展必要排除國際不當幹預。

以最近島內爭執甚烈的世界衛生組織如何對稱謂台灣的爭議，即可看出馬英九的兩難，即如何抗議，如何表態，才能擋住反對黨挾帶台獨論述的攻擊，又不致引發對岸猜忌。這不是「台灣省」還存在不存在的問題，而是「一個中國，各自表述」會否出現「兩個中國」，或「兩國論」聯繫。

再者，選在蔔睿哲發表「兩個中國」論的場合，馬英九當天也發表了書面致詞，要求北京方面推行政治改革，這當然是出於善意，但馬英九還連帶提及周邊國家對中國崛起的不安和不信任，這就觸及了最敏感的話題，即台灣如何可能自居係周邊國家呢？此舉大有為兩岸和平發展自樹藩籬的況味，也為兩岸政治信任投下陰影和變數。

蔔睿哲傳達的「兩個中國」論述，當然會引發中美之間新的猜忌和不信任，雖然蔔睿哲在回答美國「一個中國」政策的內涵時表明，「一個中國」就是沒有「兩個中國」，國際間的一中就是中華人民共和國。轉了一個彎，蔔睿哲補充說：美國對「一中原則」持模糊立場，焦點放在過程而非實質內容。美國不為任何一方的主張背書，反對片面改變現狀。而這正是美國長期介入兩岸和平發展的大變數。

就蔔睿哲的論述，可以看出蔔睿哲的「兩個中國」非僅和美國現行政策背離，也等同片面改變現狀。換言之，蔔睿哲無意間傳達出：兩岸事務似乎只有美國說了才算的霸權心態。相信這是兩岸人民稍有民族國家思想者都不能接受的表述。

「兩個中國」的論述並非來自蔔睿哲的創意，而是冷戰時代美國排除中共參與國際社會的策略，是東亞圍堵戰略的一環。蔔睿哲此時老調重彈，固予人「不知今夕為何夕」的感慨，更無異自我表白不樂見兩岸以「九二共識」為基礎的和平發展，等同對歷史認知的倒退。