網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區政治和社會 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
一個中國涉及核心利益 大陸吋步不讓
 瀏覽536|回應1推薦0

今日導報
等級:7
留言加入好友

(本報記者特稿)民進黨炒作世衛組織矮化台灣主權問題,以及馬英九受到蠱惑直接抨擊大陸,深深刺激了大陸,一連三篇火藥味不算淡又有背景的評論文章在與國台辦關係密切的刊物上連續推出,背後的深意是什麼,大陸究竟要告訴藍綠什麼意思,估計路人皆知。

這三篇文章,二篇發自北京,一篇為上海的嚴安林,北京兩篇雖有署名,但因未著名所屬單位,因此研判應為筆名,研判系因為北京當局不想這個時候與馬當局撕破臉,而用筆名發表,唯相信執筆者的分量應該不會輕。而嚴安林為大陸涉台智庫的重量級學者,曾參與「江八點」、「汪辜會談」、「一個中國三段論」等的研擬工作。

由於大陸對台政策上,北京的學者立場向來要為強硬,而上海的則被視為鴿派,但從這一次南北兩智庫的文章來看,誠如了解兩岸政策的學者所說的,只要涉及到一個中國政策時,大陸沒有什麼鷹、鴿之分,都是強硬派。

像大陸嚴安林發表在《中國評論新聞網》的文章就說,唯有兩岸關係和平發展,台灣的國際空間問題才能有討論和解決之道,這個邏輯不能搞錯,否則就是本末倒置,舍本求末。台灣參與國際組織活動的程度需要與兩岸關係和平發展水平相適應、相一致。

而北京署名梅宇則在《中評社》的「北京來論」專欄中指出,世衛組織對台灣的定位基於聯合國決議、國際的共識與慣例。國際社會普遍奉行一個中國政策,聯合國以及世界上170多個國家都承認世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分。

人們必須認識到,在涉及核心利益問題上,大陸不會讓半步,而兩岸一中原則,就是大陸的核心利益,所以無論是對綠,或者對藍。否認一個中國,在國際上「去中國化」,這就是與兩岸的核心利益相衝突的,甚至是完全逆背的,大陸對此絕不會容忍、絕對不會讓步。

此外,邱文達和駐日內瓦辦事處長謝武樵召開記者會,向國際媒體說明,台灣以「中華台北」之名在2年前成為世衛大會觀察員,然而,世衛組織執行IHR的內部文件卻將台灣視為中國大陸的一省,對台灣的名稱前後不一,台灣絕對無法接受,表達嚴正抗議。

長邱文達對世界衛生組織(WHO)國際衛生條例(IHR)的內部文件矮化台灣提交抗議函,強調絕對無法接受將台灣列為中國大陸一省,要求世衛立即處理錯誤並改正。

對於台灣的大動作的抗議,《中評社》旋即以「快評」回應指出,馬政府的動作很大,邱文達的措施,已經突顯馬政府要在國際舞台採取衝突一個中國底線的策略了。如果是個案,尚有轉圜餘地,如果是馬政府今後的政策,那就意味著兩岸關係在國際舞台上出現衝突的新問題。我們寧可相信這是馬政府在無奈之下的選擇,是個案。

但即使如此,熟知兩岸問題的學者普遍認為大陸方面也絕對不會置之不理,更加不會因為馬英九個人在2012年選舉中感到吃力,為了幫助他的選情,在國際社會犧牲一個中國原則。所以,大陸在今後進一步收緊國際組織的關係,必將更加突出一個中國在國際社會的普遍原則性。

 

 

一個最客觀的網站  http://www.herald-today.com/ 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4630165
 回應文章
「核心利益」和客觀性
推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

胡卜凱

「核心利益」一詞是個相當「主觀」的詞彙。所謂「利益」,指具體或物質上是否有用、是否有甜頭、是否能幫助張三或李四取得這個或那個優勢而言。說話者的「立場」和/或「身分」決定「利益」一詞是否有意義或是否用得「適當」;即使「XX」是「利益」,但「XX是『核心』利益。」這個判斷是否成立,也由說話者的「立場」和/或「身分」來決定。

「一個中國」是個「原則」或「認知」,它即使「有用」,也只限於相當少數能「用到」這個「原則」或「認知」的人。對80%13億中國人民來說,天塌下來有個兒高的人擋,「一個中國」既不能吃、又不能穿、也不能睡,有什麼「利益」可言?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4630413