「本人的論點很簡單：會認為(或希望)兩岸是兩個國家的就是綠的。」

「論點」者言之成理和/或言而有據的說法來支持某一個判斷者。我不認為上述命題可以稱為「論點」，即使是「簡單」的「論點」。稱它為「論定」、「論斷」、或「判斷」，庶幾近之。其基礎則是我說的個人觀點或好惡。

如果我自稱：「我胡某人是天下第一猛男(或美男子)。」，可能連我老婆都會罵我「噁心」、「不要臉」、或「神經病」。無他，「美」或「猛」有一個「約定俗成」的「意思」；「天下第一」則需「公評」、「公論」。中華人民共和國是個國家殆無疑義；中華民國是不是個國家則比較有爭議。但中華民國是不是個「國家」，要從「國家」的定義或「構成要件」來討論；不是任何人的「認為」可以定案「論定」或「論斷」。

其次，馬先生有「總統」的稱號。只要馬先生或任何其他想得到「總統」尊稱或想過「總統」癮的人，一旦登上「總統」這個位置，當然會宣稱台灣或中華民國是個「國家」。因為這是「總統」的定義。馬先生或這樣的人是不是「綠骨」，不能從他/她稱中華民國是個「國家」來推論或判斷。至少沒有一個遵守邏輯規則的人，會認為「稱中華民國為『國家』。」和「綠骨」有任何「充分」或「必要」關係。如果有人說他缺乏民族意識、沒有大中國或「一個中國」觀念、甚至於見利忘義，或許都還可以掰它一掰。不過，我相信一般人(跟我一樣)都會「認為」上述命題有相當大的爭議。

至於網上如何如何，那更是笑話。我不知道網路上有多少騙財騙色的人，但是我深深感覺到，網上有一大票我稱為「尋求自助式心理治療」的人。「尋求自助式心理治療」是我用一種禮貌的語言或拐彎抹角的方式來稱呼所謂的「神經病」。

「任命賴幸媛。」是我所說的：「不無kiss綠營ass或試圖收買泛綠選票之譏。」是與不是，有待「公評」、「公論」。是否表示他是「綠骨」，當然也有待「公評」、「公論」。

「堅持不改獨化教科書。」有待查證。台灣是民主社會，認為一個幹總統的管得到「教科書」內容的更改；或一個人幹到總統就可以隨意更改或不更改「教科書」，可能是缺乏常識、偏執到不行、搞不清楚「總統」和「科長」或「皇帝」的分別、或搞不清楚民主「國家」總統和獨裁「國家」總統的分別

原載：

《也說藍營》

欄主：老萊子

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1511446

 (留言83；回應留言61。)