我在此處曾討論過「中間選民」或「獨立選民」的概念。也就是說，在投票這類政治行為上，我建議大家以「符合自己利益」為判斷標準。而不要被過去的經歷、宣傳、或意識型態所侷限。不過，做一個「中間選民」是寂寞的。

民進黨黨員的可悲、可憐、和可惡，正是因為他/她們的愚昧或無知。應該不是一般人學習或模仿的對象。共產黨黨員比較複雜。一來他/她們身處一個集權或威權制度下，所謂的「忠」可能只是個表象。其次，比起一般人，共產黨黨員也的確有些「特權」或「好處」。他/她們的「忠」很可能來自「符合自己利益」。例如，五毛們的表現不是因為「忠」，而是為了可以申請「維穩」經費。或許可稱為「利忠」或「五毛忠」吧。

非常抱歉。讓你這麼火大。

但是，只有在自己家裏關起門來，「你可以有你的定義，我能有我的理解。」這個態度才適用。一旦你在公共領域拋頭露面，討論公共議題，則其他人也可以發表意見。如果你完全無法接受我的觀點，你不妨將我過濾。

其實，偶而修改一下自己的意見或觀點沒有什麼大不了。我們個人從小到大，人類遠祖從600萬或700萬年起，一直在改變中。試試換一個角度看事情或理解現實，說不定你會喜歡你新看到的世界，或有一個更快樂的生活。
(該欄留言18，回應開欄文。)

照你的分類原則和分類結果，我相信「藍營」群眾的確有某種危機。但我不認為是慕陶兄所謂的「正當性危機」；也不是我以為慕陶兄可能在談的「認同危機」。我相信很可能是「價值觀危機」、「認知危機」、和「自我定位危機」。

1. 價值觀危機

我完全不能了解：

到了21世紀，還有什麼樣的人，或受過什麼社會建構過程的人，還在抱持「忠」這個「價值觀」。

欄主能說明(自己) ：

「『忠』於誰？」
「『忠』於什麼？」
「為什麼要『忠』？」
以及「什麼是『忠』？」

這些讓我百思不得其解的疑惑嗎？

至於到了21世紀，還在用「死忠」、「愚忠」、「精忠」、「盡忠」這些字眼，拜託！你是在騙人？還是在反諷？還是10歲以後就不問世事？

2. 認知危機

國民黨官員不貪污嗎？貪到搞出人命！你們這些號稱「藍營」的人，那有資格批評「綠營」的官員貪污？

我最近重讀林覺民烈士的《與妻訣別書》，他沒有談到「領袖」、「主義」和「同盟會」。他談的是中國和全中國國民的福祉。所以，不論你/你們自以為在「忠」於「誰」或「忠」於「什麼」，請不要拿黃花崗精神或理念來描寫自己。

如果你/你們也是向國家和國民盡忠；同時你/你們同意：中華民國建國百年，國民黨執政的時間有 (100 – 15 - 8) = 77年之久；則請思考一下：

是誰把中華民國這個「國家」搞成今天這個半死不活的局面？

蔣中正這個「英明領袖」和「民族救星」有沒有責任？77年間國民黨那批吃香喝辣的文臣武將、大小官僚、民意代表有沒有責任？

中國共產黨有它不足和可改進的地方，但在60年左右的期間，中共領袖及幹部帶領全中國人民，把中國搞到一個小康局面，和在全世界坐二望一的地位。如果你/你們還希望或堅持「忠」於國家和國民，或許你/你們可以甚至應該重新評鑑、評鑑自己的「認同對象」。

或許，自認為是「藍營」群眾的人，有非常大的「認知危機」或「思考能力危機」。

在我看來，你所「不齒」的第三類「藍營」群眾，則是知道自己利益何在，以及能採取合宜行為的人。「合宜」一詞在此處指「符合自己利益」。
(該欄留言18，回應開欄文。)