首先表達我的立場：我是中國統一聯盟的執委，過去七、八年來，凡是統聯「反獨促統」的大型遊行、集會活動，我都參加。我也發表過很多反台獨的言論，以及贊成一國兩制和支持反分裂法的言論。

所以，我反台獨的立場無庸置疑。請不要亂戴帽子。

但是，我也主張和堅持言論自由及思想自由。我認為這兩個原則高於現實政治的考量。我反對做為一個政策的「台獨」；但我願意維護宣傳「台獨」或主張「自決」的權利。這並不表示我不會批或駁這類言論，尤其是當我認為論述者在胡說八道的時候。

現實政治上的爭執或歧見，可以或不妨用罵街，甚至於打架，的方式來解決；理論上或思想上的爭議或歧見，應該用講理或合理論述的方式來解決。

我認為開欄文的論述大致上言之成理；我說「大致」，是因為我沒有仔細的讀完整篇文章。這種講理式的批評有其功能，也就有其必要性。

在此替欄主喝個采，加個油。

我呼籲主張台獨的人士參與討論，就欄主的論點提出針對性的反駁。讓大家對台獨論述的內容和合理性，或它的缺乏內容和合理性，有更進一步的認識。

如果反台獨人士認為開欄文這個或那個部分應該加強，請提出自己的高見，共襄盛舉。如果僅僅因為自己不同意欄主的論述方式，或看不懂欄主的論點，就請幫幫忙，不要來瞎攪和。此處有一百多欄，夠網友們大放闕詞了。

本文原載：《台獨論述的幾個不同層面》 – 留言37

開欄者 -- 慕陶網友

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1490464&Page1=1

多謝。

此君素行我略知一、二。我在四、五年前曾將他列入黑名單，約兩年前解除。此文是我在【新聞對談】的遊戲之作。

近來老邁，讀書和思考能力大不如前。別的沒有，窮的只剩下時間。因此，偶而也打打屁。消磨日子。

寫學術論文需要有個上得了檯盤的題目。寫政治論述，好像只需要敢吠。開欄文所批評兩位大大的文章，就是典型的「敢吠論述」。例如，對標題中的「危害(到誰)」和「(為什麼)大於」完全沒有合於邏輯的著墨。