「黨產在立國、開國、建國、護國、強國的過程中曾有的重要貢獻。」

我想大寶兄大概多喝了兩杯？這句話相當無釐頭。

國民黨在「開國」上的確有功，但當時並沒有「黨產」。錢都是孫中山先生化緣得來，此所以有「華僑為革命之母。」的說法。在抗戰勝利之前，並沒有太多「黨產」可言，其貢獻也就小得可憐。而且，(在當時)說是孔、宋、蔣三家的家產，或許更為適當。

「黨產」大概是抗戰勝利之後，靠「接受」建立起來。遷台以後，1960 - 70年代經濟起飛後，才逐漸累積成「產」。(這個推論可以用歷史數據驗證。)

即使「黨產」有「貢獻」，我不認為功勞算得到國民黨頭上。如果黨庫和國庫分開，根據三民主義的原則正正當當經營，也許台灣經濟不是今日的規模。

總之，本留言一開始引用大寶兄開欄文的話，不怎麼說得通。

本文原載：

《平論 黨產與民主》 -- 留言21 (回應開欄文)

開欄者 – 韋大寶 

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1486205

本文於 修改第 2 次