美國去年期中選舉是右翼或保守派人士的出頭天。開欄文所報導的則是英國左翼或進步派人士的政治運動。

所謂「左、右」或「保守、進步」之分，在於人們有不同的利益、「政治觀」、或「意識型態」。從而，對造成社會當前困境的「罪魁禍首」，人們也有不同的認定。把實行社福政策的政府和鼓吹「 ( 政治 ) 自由主義」政客當做鏢靶的人士，通常被稱為或定位為右翼或保守派；美國的茶黨成員和大多數共和黨政客是具體的代表人物。另一方面，把財團、資本家、或有錢人當做鏢靶的人士，通常 ( 依言論的激烈程度 ) 被稱為或定位為左翼、進步派、或自由派人士；英國工黨和美國部份民主黨政客則是代表人物。

不論「左、右」或「保守、進步」，美國的茶黨和開欄文報導英國「 ( 進步性 ) 茶黨」的成員，都是為了自己的利益和理念在從事政治活動。這是「民主政治」的基礎，也是「公民社會」這個概念的實踐。

相形之下，台灣的藍、綠和統、獨之爭，則有點木偶戲的味道。說是「意識型態」之爭，未免提高了其中大部份人的層次。在我看來，她/他們只是一群被催眠的人，不自覺的在那裏吶喊或呼號而已。