滿意度當然是針對人所做。因而，不同的人對不同的項目有不同的期望和不同的標準。在Pew的報告中，另外兩項的滿意度顯然在全球被調查國家中的排序並不高。Pew的調查並不只這四項，還有其他相關項目。我不知道在Pew的調查中，有沒有進行「人民(整體)滿意度」的綜合或加總這類計畫。這將是一個主觀判斷。因為在加總的步驟中，會給予各特定項目一個不同的比重值。而每一個項目的重要性或跟人民生活的相關度，並不是「普世價值」。

Pew的報告和我的評論都沒有認為「國家(社會)走向」以及「經濟情況」兩個項目合起來代表「人民(整體)滿意度」的意思。任何對民意調查有基本了解的人，或能夠客觀讀報告或評論的人，或對民眾感受及需求有一些常識的人，都能做這個「特定項目滿意度」和「人民(整體)滿意度」是兩碼子事的區別。你不做這個區別，自然是基於你的立場和推理方式。但是，你不做這個區別，或你沒有能力做這個區別，並不表示兩者間不應該或不需要做這個區別；或做這個區別的人頭腦不清楚。

如我的分析指出，在這兩個特定項目中，任何理性觀察者都可以理解：為什麼中國民眾的滿意度高，以及為什麼它們高達世界第一。你可以就我的論點提出批駁。拒絕區別「特定項目滿意度」和「人民(整體)滿意度」不是一個站得住腳的論點。當然，「可以理解」並不表示「同意」。

我已經再三指出，(我認為)把「人權」或「民主」當做什麼「普世價值」，同時否定中國目前情況、地位、和成就的人，沒有資格談中國政治。我再說最後一次，我認為這些人沒有資格談中國政治的理由：

第一，他/她們對中國近代史毫無概念；

第二，他/她們對人的需要毫無概念；

第三，他/她們的認知能力和/或思考方式和「何不食肉糜」同一個層次；

第四，他/她們的論述策略和「『(台灣)主體性意識』重於『(台灣)經濟發展』。」的主張一樣，都是在以意識型態掛帥或故意胡說八道。

對於那些以暴力和殘殺來掠奪世界弱小或愚昧民族的人的後代來說，他/她們現在是已開發國家的人民。其中大部份人目前靠著帝國主義掠奪的成果在吃香喝辣。我完全可以「理解」他/她們把「人權」或「民主」奉為「普世價值」的論述。如果他/她們的曾祖或高祖輩地下有知，可能笑他/她們無知或偽善。做為一個曾經是「次殖民地」國家人民的後代，如果搞不清楚國力和溫飽對廣大人民的重要性，在自己有能力吃香喝辣後，也鸚鵡學語的跟著喊「人權」！「民主」！「普世價值」！不是有幾分：

「漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。」

的味道？

本文於 修改第 8 次

我的看法  

在我引用Pew研究中心報告時，原文是：

「以下是美國Pew公司在2008年對中國民眾所做的意見調查結果：

『國家(社會)走向』滿意度: 86% (世界排名第一)

『經濟情況』滿意度: 82% (世界排名第一)

『工作情況』滿意度: 64%

『全家收入』滿意度: 58%。」

換句話說：

中國民眾對中國社會的「國家(社會)走向」以及「經濟情況」兩個項目的「滿意度」分別是86%和82%；其他國家民眾(對自己國家)在這兩個項目的「滿意度」分別不到86%和82%。

其次，對國家(社會)走向」和「經濟情況」兩個項目的滿意度並不能和「人民滿意度」混為一談；一個人也不應該指鹿為馬的一再拿「人民滿意度」來質疑Pew研究中心的報告。

我認為Pew研究中心這個調查結果相當合理。

a.    不論中宣部是否非常善於替政府擦脂抹粉，客觀事實上，也就是說，任何判斷力沒有被偏執或偏見左右的觀察者都會同意，中國的確在「崛起中」。例如，在國際新聞報導或評論上，我常常看到用來描述中國的詞句是：rising power或rising super power。

b.    相形之下，日本人鬱卒了近20年(這三年還換了四個首相)；美、英、法的國勢在走下坡；德國經濟勉強持平，前途並非坦蕩；俄國、印度、和巴西算是欣欣向榮，但還說不上「崛起中」。這些也都是客觀事實。

c.    中國人民長期在動亂和貧困中過日子。她/他們對自己目前境況以及未來前途的評鑑標準和滿意尺度，和其他國家人民自然不同。如果她/他們滿意自己的境況和未來，我認為一向生活穩定的人和/或在美國被供養的人，都沒有什麼GGYY說三道四的空間。以Pew的性質和主持此計畫者的地位，Pew負責人和員工替中國政府做假民調的可能性幾等於零。

d.    「滿意度」的排序是一個比較後的相對結果。

因此，只要是一個沒有被偏執或偏見影響的人，大概都能了解意見調查的意義，不會忽視或否認中國的現況，也就不會懷疑Pew在「國家(社會)走向」以及「經濟情況」這兩個項目的調查結果。

我曾經引用中國古書上「齊人攫金」和「村夫失鈇」兩個寓言，來說明個人好惡或成見對判斷的影響。我也曾仿造裴多菲•山陀爾(Petőfi Sándor)的名句，來說明生活和政治的現實：

人權誠可貴；民主價更高；若為生存故，兩者皆可拋。

一個人如果不能客觀的認知現實，又缺乏對廣大人民生活需求的了解，談政治也就不過是在發發牢騷而已。「政治」是公共領域的議題，如果我們重視「公民社會」的概念，也就不宜拿「政治」來當做澆自己塊壘的酒杯。

本文於 修改第 3 次

不要唉 (哀)! 

說道理!!