網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區保衛釣魚台 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
我們為什麼保釣
 瀏覽830|回應2推薦4

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

麥芽糖
KILLpestU
邀請
胡卜凱

以下是我最近在【保釣論壇漁業篇】中的一段發言,摘錄在這裏,謹供參考。原題是:《春雷聲聲 -- 20 年來的釣魚台事件》。

***************************************

最後,我要講兩個故事。

大家可能都聽過普羅米修斯的神話。 卡夫卡 曾經用這個題材寫了一篇寓言。大意是:

「普羅米修斯 透露了神的秘密給人類,所以神把他釘在高加索山上一座大岩石上。神又派了許多老鷹去啄食他那不斷復原的肝。 過了幾千年後, 普羅米修斯 的背逆行為已被遺忘。神忘了,老鷹們忘了,他自己也忘了。於是,大家對這件無聊的事感到厭煩。神覺得索然無味、老鷹也覺得索然無味, 普羅米修斯 的傷口也索然無味的合上了。只有那謎一樣的大石頭還在那兒。 

或許 40 年過去了,大家對釣魚台議題也開始感到厭煩。雖然釣魚台那塊大石頭還在那兒  雖然 漁民們不得不在日本人騷擾和驅趕下討生活 ,但政府領導人覺得索然無味、一般老百姓也覺得索然無味。所以 ,我們常常聽到有人說:

「保釣運動在『 做秀 』。」

身為中華保釣協會的發言人,我想我需要針對這個議題做一個說明。

首先,在實務層次,一個運動要延續下去,它需要凝聚參與者的士氣和意志力,它也需要向一般民眾宣示運動的正當性。一張我們台灣人或中國人在釣魚台海域的照片或畫面,比任何論述更能喚起社會大眾的愛國 意識 ,更能表達「釣魚台是我們的!」這個信念。從字面上看,我不能否認 「保釣運動在『 做秀 』。」的描述性,但這個「秀」不是個人「秀」,它是堅持一個運動的具體行為。

其次,我要從哲學 層次來分析。有多少人看過最近正在上映, 史塔龍和李連杰的 《浴血任務》?裏面有一段刺青店老板 和史塔龍 的對話,取自卡木的小說 《沉淪》。在 卡木 這個故事的中間,我們讀到主角  經過一座橋的時候,看到一位徬徨、憂傷、淒涼的女人;故事主角可以感受到這個女的想做什麼;但他沒有停下來;當他走了幾步路後聽到「噗通!」一聲時,他沒有轉過身來,他繼續過他的橋。《沉淪》這本小說用的是倒敘手法,在故事的一開始,我們讀到主角是位律師,他坐在酒吧裏喃喃自語。看了兩、三頁以後,我們就了解到,這位大律師不是醉了,而是瘋了。

卡木是位存在主義哲學家。存在主義的倫理學認為:

當我們不做某一個決定時,我們其實也同時做了另一個決定;當我們不採取某一個行動時,我們其實也同時採取了另一個行動。

因此,當我們的漁民兄弟被日本人驅趕或拘留時,如果我們不做 「秀」,我們其實是像鴕鳥一樣,選擇把頭埋到沙中。可惜的是,我們是人不是鴕鳥。如果大家想知道一個人把頭埋到沙中時可能發生的後果,可以去看看 《浴血任務》或 讀讀 卡木的 《沉淪》。

我這個報告的題目是《 春雷聲聲 》,它象徵保釣運動會像雨後春筍一樣遍地開花;它也象徵保釣人士會不停的發聲,不停的行動。

**************************

本文回應:

黃先生可以休矣》,作者:Abr,【政治肥皂箱】,

https://city.udn.com/3028/4170581?tpno=0&raid=4204641&cate_no=0#rep4204641



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4205689
 回應文章
歡迎光臨
    回應給: 邀請(kathy970917) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

歡迎光臨,謝謝你的抬舉。

我論政時,對於說不通而又瞎掰硬柪的文字,我的方針是將其鬥倒鬥臭,所以我發言有相當麻辣的一面。

關於釣魚台議題,我同意你的看法。我替新黨的新月刊寫了一篇短評,還在排印中。等他們出刊後,我再轉貼並進一步討論。雖然不無明日黃花的味道。

我不知道你今年貴庚,拜讀你在【桃花島】的大作,我有點看到第二個張系國的感覺。

有空時歡迎常來坐,多聊聊。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4211015
有氣質
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦1


邀請
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

老兄的政治主張很有人文氣息,嗯,或說是很文雅有氣質吧!

順便提一點淺見。愚意以為兩岸政府在這問題上的反應都算是適切的,差別在中華民國政府應沒有長遠的策略,只是問題來了應付一下罷了,而老共那邊則看來似有大戰略的指導,比較深謀遠慮些。

猜想老共的處理原則大致是這樣的:釣魚台問題在現階段應盡量保持在“有點冷,但不要冷到結冰”的狀態,這次強烈反應也是不得已而為之,總不能坐視日本人得寸進尺吧?但不得已為之也只能反應到相對平衡的強度,不宜過頭,免得有違大戰略的指導。

至於所謂的大戰略,合理的推論或是這樣的:釣魚台領土糾紛不是孤立的issue,而是中、日之間歷史總帳的ㄧ部分,若總帳不一起結清,則釣魚台問題無法解決,但要和日本人結總帳是最艱鉅的任務,必須將之放在所有其他問題之後來處理,所以這問題在中國準備好之前最好別升級到太激烈的程度,還是冷一點較好,但別冷到像普羅米修斯的傷口那樣就是了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4210658