網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
看回應文章
關於共產主義，我的回答！ -- shirly813_x
瀏覽
1,750
｜回應
2
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文轉載自: msn社群 >> 查拉圖斯特拉如是說 >> 到芬蘭車站 :
作者：shirly813_x
http://groups.msn.com/b4s0p6igss29cgvtqr7irv5c45/page11.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=962&LastModified=4675472756527891712
首先，我要說我只是一個22歲的大學生，並不是什麼共產主義專家。我所寫的文章當然是我的意見，我不能保證這些論點絕對正確，但他應該可以給人做一個重要參考。我會寫這篇文章主要是為回答一些從來沒有讀過資本論卻預設共產主義已經失敗的人的一些無厘頭問題。本來這文章不該是我來寫，在台灣，應該是陳映真來寫還好些，國外也有許多專家(不包括中國)可以提供對你有足夠解釋度的回答，但問題是除了曼德爾的書之外，台灣似乎看不到這樣的文獻，在網路上也沒有。我不能奢求某大人物為我們寫一篇，因此只好自己動手。
我用提問的方式預設出一些問題，有些是已經有人問過我的，有些是我想會造成疑問的，我盡量嘗試透過我的解釋釐清一些問題，但請注意：這篇文章主要是給沒有讀過共產主義論述的人看的，若你是專家，可以不用理我，若要理我就直接挑我毛病寄信過來！
1、共產主義和社會主義的區別？
「共產主義是社會主義的一支」，這是最籠統的解釋，至於有些人是否不贊成？我想那應該不是初學者會想到的問題，所以我不提。社會主義在歐洲出現時，只有一段話可以形容他；社會主義者是一群期望建立有著公正社會制度的社會的人(注意！是公正的社會制度而不只是公正的社會喔！)，在這樣的脈落下，後來的共產主義者也算是社會主義者，但問題是，這些社會主義者在嘗試著建立這樣的社會及其理論的同時，有兩個問題促成了社會主義者的分裂，這兩個問題分別是財產的持有和政府制度的建立，因此以這兩個原則來區分，社會主義者分成了四大派分別是：
1 公有財產-專政國家。
2 公有財產-非專政國家。
3 私有財產-專政國家。
4 私有財產-非專政國家。
而第一類就是共產主義者。(附帶一提，第二類從來沒有國家實行過，第三類最接近的國家是新加坡，第四類以法國為首)
然而，目前的一個趨勢是，大部分的共產主義者(包括自稱為共產主義者)都已經拋棄了專政的堅持，卻還自稱為共產黨，或甚至是擁有大部分共產黨的理念卻不被稱為共產黨，如工黨。也就是說，過去是社會主義者包含共產主義者，現在則像是共產主義者包含社會主義者，這或許與社會主義政黨日益的右傾有關。
2、共產主義失敗了嗎？
這個問題有個很弔軌的答案：「共產主義既未實施，何來失敗？」詳細的解釋留待第4提再回答。
3、共產主義違背了人性，不可能成功吧？
那我要反問了，何謂人性？難道殘酷的競爭就是人性的全部？資本主義者宣稱共產主義者泯滅人性，但是渴求公正正是人性的一部分！我們是否忽略了合作也是人性的一部分，這個問題，有很嚴重的偏見。
4、現存的共產主義國家有哪些？
依據資本論，沒有半個！資本論預言了共產主義社會必在社會主義社會之後到來，而社會主義則是在資本主義結束後才會到來。姑且不論共產主義是否會到來，這個預言的前提，資本主義的結束根本還未發生，則社會主義社會及共產主義社會將不會到來。既然如此，現存的國家中當然沒有半個共產主義國家。但若我們的問題指的是那些宣稱自己實行共產主義或被稱為是共產國家的國家，那答案有4個：中國、北韓(實際上沒有這個國家，只有朝鮮人民民主共和國)、越南、古巴。
5、有共產黨的國家有哪些？
這問題太難了！我根本無法正確的回答！我僅僅能告訴你，我所知的有共產黨的國家至少有哪些：中國、北韓、俄羅斯、越南、柬埔寨、波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫等等曾在鐵幕中的國家，以及美國、日本、台灣（台灣稱作共產黨的有一個，另有一個勞動黨黨綱與共產黨非常接近）、法國、新加坡(執政黨人民行動黨可稱為是廣義的共產黨)、英國(工黨其實就是共產黨的另一種型態)、阿根廷、巴西、印度、南韓…以及所有的西歐國家，甚至很多西歐國家都有兩個以上可以稱作廣義的共產黨的政黨。世界上超過4/5的國家都有共產黨，並非只有窮國才有共產黨！
6、實行社會主義的國家有哪些？
自稱為實行社會主義的國家非常多，包括對岸的中國。然而可以嚴格檢驗其真正是實行社會主義的國家，幾乎都在西歐，包括法國、德國、英國、比利時、荷蘭、丹麥、瑞典、挪威、芬蘭等國，以及亞洲的新加坡和印度，非洲的南非、埃及等等，目前工業化發展成熟的國家大都開始有社會主義的傾向。
7、曾經共產黨執政的國家有哪些？
所謂鐵幕中的國家都算，若將廣義的共產黨算進去，則英國及新加坡也可以算在內，除此之外，還有法國是真正共產黨執政過的國家。這些國家的共產黨都是靠選票執政的。
8、共產世界的到來在何時？
依據第4題的回答，可知是在資本主義及社會主義社會都結束後才到來，這答案過於籠統，因此給你們另一個答案，那就是，至少全世界的市場都要開發完。我開玩笑的說，只要我還活著就不會讓你們看到共產主義世界的來臨(其實應該說我有生之年不可能到來)！
9、現在的中國到底是共產國家嗎？
還是根據第4題，中國不是共產國家。中國自稱是實行「中國式的社會主義」路線，然而中國是否是社會主義國家？答案仍然是否定的！一個社會主義國家的條件，擁有足夠公正、安全的社會福利制度，中國幾乎都還未做到。並且以中國現階段的改革開放方向來說，中國成為比美國還要資本主義化的國家的可能性似乎更大！
10、台灣的共產主義發展如何？
台灣除了勞動黨和少數左傾知識份子之外，幾乎沒有左派力量。不管是藍還是綠、有沒有給勞工發紅包，他都無疑的是右派。台灣如同美國是全世界少數如此發展不均的國家，我們幾乎沒有任何力量來抗衡財團，勞工除了最後一點罷工權之外幾乎是任人宰割。台灣可以說是全世界最難以發展社會主義的地區，因為人民完全不經思考就以為共產主義是罪惡，而這就是我為什麼要寫這篇文章的主因！
作者信箱：shirly813_x@hotmail.com
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=341839
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
《關於共產主義，我的回答！》 討論 2
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
另外一個相關的議題是「權力」。
所謂「權力」，就是霸佔、分配資源的能力或武力(暴力)。
人類對「權力」的追求，並不來自人性，而是從經驗學習到的性向。(「會哭的孩子有糖吃」、「拳頭大的人可以收保護費」、「有飛彈和航空母艦的國家可以『解放』其他國家的人民」等等。)
「專政」和「民主」一樣，都是理論建構，但在實行面，都遇上「誰」來專政或「誰」的民主這些問題。(請思考「無產階級專政」和「無產階級『先鋒隊』專政」的分別)。凡是探討實踐社會主義或共產主義的人，先要讀兩本書，一是《動物農莊》(妳已讀過) ，一是《新階級》。凡是對「專政」存有幻想或羅曼蒂克式憧憬的人，要提出預防「新階級」(如「太子黨」)產生的機制。
由於「民主」盛行，所以大家都熟悉「民主」的流弊。豈能因為「專政」不普及，就對它存有幻想？如果共產主義的定義包括「專政」，從過去經驗(歷史)來看，判斷(預估)它不會成功是合理的。人之異於一般生物，在人不必被燙到，才知道玩火可能被燙到。如果我們把「財產」改成「資源」；同時了解到「國家」(或「政府」)其實是一個抽象名詞。即在用「國家」(或「政府」)這個改概念時，要同時問：「誰」是「國家」(或「政府」)？朕(或總統)即國家？黨即國家？正義連線即國家？；再看看每到選舉時，各黨黨員爭取提名的醜態；我們就能看出「公有資源，專政國家」在運作上的矛盾。(即【廣場】上正在討論的oxymoron。)
一個可行的政治制度。無法建立在任何有關「人性」的假設上，因為在現實中，並沒有「人性」這個東東，它只是一個「理論建構」或符號，符號的「用處」，在它沒有固定的意義，所以我們可以用它來代表任何東東。
我很早就不再鼓吹人要「去除自私」之類的論述。在鼓吹「追求公義」的同時，我也提倡每個人要爭取和保衛自己的「權利」。
請參考我關於個人主義的說法(http://www.fokas.com.tw/ -- 知識區，倒數第1或2頁：《發刊詞 -- 我的論述架構》) 。
********************************
妳是很有感性、熱誠、和理想的青年。我已經澆了妳幾次冷水，有點過意不去。但是，行年60，我深切體會：了解現實，才能解決現實所帶來的問題；也才不會被現實所吞噬。這就是「代溝」吧!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=342064
《關於共產主義，我的回答！》 討論 1
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
3、共產主義違背了人性，不可能成功吧？
「殘酷的競爭」是現象不是「人性」。我認為人性指生物在生理結構和體內物質在物理及化學作用兩個因素下所產生的動作及行為傾向。
我們討論生物(包括人)活動時，必須有資源的概念及了解資源有限的現實。共產主義或社會主義能否從理想轉化為現實，必須從現實面考量。不能單單以「資本論」做藍圖，閉門造車。我沒有唸完《資本論》，主要的原因是我沒有時間，其次是我看了第一冊的前三章以後，認為馬克思講的沒什麼道理。
渴求公正也不是「人性」的一部分，只是我們要求取得資源的理由、藉口、口號、或符號。
合作也不是「人性」的一部分，只是我們(和其他生物)通過經驗所學習到的技能。在某些生物如螞蟻、蜜蜂等，只是它們在DNA影響下所產生的一些動作(或本能)。
4、現存的共產主義國家有哪些？
如果我們就定義來說，就我所知，中國、北韓都不算共產國家。越南、古巴我所知不夠，不予評論。
5、有共產黨的國家有哪些？
如果我們就定義來說，這些國家都不算有共產黨。否則，如果不能說共產主義失敗了，我們必須說：所有號稱共產黨的黨員所做(或沒有做)的努力都失敗了。
6、實行社會主義的國家有哪些？
我們必須分別「社會主義」做為一種政治理想和「社會主義」做為一種經濟制度。
所謂「社會主義的傾向」有兩個意思：
一是工人團體(或階級)努力爭取的結果；一是資本家企圖低價收買被奴役的人民，來防止爭取「公正社會制度」的努力。
7、曾經共產黨執政的國家有哪些？
請見第5節的討論。
10、台灣的共產主義發展如何？
台灣和美國不同！
美國的勞工已爭取到自己認為滿意的生活水準。這當然和美國資本主義「全球化」的結果。也就是說，美國資本家在全世界掠奪，所以有殘羹剩飯拿來滿足國內的勞工。或者說，美國勞工是帝國(全球化)主義的幫凶。
台灣的勞工則缺乏自覺、組織、和領袖，所以任人宰割。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=341840
本城市首頁
看回應文章
